superpi: linux vs windows

bionicoz · 26-07-2004, 23:08

ho provato a spingere senza pretese il mio northwood 2.8, ecco i risultati di superpi..
qui con winzozz..

e qui con GNU/linux:

commenti a proposito di questa differenza di prestazioni?

folagana · 26-07-2004, 23:14

Questo dimostra come linux usi meno risorse di windows

GiSje! · 26-07-2004, 23:15

interessante... possibile che nessuno se ne fosse mai accorto?

stock · 26-07-2004, 23:17

Quote:

Originariamente inviato da GiSje!
interessante... possibile che nessuno se ne fosse mai accorto?

|unknown| · 26-07-2004, 23:24

Quote:

Originariamente inviato da stock

esatto

ci mette troppo di meno... evidentemente viene pure calcolato in maniera diversa e quindi non si puo paragonare
cmq non è riconosciuto ed è x quello che si usa winzoz penso

folagana · 26-07-2004, 23:30

Quote:

Originariamente inviato da |unknown|
esatto

ci mette troppo di meno... evidentemente viene pure calcolato in maniera diversa e quindi non si puo paragonare
cmq non è riconosciuto ed è x quello che si usa winzoz penso

non può essere calcolato in modo diverso..... è l'archittettura di linux che lascia libere più risorse... provate a fare girare il PI su Win95 e mi saprete dire

|unknown| · 27-07-2004, 10:34

Quote:

Originariamente inviato da folagana
non può essere calcolato in modo diverso..... è l'archittettura di linux che lascia libere più risorse... provate a fare girare il PI su Win95 e mi saprete dire

lo so... ho usato e uso a volte linux e con l'interfaccia figa che ha funziava alla perfezione senza swappamenti pure con 128mb di ram del pc vecchio

fratus · 27-07-2004, 10:37

boh
secondo me oltre ad essere piu veloce perchè usa meno risorse linux, lo è perchè sarà fatto anche meglio il programmino del superPi

|unknown| · 27-07-2004, 10:38

Quote:

Originariamente inviato da fratus
boh
secondo me oltre ad essere piu veloce perchè usa meno risorse linux, lo è perchè sarà fatto anche meglio il programmino del superPi

appunto... qualche ottimizzazione e qualche decina di mb in meno sulla ram non possono dare così tanto... dietro ci sta una versione ottimizzata pure del calcolo imho

rip82 · 27-07-2004, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da |unknown|
appunto... qualche ottimizzazione e qualche decina di mb in meno sulla ram non possono dare così tanto... dietro ci sta una versione ottimizzata pure del calcolo imho

Aggiungo che secondo me il programmino da Linux gira meglio perche' essendo scritto per un OS open source si integra meglio.

Sengo · 27-07-2004, 11:37

Io l'ho fatto il Super pi su linux (debian)

sul mio server di casa

P 200 mmx

28 minuti

fasix · 27-07-2004, 12:07

Spank · 27-07-2004, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da folagana
provate a fare girare il PI su Win95 e mi saprete dire

veramente su win9x è molto + lento che su 2k/xp

almeno su Win98 ho provato e il test 1M ci metteva anche 10-15" in + rispetto a win2k

byez!

The DeViL's · 27-07-2004, 12:45

Quote:

Originariamente inviato da Sengo
Io l'ho fatto il Super pi su linux (debian)

sul mio server di casa

P 200 mmx

28 minuti

beato te che c hai messo cosi poco

Malachia[PS2] · 27-07-2004, 14:24

mah la differenza mi sebra davvero troppa...e cmq in quello di win scusa hai fatto un risultato penoso per quella frequenza no?

Sengo · 27-07-2004, 14:32

secondo me comunque lì non è linux che va meglio, è la tua installazione di windows che è alla frutta: 43 sec per quella configurazione sono un'enormità, mentre 36 sono ok.

bionicoz · 27-07-2004, 17:59

mmm dunque secondo voi questo

-> Installed: (XP was installed 153wks 1day 20hrs 57mins 7secs)

può centrare qualcosa? (ho anche cambiato mobo e procio senza reinstallare durante quel periodo

)

|unknown| · 27-07-2004, 18:26

cioe cambi mobo e magari chipset senza formattare?? altro che secondi ti prendi

Qnick · 27-07-2004, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da stock

potresti motivare questa tua faccina?...grazie

se hai qualche fonte da citare, ben venga

|unknown| · 27-07-2004, 22:38

Quote:

Originariamente inviato da Qnick
potresti motivare questa tua faccina?...grazie

se hai qualche fonte da citare, ben venga

ha risposto al "nessuno lo sapeva??"... pure io lo sapevo da un casino e lo stesso lui...

spero di giustificare giusto

26-07-2004, 23:08	#1
bionicoz Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Aosta Messaggi: 130	superpi: linux vs windows ho provato a spingere senza pretese il mio northwood 2.8, ecco i risultati di superpi.. qui con winzozz.. e qui con GNU/linux: commenti a proposito di questa differenza di prestazioni? __________________ "Not all men who drink are poets. Some of us drink because we aren't poets." bionicoz@bionicoz.biz - PGP Key: bionicoz.asc

26-07-2004, 23:14	#2
folagana Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Messina Messaggi: 1330	Questo dimostra come linux usi meno risorse di windows __________________ Il cervello, molti si chiedono a cosa serva

26-07-2004, 23:15	#3
GiSje! Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Varese Messaggi: 1083	interessante... possibile che nessuno se ne fosse mai accorto? __________________ Ho concluso affari felicemente con: albert78, contesax, danmar, athanatos, aleDjGoku, alinghi, mone85, kingvisc, CiAoRaGa1, S8, mitsuhashi1, mattonea, Balzy, superpippo32, GuyBrush, Kinh, Saturno2002, 85kimeruccio, LuckyLuke5, Lucaman, gigo979, demikiller, Beralios, Netvampire2, p233, Sandwich, mandangez, simmy2000, zakkos, giorgioprimo, robyarmy, bender0101, pasqualaccio e sbronf.

27-07-2004, 10:37	#8
fratus Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: latina Messaggi: 2122	boh secondo me oltre ad essere piu veloce perchè usa meno risorse linux, lo è perchè sarà fatto anche meglio il programmino del superPi __________________ "...Beata l'ignoranza che se sta bene de core de culo e de panza!"

27-07-2004, 12:07	#12
fasix Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Surbo (Lecce) Messaggi: 4541	__________________ [Boinc Stats -> SetiKnight di 1° livello ] ~ Cercasi Volontari per Team Calcolo Distribuito in PVT ~ Mercatino

27-07-2004, 11:37	#11
Sengo Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 274	Io l'ho fatto il Super pi su linux (debian) sul mio server di casa P 200 mmx 28 minuti

27-07-2004, 14:24	#15
Malachia[PS2] Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Milano Messaggi: 6657	mah la differenza mi sebra davvero troppa...e cmq in quello di win scusa hai fatto un risultato penoso per quella frequenza no? __________________ Chiamatemi Dawson, giro col crick...

27-07-2004, 14:32	#16
Sengo Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 274	secondo me comunque lì non è linux che va meglio, è la tua installazione di windows che è alla frutta: 43 sec per quella configurazione sono un'enormità, mentre 36 sono ok.

27-07-2004, 17:59	#17
bionicoz Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Aosta Messaggi: 130	mmm dunque secondo voi questo -> Installed: (XP was installed 153wks 1day 20hrs 57mins 7secs) può centrare qualcosa? (ho anche cambiato mobo e procio senza reinstallare durante quel periodo ) __________________ "Not all men who drink are poets. Some of us drink because we aren't poets." bionicoz@bionicoz.biz - PGP Key: bionicoz.asc

27-07-2004, 18:26	#18
\|unknown\| Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Casa (VE) Messaggi: 1659	cioe cambi mobo e magari chipset senza formattare?? altro che secondi ti prendi __________________ -

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email