Siti di e-commerce in pericolo?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12887.html

Potrebbe essere in arrivo un nuovo attacco verso i siti di e-commerce. Campanello d'allarme per i webmaster

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Predator85]

quanti admin seri ci saranno che installeranno i fix per evitare tutto ciò? purtroppo c'è molta gente superficiale che lavora in questo campo ...

[benotto]

Parliamo di admin di server linux usati per l'e-commerce, non di reti amatoriali per la condivisione dei files. Sarò ottimista, ma credo che questa gente tenda ad avere competenze superiori alla media...

[NoX83]

Credo anch'io che, come dice benotto, la cosa verrà sistemata con pochi problemi.

[edivad82]

quanti ottimisti

[eraser]

Originariamente inviato da edivad82
quanti ottimisti

si infatti

[Kuarl]

non è ke si mettono in dubbio le capacità degli amministratori, si mettono in dubbio il fatto che tutti percepiscano il pericolo in breve termine in modo da porvi velocemente rimedio.

[eduw2k]

THO dei FIX per LINUX!
che cosa strana...
ma i fix non erano solo per windows ? ^_^
(nessuno aveva fatto battute ^_^)

[Wonder]

Se fosse stato un fix per windows il titolo sarebbe stato più stravolgente e catastrofico, invece questo è gentile e pone il dubbio, visto il punto di domanda finale. Con windows invece il titolo avrebbe preannunciato la fine del mondo!

Ahhhh i fix per Linux, che disonore, quasi quasi come i fix per windows.

Adesso direte che tanto uno è gratis mentre l'altro è a pagamento e quindi ci si può aspettare qualche bug da programmatori che lavorano con lo zelo delal volontà e non quello dello stipendio.

[stefanotv]

ricordo a tutti anche dei bug di php (fino alla 4.3.7) che non capisco perche' vengono ignorati a discapito di news su bug a dir poco ridicoli.

[magilvia]

Ma veramente fino anche solo pochi giorni fa erano i server IIS ad essere sotto attacco. Io direi che non esiste software senza bug...

[Genesio]

che guerra stupida questa....

[Jaxoon]

Adesso si scatenerà la guerra dei flame Winzoz VS Linux...Comunque così si dimostra che nemmeno Linux è perfetto no?

[Genesio]

è naturale, nessun os è perfetto, ci sono vantaggi e svantaggi, pregi e bug dappertutto. Poi all'interno di questi limiti c'è chi preferisce l'uno o l'altro ma...la chiusura mentale che vi porta a difendere strenuamente il vostro orticello sarà la stessa che limiterà la vostra sapienza informatica!

[Wonder]

Una cosa è essere sotto attacco, un'altra è avere bug. Qui non ci si sta vantando di essere sotto attacco, ma di avere i bug lol

[Vik Viper]

i "fix" sono per un modulo x apache (e non per una distro linux) che gira anche sotto windows, in questa notizia non è specificato se questo bug affligge una versione compilata per uno specifico SO.
Questa precisazione sui "fix" su Linux è semplicemente patetica e sa tanto di "rivincita" (su cosa, poi?). Al più se proprio uno vuole polemizzare si dovrebbe attaccare chi produce il modulo, e non Apache o Linux (questa entità inesistente visto che ne esistono un numero incalcolabile di versioni e che addirittura ci si può fare la propria versione personale!!!)...
Inutile dire che in questo forum è pieno di gente che sembra becchi le percentuali sulle vendite di M$ piuttosto che di SUSE, RedHat o chissà quale casa...
Pensavo che il MIO VS TUO fosse la discussione dei bambini, ma evidentemente mi sbagliavo, d'altra parte di persone che parlano senza sapere è pieno il mondo intero...

[Duncan]

Originariamente inviato da Wonder
Una cosa è essere sotto attacco, un'altra è avere bug. Qui non ci si sta vantando di essere sotto attacco, ma di avere i bug lol

Chi si sta vantando scusa?


Mi pari abbastanza informato sul settore informatico per sapere che praticamente non esiste programma esente da bug...

Se il problema in questione si trasformerà in un pericolo reale si vedrà... e dipenderà tutto se i sistemi sono bene amministrati o meno... come accade spesso per windows

Se poi vui trasformare la discussione in un flame tra windows e GNU/Linux...

[thebol]

NON E UN BUG DI LINUX

linux ha i suoi bug, ma questo nn lo è

[DioBrando]

Originariamente inviato da Kuarl
non è ke si mettono in dubbio le capacità degli amministratori, si mettono in dubbio il fatto che tutti percepiscano il pericolo in breve termine in modo da porvi velocemente rimedio.

il prob è che l'incapacità o la "distrazione" possono portare ai medesimi effetti negativi

Originariamente inviato da Wonder
Se fosse stato un fix per windows il titolo sarebbe stato più stravolgente e catastrofico, invece questo è gentile e pone il dubbio, visto il punto di domanda finale. Con windows invece il titolo avrebbe preannunciato la fine del mondo!

Ahhhh i fix per Linux, che disonore, quasi quasi come i fix per windows.

Adesso direte che tanto uno è gratis mentre l'altro è a pagamento e quindi ci si può aspettare qualche bug da programmatori che lavorano con lo zelo delal volontà e non quello dello stipendio.

ma n avevamo detto basta ai flame su linux, Apple&co.?

nella notizia viene riportata una vulnerabilità non del Sistema Operativo ma di una

vulnerabilità del modulo mod_ssl, spesso utilizzato dai server Apache basati su OpenSSL. La vulnerabilità permette di avere accesso al server con gli stessi privilegi dello user che lancia il server Apache.

Se i developers del progetto Debian e Gentoo hanno già posto rimedio al problema, c'è solo di che essere contenti ( loro per la prontezza, noi che utilizziamo quelle distribuzioni).

...

Adesso si scatenerà la guerra dei flame Winzoz VS Linux...Comunque così si dimostra che nemmeno Linux è perfetto no?

linux non ha niente a che fare con tutto questo

La falla riguarda Apache che è un insieme di progetti di piattaforme server open source ( da lì forse la confusione con linux ) utilizzate sia su sistemi Win che Linux e che sn attualmente installate nel 70% dei web-servers sparsi per il mondo...