Northwod 30s!

[spl]

Grande procio ---edit---, ancora credevo in lui anche se per colpa dei 5/4 che mi rendevano instabile il sistema non ho potuto provare oltre ,staremo a vedere.

[spl]

devo cercare di risolvere il problema 5\4 ,le ddr salgono tranquillamente 1\1 fino a 260 mhz.Il procio ancora a carte da giocare.Questo e uno sceen con ddr a 3\2 e voltaggio ancora piu basso.

[stock]

ottimo complimenti

[gabry24]

Originariamente inviato da spl
Grande procio by fluc , ancora credevo in lui anche se per colpa dei 5/4 che mi rendevano instabile il sistema non ho potuto provare oltre ,staremo a vedere.

Staremo a vedere....

Ne avevamo già parlato di questo north,ed ero sicuro che era eccezionale.

Peccato per le memorie...Alberto mi ha detto...

Perchè non cerchi di provare le nuove corsair con i samsung 4ns?
Chissà...
Io purtroppo non ne so granchè,ma sembra non siano male.


P.S.:non dimenticare...risparmialo


CIAO!!!

[antonio_colli]

spl è Grande!

[DevilMalak]

mitico

[intakeem]

con che raffreddi?ottima cpu davvero!

[alemhz]

sei tornato eh
complimenti

[AndreaFx]

solo una parentesi x il "by xxxxx"

[alemhz]

come mai??

niente ho letto nell'altro topic

[Quarziux]

azzo... GRANDE SPL!!!!
qui c'era gente (tra cui il sottoscritto) che erano sett. che ci provava a prendere sti 30"!!!!
davvero eccezionale... sono senza parole specie a 4700!!!!!!!!!!!
salutoniiiiiii
Ste

[skizzo03]

ottimo ma 30 sec con un p4 a 4700 mhz nulla in confronto all' Xp che ha fatto 31 sec a 3260 mhz considerando il divario di mhz ed il tipo di struttura! comunque gran bella cpu davvero compliments!

[stock]

Originariamente inviato da skizzo03
ottimo ma 30 sec con un p4 a 4700 mhz nulla in confronto all' Xp che ha fatto 31 sec a 3260 mhz considerando il divario di mhz ed il tipo di struttura! comunque gran bella cpu davvero compliments!

chiamali nulla 4.7ghz..

cmq ho capito cosa intendi

[skizzo03]

grande stock

in proporzione al tipo di architettura, al bus e tutto il p4 è indietro come tecnologia, e come sempre amd rulezzzzz!

[Spank]

Originariamente inviato da skizzo03
il p4 è indietro come tecnologia, e come sempre amd rulezzzzz!

si vede che non hai mai provato un P4
prova il dual channel intel con delle buone mem e arriva a certi fsb, poi ne riparliamo
(niente da dire sugli amd, ma se uno scrive certe cose..)

cmq ottimo score spl
ma che raffreddamento usi?
[EDIT: ho visto nell'altro thread, dry ice]

byez!

[Saruman's OC]

Originariamente inviato da Spank
si vede che non hai mai provato un P4
prova il dual channel intel con delle buone mem e arriva a certi fsb, poi ne riparliamo
(niente da dire sugli amd, ma se uno scrive certe cose..)

cmq ottimo score spl
ma che raffreddamento usi?
[EDIT: ho visto nell'altro thread, dry ice]

byez!

bhe si vede che non ascolti quando uno parla lui ha detto che il rapporto secondi/mhz è molto diverso e ci vogliono più mhz per intel per fare gli stessi secondi con amd

ma cmq è più bello sentire p4 4,7 ghz che amd 3,2

[IS_Fox_]

Originariamente inviato da skizzo03
grande stock

in proporzione al tipo di architettura, al bus e tutto il p4 è indietro come tecnologia, e come sempre amd rulezzzzz!

sisi

[Spank]

Originariamente inviato da Saruman's OC
bhe si vede che non ascolti quando uno parla lui ha detto che il rapporto secondi/mhz è molto diverso e ci vogliono più mhz per intel per fare gli stessi secondi con amd

ah si?
da questa affermazione che ha fatto mi sembra di capire un'altra cosa
grazie per l'illuminazione

in proporzione al tipo di architettura, al bus e tutto il p4 è indietro come tecnologia

cmq tralasciando le solite polemiche amd vs intel, per me sono entrambe delle piattaforme valide, ma se provi un dual channel intel vs dual ch. amd (li avevo entrambi fino a qualche settimana fa) non c'è paragone tra i 2 sistemi
I proci amd li considero ottimi cmq, il problema sono le schede madri che non sono altrettanto performanti o non sfruttano appieno la potenza delle cpu (ora con gli A64 cmq sembra cambiato il discorso)

byez!

[skizzo03]

barton 2500+ con fsb 333 portato ad fsb 500 quindi 500 di fsb contro 1200 e passa di intel c'è qualcosa di strano o sbaglio più di un ghz in meno e con un fsb moooolto più basso e tempi pressoche identici!imho amd è un passo più avanti, costa meno e poiiiii è AMD che tra l'altro è sponsor della Ferrari che è la numero uno!

[intakeem]

Originariamente inviato da skizzo03
barton 2500+ con fsb 333 portato ad fsb 500 quindi 500 di fsb contro 1200 e passa di intel c'è qualcosa di strano o sbaglio più di un ghz in meno e con un fsb moooolto più basso e tempi pressoche identici!imho amd è un passo più avanti, costa meno e poiiiii è AMD che tra l'altro è sponsor della Ferrari che è la numero uno!

anche se ha 1ghz in meno che cambia, il sisultato è sempre a favore di intel..cioè è più facile fare 31sec con intel che con amd