un giudizio

ghiotto86 · 23-07-2004, 14:51

date un giudizio a questa configurazione:

THERMALTAKE XASER III V2000A NO ALI 186,00
THERMALTAKE PUREPOWER SILENT ATX 560W 138,00
AMD049 ATHLON 64 FX53 - TRAY (SOCKET 939) 894,00
FLOPPY 3.5" 12,00
MAXTOR 80GB DMAX plus9 - Serial ATA 69,60
MAXTOR 160GB DMAX Plus9 - SerialATA 103,20
LG DVDR M4082B 8x bulk 70,00
KINGSTONE 2*512MB DDR PC3200 X64C25 288,00
PHILIPS 107E51 17" 126,00
LOGITECH Pilot® Wheel Mouse Optical oem 18,00
ASUS A8V - Deluxe SOCKET 939 Chipset VIA K8T800Pro 147,60
SAPPHIRE RADEON X800XT PLATINUM 256MB 597,60
LOGITECH OFFICE INTERNET KEYBOARD oem 21,60

2671€

rispondete dando eventualmente anche qualche modifica opportunamente spiegata.

N.B: secondo voi i prezzi caleranno??? speriamo perchè spendere 2671 per un pc

ciauz

valerio86 · 23-07-2004, 15:20

L'Athlon FX53 è il top per quanto riguarda la fascia Desktop di AMD, quindi i prezzo caleranno soltanto quando usciranno i vari FX55 e FX57.
Se non vuoi spendere tutti questi soldi opta per un Athlon64 3500+ con socket 939, come scheda video ti consiglio la 6800GT che costa meno della X800XT ma è indubbiamente superiore in tutto.

Dr. Halo · 23-07-2004, 15:24

in confronto a tutto il resto hai speso poco per il monitor che è la componente che dura di + in tutto un pc. io preferirei spendere 400 euro in un ottimo monitor che 800 in un processore. magari mi accontenterei del 3800+ su 939 (si fa per dire accontentarsi

)
la sezione dischi non è all'altezza del resto della configurazione.
ci vorrebbero 2 WD raptor sata da metter in raid 0 + un hd magari da 160Gb per le applicazioni che fanno poco uso del disco.

ghiotto86 · 23-07-2004, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da Dr. Halo
in confronto a tutto il resto hai speso poco per il monitor che è la componente che dura di + in tutto un pc. io preferirei spendere 400 euro in un ottimo monitor che 800 in un processore. magari mi accontenterei del 3800+ su 939 (si fa per dire accontentarsi

)
la sezione dischi non è all'altezza del resto della configurazione.
ci vorrebbero 2 WD raptor sata da metter in raid 0 + un hd magari da 160Gb per le applicazioni che fanno poco uso del disco.

per i Raptor della western digital stanno un po troppo.
per il 3800+ è una buona alternativa all'FX soltanto che non ha il molti sbloccato.

cmq non ho speso un bel niente

spenderò

ghiotto86 · 23-07-2004, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da valerio86
L'Athlon FX53 è il top per quanto riguarda la fascia Desktop di AMD, quindi i prezzo caleranno soltanto quando usciranno i vari FX55 e FX57.
Se non vuoi spendere tutti questi soldi opta per un Athlon64 3500+ con socket 939, come scheda video ti consiglio la 6800 liscia che costa meno della X800XT ma è indubbiamente superiore in tutto.

la 6800 è migliore della x800xt pe??????????'''''''

non credo.

zetec · 23-07-2004, 16:19

nn ha senso,imho,spendere un botto x la cpu e comprare un monitor da 100€......senza pensare agli lcd puoi prendere anke un bel 19" ma fatto bene.......

Revolution.Man · 23-07-2004, 17:28

mobo cn chipset Nvidia,più che altro x maggiore affidabilita in oc!!!?
ram cas 2?
mi unisco a chi ti dice di spendere di + per lo schermo!
per la scheda video va bene quella anche per me!

cmq si tratta di un pc da "sboroni"

eheheh
ciao

Zama18 · 23-07-2004, 17:34

Il sistema elencato è molto simile a quello che mi arriverà la prossima settimana.

Anche io mi accodo a chi ti consiglia un buon monitor,magari da 19" per sfruttare le risoluzioni esagerate permesse dalla scheda video,che comunque cambierei con una bella GeforceFX6800 Ultra Deluxe.

Revolution.Man · 23-07-2004, 18:07

Quote:

Originariamente inviato da Zama18
Il sistema elencato è molto simile a quello che mi arriverà la prossima settimana.

Anche io mi accodo a chi ti consiglia un buon monitor,magari da 19" per sfruttare le risoluzioni esagerate permesse dalla scheda video,che comunque cambierei con una bella GeforceFX6800 Ultra Deluxe.

penso che la scheda vdeo vada + a simpatia!!!

jollynet78 · 23-07-2004, 18:28

Quote:

Originariamente inviato da ghiotto86
date un giudizio a questa configurazione:

THERMALTAKE XASER III V2000A NO ALI 186,00
THERMALTAKE PUREPOWER SILENT ATX 560W 138,00
AMD049 ATHLON 64 FX53 - TRAY (SOCKET 939) 894,00
FLOPPY 3.5" 12,00
MAXTOR 80GB DMAX plus9 - Serial ATA 69,60
MAXTOR 160GB DMAX Plus9 - SerialATA 103,20
LG DVDR M4082B 8x bulk 70,00
KINGSTONE 2*512MB DDR PC3200 X64C25 288,00
PHILIPS 107E51 17" 126,00
LOGITECH Pilot® Wheel Mouse Optical oem 18,00
ASUS A8V - Deluxe SOCKET 939 Chipset VIA K8T800Pro 147,60
SAPPHIRE RADEON X800XT PLATINUM 256MB 597,60
LOGITECH OFFICE INTERNET KEYBOARD oem 21,60

2671€

rispondete dando eventualmente anche qualche modifica opportunamente spiegata.

N.B: secondo voi i prezzi caleranno??? speriamo perchè spendere 2671 per un pc

ciauz

Indubbiamente un' ottima configurazione, eccezion fatta per il sottosistema disco che indubbiamente così comìè fa da collo di bottiglia, specie perchè con due tagli diversi non potresti sfruttare il controller raid integrato nella scheda madre. Io aspetterei opterei per due Maxtor MaXLine III da 250 GB - SATA-150 - 16 Mb cache -NCQ, da configurare in RAID 0 che puoi trovare all' indirizzo https://ssl.itbutikken.dk/default.asp. . Le prestazioni dei dischi aumenterebbero drasticamente, se sono le prestazioni che cerchi.

Spero di esserti stato utile.

Ciao

Zama18 · 23-07-2004, 18:59

Quote:

Originariamente inviato da Revolution.Man
penso che la scheda vdeo vada + a simpatia!!!

Anche questo è vero...qualunque cosa si scelga alla fine,tra X800 e superiori e GeforceFX6800 e superiori,si casca bene secondo me.

valerio86 · 23-07-2004, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da ghiotto86
la 6800 è migliore della x800xt pe??????????'''''''

non credo.

Se non credi alle mie parole credi ai
benchmark

Mauro82 · 23-07-2004, 19:53

magari prendi 3 dischi da 120 e li metti in raid 5, costa un pò di più ma le prestazioni del settore dischi salgono parecchio

ghiotto86 · 23-07-2004, 20:13

Quote:

Originariamente inviato da Revolution.Man
mobo cn chipset Nvidia,più che altro x maggiore affidabilita in oc!!!?
ram cas 2?
mi unisco a chi ti dice di spendere di + per lo schermo!
per la scheda video va bene quella anche per me!

cmq si tratta di un pc da "sboroni"

eheheh
ciao

su syspack ho trovato solo due schede madri per 939 con chipset via solo.

la ram cas due l'ho trovata non kingstone ma ocz e costa un bordello in +.

ghiotto86 · 23-07-2004, 20:56

Quote:

Originariamente inviato da Mauro82
magari prendi 3 dischi da 120 e li metti in raid 5, costa un pò di più ma le prestazioni del settore dischi salgono parecchio

si ma che differenza c'è tra raid 0, raid 5 eccc.

se ho hd di diversa capacità perchè non va bene????

Mauro82 · 23-07-2004, 21:02

credo che si possano usare dischi di capacità diversa, ma una parte dello spazio non potrebbe essere utilizzato
il raid 5 utilizza una parte dello spazio di ogni disco per ricostruire il contenuto del disco che eventualmente si rompesse (parità), quindi i dati sono sicuri (e lo spazio sprecato è molto meno che col raid 1), inoltre li utilizza in parallelo garantendo così elevate performance
il numero minimo di dischi è 3
per saperne di più vai qui

Revolution.Man · 23-07-2004, 21:06

Quote:

Originariamente inviato da ghiotto86
su syspack ho trovato solo due schede madri per 939 con chipset via solo.

la ram cas due l'ho trovata non kingstone ma ocz e costa un bordello in +.

lo so,,, ma cn un fx-53 non puoi mettergli delle ram del genere.

io ti consiglio raid0 per le prestazioni e mirror per la sicrezza.
raid 5 mi sembra un pò esagerato no? per un sisetma x giocare intendo!

Gerald Tarrant · 23-07-2004, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da valerio86
Se non credi alle mie parole credi ai
benchmark

Beh in Doom 3 ci credo di sicuro ...

ghiotto86 · 23-07-2004, 21:24

Quote:

Originariamente inviato da Revolution.Man
lo so,,, ma cn un fx-53 non puoi mettergli delle ram del genere.

io ti consiglio raid0 per le prestazioni e mirror per la sicrezza.
raid 5 mi sembra un pò esagerato no? per un sisetma x giocare intendo!

e invece penso che siamo meglio in raid 5.
cmq speriamo che calino i prezzi delle ocz

.
azz ho avuto una svista per ocz: il prezzo è per due banchi di ram

, dicevo io era troppo esagerato.
cmq sono buone le OCZ???
ho visto su syspack:

meglio
OCZ SDRAM 512MB PC3200EL DC DDR PLATINUM
Dimensione : 512mb l'uno

Frequenza: 400Mhz (Timings 5-3-2)
CAS Latency: 2cl @ 2.6v
Modello: OCZ4001024ELDCPE-K
Caratteristiche: Dissipatori in platino.Garantite a vita.

314€

oppure

OCZ SDRAM 512MB x2 PC3200EL ECC REG. DC
Dimensione : 512mb l'uno

Frequenza: 400Mhz (Timings 6-3-3)
CAS Latency: 2cl @ 2.6v
Modello: OCZ4001024ELERDC-K
Caratteristiche: Dissipatori in rame. Garantite a vita.
OCZ PC-3200 ECC Registered Dual Channel memory has been designed and engineered to take full advantage of the AMD Athlon64 FX platform.
AMD Athlon XP and Intel Pentium 4 users should not purchase this memory for use on their systems.

350€ozzi

??????????????????????????????????

ghiotto86 · 23-07-2004, 21:25

Quote:

Originariamente inviato da Mauro82
credo che si possano usare dischi di capacità diversa, ma una parte dello spazio non potrebbe essere utilizzato
il raid 5 utilizza una parte dello spazio di ogni disco per ricostruire il contenuto del disco che eventualmente si rompesse (parità), quindi i dati sono sicuri (e lo spazio sprecato è molto meno che col raid 1), inoltre li utilizza in parallelo garantendo così elevate performance
il numero minimo di dischi è 3
per saperne di più vai qui

si ma in raid 5 quanto spazio si spreca?????
caspita poi ho visto che i prezzi dei controlloler sata costona una cifra.
non è che sulle mobo c'è già integrato per il raid 5

speriamo

23-07-2004, 14:51	#1
ghiotto86 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Napoli Messaggi: 2029	un giudizio date un giudizio a questa configurazione: THERMALTAKE XASER III V2000A NO ALI 186,00 THERMALTAKE PUREPOWER SILENT ATX 560W 138,00 AMD049 ATHLON 64 FX53 - TRAY (SOCKET 939) 894,00 FLOPPY 3.5" 12,00 MAXTOR 80GB DMAX plus9 - Serial ATA 69,60 MAXTOR 160GB DMAX Plus9 - SerialATA 103,20 LG DVDR M4082B 8x bulk 70,00 KINGSTONE 2512MB DDR PC3200 X64C25 288,00 PHILIPS 107E51 17" 126,00 LOGITECH Pilot® Wheel Mouse Optical oem 18,00 ASUS A8V - Deluxe SOCKET 939 Chipset VIA K8T800Pro 147,60 SAPPHIRE RADEON X800XT PLATINUM 256MB 597,60 LOGITECH OFFICE INTERNET KEYBOARD oem 21,60 2671€ rispondete dando eventualmente anche qualche modifica opportunamente spiegata. N.B: secondo voi i prezzi caleranno??? speriamo perchè spendere 2671 per un pc ciauz Ultima modifica di ghiotto86 : 23-07-2004 alle 14:54.*

23-07-2004, 15:20	#2
valerio86 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Casalecchio di Reno Messaggi: 4377	L'Athlon FX53 è il top per quanto riguarda la fascia Desktop di AMD, quindi i prezzo caleranno soltanto quando usciranno i vari FX55 e FX57. Se non vuoi spendere tutti questi soldi opta per un Athlon64 3500+ con socket 939, come scheda video ti consiglio la 6800GT che costa meno della X800XT ma è indubbiamente superiore in tutto. __________________ Notebook Samsung R510-ASS4IT \| Le mie trattative Ultima modifica di valerio86 : 23-07-2004 alle 19:59.

23-07-2004, 15:24	#3
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	in confronto a tutto il resto hai speso poco per il monitor che è la componente che dura di + in tutto un pc. io preferirei spendere 400 euro in un ottimo monitor che 800 in un processore. magari mi accontenterei del 3800+ su 939 (si fa per dire accontentarsi) la sezione dischi non è all'altezza del resto della configurazione. ci vorrebbero 2 WD raptor sata da metter in raid 0 + un hd magari da 160Gb per le applicazioni che fanno poco uso del disco.

23-07-2004, 19:53	#13
Mauro82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Loano (Savona) Messaggi: 1430	magari prendi 3 dischi da 120 e li metti in raid 5, costa un pò di più ma le prestazioni del settore dischi salgono parecchio __________________ Membro Anziano dell'HWU Automotive Team Auto Storiche Group Alfa Romeo 33 stradale 1967 Intel Core i7 2600K -Asus P8P67 EVO - 16Gb G.Skill - Radeon 6850 - SSD Samsung 840 Pro PC2 Thinkpad T410 - PC3 Athlon64 x2 [email protected] DFI Lanparty NF4 UltraD TG DDR600 7600GT Raptor74

23-07-2004, 21:02	#16
Mauro82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Loano (Savona) Messaggi: 1430	credo che si possano usare dischi di capacità diversa, ma una parte dello spazio non potrebbe essere utilizzato il raid 5 utilizza una parte dello spazio di ogni disco per ricostruire il contenuto del disco che eventualmente si rompesse (parità), quindi i dati sono sicuri (e lo spazio sprecato è molto meno che col raid 1), inoltre li utilizza in parallelo garantendo così elevate performance il numero minimo di dischi è 3 per saperne di più vai qui __________________ Membro Anziano dell'HWU Automotive Team Auto Storiche Group Alfa Romeo 33 stradale 1967 Intel Core i7 2600K -Asus P8P67 EVO - 16Gb G.Skill - Radeon 6850 - SSD Samsung 840 Pro PC2 Thinkpad T410 - PC3 Athlon64 x2 [email protected] DFI Lanparty NF4 UltraD TG DDR600 7600GT Raptor74 Ultima modifica di Mauro82 : 23-07-2004 alle 21:05.

23-07-2004, 16:19	#6
zetec Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Giugliano Messaggi: 3167	nn ha senso,imho,spendere un botto x la cpu e comprare un monitor da 100€......senza pensare agli lcd puoi prendere anke un bel 19" ma fatto bene.......

23-07-2004, 17:28	#7
Revolution.Man Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Palazzolo Sull'oglio Messaggi: 4106	mobo cn chipset Nvidia,più che altro x maggiore affidabilita in oc!!!? ram cas 2? mi unisco a chi ti dice di spendere di + per lo schermo! per la scheda video va bene quella anche per me! cmq si tratta di un pc da "sboroni" eheheh ciao

23-07-2004, 17:34	#8
Zama18 Bannato Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 280	Il sistema elencato è molto simile a quello che mi arriverà la prossima settimana. Anche io mi accodo a chi ti consiglia un buon monitor,magari da 19" per sfruttare le risoluzioni esagerate permesse dalla scheda video,che comunque cambierei con una bella GeforceFX6800 Ultra Deluxe.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email