8800 o 4200 ???

[lele2004]

ciao, sono indeciso se comprare:

ATI FireGL 8800 128MB DDR (link )

oppure

Nvidia TI4200 128MB DDR

sono schede diverse, lo so......

premettendo che non gioco quasi mai (ma non escludo i giochi) e che uso il pc per editing video e per utilizzare programmi matematici e programmi CAD.....

ogni tanto ci guardo qualche film...

qualcuno che è esperto mi può dare un consiglio??

[Coyote74]

Originariamente inviato da lele2004
ciao, sono indeciso se comprare:

ATI FireGL 8800 128MB DDR (link )

oppure

Nvidia TI4200 128MB DDR

sono schede diverse, lo so......

premettendo che non gioco quasi mai (ma non escludo i giochi) e che uso il pc per editing video e per utilizzare programmi matematici e programmi CAD.....

ogni tanto ci guardo qualche film...

qualcuno che è esperto mi può dare un consiglio??

Se non la devi usare per i giochi, ma solo in ambiente grafico professionale non ci sono dubbi, prendi una bella 8800 FireGL. Io ho avuto la 8700 FireGL (in pratica la sorella minore, che aveva solo meno memoria, 64MB per la precisione) e mi ha dato le sue belle soddisfazioni in ambito CAD. Comunque se volessi farci qualche partita, specie con giochi OGL non è affatto male, calcola che al 3dmark01 mi faceva circa 10000 punti.

[seccio]

appunto per questo motivo forse è mrglio una 4200 perchè se la gioca meglio in OpenGL?

[lele2004]

ok ragazzi...... 1-1 palla al centro!

[Coyote74]

Originariamente inviato da seccio
appunto per questo motivo forse è mrglio una 4200 perchè se la gioca meglio in OpenGL?

Ma quando mai.... la fireGL 8800 è stata espressamente studiata per l'ambiente openGL, il suo chipset è un'evoluzione di quello della 8500 proprio per ottenere performance di livello in quell'ambito e anche i suoi drivers sono dedicati, con ottimizzazioni per i più svariati tipi di programmi per il 3D. Non c'è confronto, anzi, se non ricordo male su questo sito c'era anche una comparativa con la GF4200 e in media la 8800 aveva un margine che si aggirava tra il 25 e il 50%... in ambito professionale naturalmente.

[lele2004]

Originariamente inviato da Coyote74
Ma quando mai.... la fireGL 8800 è stata espressamente studiata per l'ambiente openGL, il suo chipset è un'evoluzione di quello della 8500 proprio per ottenere performance di livello in quell'ambito e anche i suoi drivers sono dedicati, con ottimizzazioni per i più svariati tipi di programmi per il 3D. Non c'è confronto, anzi, se non ricordo male su questo sito c'era anche una comparativa con la GF4200 e in media la 8800 aveva un margine che si aggirava tra il 25 e il 50%... in ambito professionale naturalmente.

mentre nei giochi tutto opposto??

[seccio]

Originariamente inviato da Coyote74
Ma quando mai.... la fireGL 8800 è stata espressamente studiata per l'ambiente openGL, il suo chipset è un'evoluzione di quello della 8500 proprio per ottenere performance di livello in quell'ambito e anche i suoi drivers sono dedicati, con ottimizzazioni per i più svariati tipi di programmi per il 3D. Non c'è confronto, anzi, se non ricordo male su questo sito c'era anche una comparativa con la GF4200 e in media la 8800 aveva un margine che si aggirava tra il 25 e il 50%... in ambito professionale naturalmente.

il problema di ATi nell'openGL nn sta nell'architettura ma nei driver ...

Scarsi ovunque per l'openGL , la pensavo anche io come te tempo fa , credevo che mettendo driver apposta per le FireGL le blasonate 9500@FireGL1 si riprendessero , quando nn è mai così.....

altrimenti perchè stanno riscrivendo da ZERO tutto il codice OpenGL se fosse come dici te? almeno una base buona la dovrebbero avere invece.......

senza contare il rispettivo modd della 4200 a quadro......allora si che che le nVidia aumentano anche il loro margine.....

[Coyote74]

Originariamente inviato da lele2004
mentre nei giochi tutto opposto??

Cosa vuol dire nei giochi tutto a posto?

[lele2004]

intendevo tutto l'opposto?? (ovvero bene in cad 3D, un cesso nei giochi??)

meglio la 4200@quadro?

ancora non ho capito cosa mi conviene prendere......

[Coyote74]

Originariamente inviato da lele2004
intendevo tutto l'opposto?? (ovvero bene in cad 3D, un cesso nei giochi??)

meglio la 4200@quadro?

ancora non ho capito cosa mi conviene prendere......

Mah, nei giochi a me andava anche abbastanza bene. Quake 3 girava una meraviglia anche ad altissime risoluzioni, GP4 andava discretamente a 25 fps con tutti i dettagli al massimo. Comunque per le prestazioni nei giochi fai un rapido calcolo considerando che con il 3dmark01 facevo circa 10000 punti.

[Coyote74]

Originariamente inviato da seccio
il problema di ATi nell'openGL nn sta nell'architettura ma nei driver ...

Scarsi ovunque per l'openGL , la pensavo anche io come te tempo fa , credevo che mettendo driver apposta per le FireGL le blasonate 9500@FireGL1 si riprendessero , quando nn è mai così.....

altrimenti perchè stanno riscrivendo da ZERO tutto il codice OpenGL se fosse come dici te? almeno una base buona la dovrebbero avere invece.......

senza contare il rispettivo modd della 4200 a quadro......allora si che che le nVidia aumentano anche il loro margine.....

Guarda che intanto senza filtri una 8500 era anche più veloce di una 9500, inoltre le FireGL8700 (8800) non erano modificate solo nei drivers, ma anche dal punto di vista del chipset. Se poi una 4200 si può moddare a Quadro in tutto e per tutto, e con questo intendo non solo poter usare i suoi drivers, ma anche avere le medesime prestazioni in ambito professionale, allora può essere che gli convenga una 4200. Però stiamo comunque parlando di due schede che sono completamente diverse. La FireGL è nata per il disegno professionale, la 4200 no.

[lele2004]

non faccio benchmark video qundi ahimè non so se 10000 punti sono buoni....
e non so quantipunti fa la 4200...

credo che la mod a quadro della 4200 sia solo driver...

sai se il layout e tutto l'hardware si avvicina?

[seccio]

erano quantomeno pari. con la 9500....ho avuto per le mani 9500 e 8500 anche contemporaneamente e 12000 punti la 8800-8500 nn li faceva molto facilmente. la 9500 si invece.

inoltre 10000 punti per una 8800 e 15000 per una 4200 .

Problemi di ATi in OpenGL che mancano alle nVidia.

i cambiamenti che te indendi sono esattamente a livelli di saldature , esattamente come per la 9500@FireGL .
La base del chip è cmq quella , ossia R200 . idem per i progetti FireGL successivi.

questione prezzi....costa molto molto meno una 4200.....

le modifiche per la Quadro spesso per le nVidia sono a livelli di Bios , quindi vere e proprie sciocchezze.

[lele2004]

sto cominciando a capirci qualcosa

bene, intanto vi ringrazio tutti......

ma se riuscissi in caso remoto a prendere una 8800 ad un prezzo inferiore a quello di una 4200??
mi conviene andare sulla 8800??

[seccio]

imho no....visto che è una scheda più vecchia della 4200....secondo coyote74 invece si......

tutta questione di punti di vista , io preferirei una scheda più versatile conveniente e veloce in 3d......come appunto la 4200.....

[lele2004]

ok, allora 2-1 per nvidia (magari poi diventa una quadro)....

[Coyote74]

Originariamente inviato da seccio
erano quantomeno pari. con la 9500....ho avuto per le mani 9500 e 8500 anche contemporaneamente e 12000 punti la 8800-8500 nn li faceva molto facilmente. la 9500 si invece.

inoltre 10000 punti per una 8800 e 15000 per una 4200 .

Problemi di ATi in OpenGL che mancano alle nVidia.

i cambiamenti che te indendi sono esattamente a livelli di saldature , esattamente come per la 9500@FireGL .
La base del chip è cmq quella , ossia R200 . idem per i progetti FireGL successivi.

questione prezzi....costa molto molto meno una 4200.....

le modifiche per la Quadro spesso per le nVidia sono a livelli di Bios , quindi vere e proprie sciocchezze.

Già, ma se per portare una 4200 @ quadro deve mettersi a smatitare e saldare, forse gli conviene direttamente prendersi una scheda dedicata. Se si tratta di cambiare solo il bios sarebbe un altro discorso, ma ti senti di assicurargli che se compra una 4200 può facilmente moddarla a quadro?

[lele2004]

Originariamente inviato da Coyote74
deve mettersi a smatitare e saldare

[seccio]

Originariamente inviato da Coyote74
Già, ma se per portare una 4200 @ quadro deve mettersi a smatitare e saldare, forse gli conviene direttamente prendersi una scheda dedicata. Se si tratta di cambiare solo il bios sarebbe un altro discorso, ma ti senti di assicurargli che se compra una 4200 può facilmente moddarla a quadro?

al di là che nn ne avrebbe bisogno perchè nVidia nn ha quelle lacune che ha ATi in ambito professionale , nn sarebbe il primo che la modda , quindi l'operazione è tutto sommato facile....nn dovrebbe richiedere alcun intervento HW.

esistevano modd SW anche per quelle schede , esattamente come per la 9500 che poteva essere portata a 9700 sia tramite saldatura sia tramite softmoddaggio.

[Coyote74]

Comunque sia leggetevi QUESTA comparativa effettuata su HWUpgrade, poi ne riparliamo