consiglio su questo processore

[raxas]

scusate vorrei un consiglio magari da chi ha un pò di esperienza:

sulla mia mb Gigabyte 7vt600f(chipset kt600), vorrei sostituire l'attuale processore xp1800-fsb266mhz con un xp3000-fsb400mhz-512k 0.13,
salvo che ho saputo da poco che l'xp3000 è disponibile anche con fsb a 400mhz,

sono molto propenso a prenderlo, visto che funzionerebbe in sincrono con la memoria a 400mhz(512mb singolo banco) che già ho e col fsb disponibile sul chipset kt600 anche a 400mhz quindi penso che le prestazioni sarebbero ottimizzate,
solo che sono abbastanza confuso sulle differenze di prestazioni che esistono tra 2500-2800-3000 etc. cioè non sempre a frequenza superiore corrisponderebbero prestazioni superiori (come ho visto per i processori con fsb a 333mhz con memorie a 333 mhz però...), questo dovuto a caratteristiche del processore..., e quindi non sono sicuro che quello che sembra sia giusto.
insomma: un parere sul processore xp3000fsb400mhz, vado bene o c'è di meglio, preciso che non ho intenzione di prendere l'xp3200, e l'xp3000 in oggetto lo acquisto a 150 euro circa.
Grazie.

[raxas]

inoltre molto spesso si consiglia l'xp2500 che è molto overclockabile, ma l'xp3000 penso lo sia di più, o no?

e riguardo agli xp-mobile sono ancora meglio?
sempre se il fsb400mhz è un vantaggio però.

[valerio86]

I processori con core Barton (512Kb L2) sono prodotti con la stessa architettura e dallo stesso wafer si producono 2500+,2800+,3000+.
Quindi come vedi un 3000+ altro non è che un 2500+ con moltiplicatore modificato e un bus più ampio, ma la base della CPU è la stessa.
Se vuoi spendere 150€ bene prendo un 2600+ Mobile e non te ne pentirai...

[Thunderx]

innanzitutto parto dal presupposto che l'fsb più alto è e meglio è, quindi avresti sicuramente dei vantaggi. questione CPU.Allora di solito i 2500+ si usano per oc perchè rispettoai 3200 hanno solo bus a 333 ma stesso molti, quindi basterebbe aumentare il bus ed il gioco è fatto, non ci sono differenze in termini di oc tra un 3000+ ed un 2500+, reggono entrambi le stesse frequenze, naturalmente chi un po di più chi un po di meno, soltanto che con il 2500+ ci arriveresti a frequenze di bus più elevate e quindi avresti maggiori prestazioni.questo per quanto riguarda le cpu con molti bloccato.
CAPITOLO MOBILE.
I mobile sono degli Athlon XP che hanno molkti sbloccato e funzionano ad 1,45 v contro 1,65 v degli Athlon XP normali. essi sono molto più overcloccabili poichè naturalmente a vcore più bassi sopportano frequenze uguali a quelle che gli XP normali sopporterebbero con vcore più alti e quindi scaldando di più.
Il mio consiglio è quello di prendere un mobile 2500+ spendere 100 E invece di 150 E e avere una Cpu più fresca che puoi portare senza problemi a 200 di bus(con il kt 600 è il massimo che si possa fare) e poi se ti dovesse servire ulteriore potenza salire su con il moltiplicatore.
Ciao
spero di essere stato chiaro

[Savio3000+]

Originariamente inviato da Thunderx
innanzitutto parto dal presupposto che l'fsb più alto è e meglio è, quindi avresti sicuramente dei vantaggi. questione CPU.Allora di solito i 2500+ si usano per oc perchè rispettoai 3200 hanno solo bus a 333 ma stesso molti, quindi basterebbe aumentare il bus ed il gioco è fatto, non ci sono differenze in termini di oc tra un 3000+ ed un 2500+, reggono entrambi le stesse frequenze, naturalmente chi un po di più chi un po di meno, soltanto che con il 2500+ ci arriveresti a frequenze di bus più elevate e quindi avresti maggiori prestazioni.questo per quanto riguarda le cpu con molti bloccato.
CAPITOLO MOBILE.
I mobile sono degli Athlon XP che hanno molkti sbloccato e funzionano ad 1,45 v contro 1,65 v degli Athlon XP normali. essi sono molto più overcloccabili poichè naturalmente a vcore più bassi sopportano frequenze uguali a quelle che gli XP normali sopporterebbero con vcore più alti e quindi scaldando di più.
Il mio consiglio è quello di prendere un mobile 2500+ spendere 100 E invece di 150 E e avere una Cpu più fresca che puoi portare senza problemi a 200 di bus(con il kt 600 è il massimo che si possa fare) e poi se ti dovesse servire ulteriore potenza salire su con il moltiplicatore.
Ciao
spero di essere stato chiaro

ieri ho provato ... na decina di minuti ad oc (il mio processore) (ho un 3000+, con 200 di bus)... sono arrivato a un 3400+ (con dissipatore normale boxed).... dunque .. w i 3000+

[Thunderx]

che temp? che vcore ?
3400+-------)2,33 GHz?

[Savio3000+]

Originariamente inviato da Thunderx
che temp? che vcore ?
3400+-------)2,33 GHz?

si , vcore non ricordo , temperatura e' salita di 3 gradi rispetto la mia attuale.. 56-57° (stabile per 10 minuti.. poi ho riavviato io...)

[raxas]

Grazie a valerio86 e Thunderx per i chiarimenti,

ma ho dimenticato di indicarvi una cosa fondamentale: sulla mia schedamadre NON ci sono i fix per i bus...

quindi anche se prendo un xp-mobile 2500 o 2600, i punti a favore sarebbero: il risparmio, la temperatura più bassa,
ma non posso modificare il bus (da 333 a 400mhz) per il limite della mia mb...
poi se mi dite (nel frattempo faccio una ricerca) che esistono gli xp-mobile a 400mhz bè allora è un altro discorso...

x Savio3000+

ma solo xp3400+ dal xp3000+ col tuo processore non è un pò poco? o appunto mi pare di avere capito (permettetemi il dubbio...) che il 3000 viene dalla base 2500 e quindi non sono proporzionalmente overclocckabili?


Grazie.

[raxas]

dimenticavo ancora una cosa importante:

il moltiplicatore in quali processori di quelli che avete indicato, si trova sbloccato?

[raxas]

vedo ora che i mobile hanno il fsb a 266mhz, quindi i vantaggi si assottigliano fino forse a scomparire... valutando il bus asincrono e persino più basso...
ma non sapreste indicarmi un link dove si fanno test tra xp e xp-Mobile?
Grazie ancora.

[valerio86]

Gli XP-Mobile sono venduti a 266Mhz, ma nessuno vieta di abbassare il moltiplicatore (di default 15X) e alzare il bus oltre i 400Mhz...
Se la tua scheda madre supporta soltanto bus a 266Mhz con gli XP-Mobile potrai overcloccare alzando il moltiplicatore.

[raxas]

Originariamente inviato da valerio86
Gli XP-Mobile sono venduti a 266Mhz, ma nessuno vieta di abbassare il moltiplicatore (di default 15X) e alzare il bus oltre i 400Mhz...
Se la tua scheda madre supporta soltanto bus a 266Mhz con gli XP-Mobile potrai overcloccare alzando il moltiplicatore.

la mia mb supporta fino a 400mhz, ma non ha i fix, cioè se prendo un xp-mobile (fsb266mhz) non posso modificare il bus ma solo il moltiplicatore (fino a x18)

[valerio86]

Per montare un XP-Mobile basta abbassare il moltiplicatore a 11X e settare l'Fsb da 133Mhz a 200Mhz. In questo modo ottieni un 3200+ a tutti gli effetti e in molti casi con un VCore più basso di 1.65V
La questione dei Fix vale soltanto se si utilizzano frequenze fuori specifica, mentre se utilizzi 133/166/200 le frequenze su PCI e AGP ritornano normali (33/66)

[raxas]

Originariamente inviato da valerio86
Per montare un XP-Mobile basta abbassare il moltiplicatore a 11X e settare l'Fsb da 133Mhz a 200Mhz. In questo modo ottieni un 3200+ a tutti gli effetti e in molti casi con un VCore più basso di 1.65V
La questione dei Fix vale soltanto se si utilizzano frequenze fuori specifica, mentre se utilizzi 133/166/200 le frequenze su PCI e AGP ritornano normali (33/66)

mi dai un Ottima notizia ,
infatti al riguardo non so nulla: non ho mai messo mano al processore...
quindi: non mi pare vero, abbasso il moltiplicatore a 11x *** e aumento l'fsb, mi pare che tra le impostazioni nascoste nel Bios(CTRL+F1) ci sia questa opzione, controllerò meglio...

ehm...sicuro sicuro che lo posso fare senza danneggiare

non rispondere se è cosi

***ma a parità di frequenza è meglio un moltiplicatore basso (fsb più alto) o alto (fsb più basso) o non c'è differenza?

Grazie, ciao.

[valerio86]

E' meglio avere un bus più alto, perchè in questo modo si aumenta la banda passante della CPU.
Comunque vai tranquillo: TUTTI gli XP-Mobile arrivano a 200*11, al massimo con VCore di 1.65V, cioè il VCore default degli Athlon XP Desktop.

[raxas]

Originariamente inviato da valerio86
E' meglio avere un bus più alto, perchè in questo modo si aumenta la banda passante della CPU.
Comunque vai tranquillo: TUTTI gli XP-Mobile arrivano a 200*11, al massimo con VCore di 1.65V, cioè il VCore default degli Athlon XP Desktop.

bene bene
ho capito,
Grazie ancora.

(P.S. siamo corregionali, io sono di rg)

adesso vorrei sapere, non voglio che le mie domande valgano come accanimento,
se degli xp-mobile ne esiste una serie più recente o conveniente e quale e nel caso un negozio on-line che li vende a un buon prezzo (nei limiti e disponibilità della tua\vostra risposta)
mi conviene comprare ovviamente un xp 2500+ Mobile (mi riassumo quello che ho capito : tanto le frequenze superiori sono ottenibili UGUALMENTE senza alcuno sforzo)

una curiosità (gli xp normali hanno il moltiplicatore bloccato, giusto?) quindi ancora un punto a favore dei mobile.
Grazie, ciao.

[valerio86]

Esatto, gli XP-Mobile lavorano con un VCore più basso dei Desktop (e questo significa meno Watt dissipati e più propensione a salire di frequenza) e hanno il moltiplicatore sbloccato.
Ti ho mandato un PVT alcuni riferimenti a negozi on-line...

[raxas]

Grazie, credo proprio che lo ordinerò a breve

ma una ultima domanda, forse ingenua, che ho dimenticato nella foga:
a parità di frequenza un xp-mobile e un xp normale, pur se il primo risparmia sul consumo energetico, non ci sono differenze in negativo per i mobile?
se no allora perchè praticamente esistono una versione desktop -più consumi e calore- e una mobile -meno consumi e calore, ma più costosi forse perchè la differenza del vcore richiede più "lavorazione"?
queste sono le domande che mi pongo , scusate

[valerio86]

Gli XP-Mobile sono costruiti per i notebook, dato che consumano poco e scaldano altrettanto.
Un giorno qualcuno li ha provati su un Desktop e ha scoperto le potenzialità di overclock

[raxas]

Originariamente inviato da raxas
...
non ci sono differenze in negativo per i mobile?
...

intendo per quanto riguarda le prestazioni...

cmq adesso purtroppo devo uscire, leggerò, eventualmente, più tardi