nforce2 ultra 400 e KT600

[pon 87]

Spiegatemi questa faccenda

Vorrei sapere se è meglio una o l'altra.

Secondo come è ovvio è meglio la nforce2 Ultra 400.

[StIwY]

nForce 2 Ultra ovvio.........

[Damianoo]

ma sono domande da fare????

nforce!

[sacd]

Originariamente inviato da Damianoo
ma sono domande da fare????

nforce!

Quoto in pieno

[pon 87]

ho aperto sto thread per chiarire le idee ad un amico, che ha la msi kt600 e mi dice che è a livello della nforce2 ultra

[Lins]

Ed ha perfettamente ragione se non fai OC

Se tieni tutto standard la differenza reale tra le due piattaforme non si sente

Inoltre nel KT600 hai il south che gestisce i SATA, quindi migliore delle NForce con controller esterno.

[tisserand]

Sicuramente meglio la msi. Ciao

[OverClocK79®]

l'NF2 Ultra 400 imho è il migliore tra i 2
collaudato affidabile affinato e ha i FIX per l'oc

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Aiace]

Originariamente inviato da StIwY
nForce 2 Ultra ovvio.........

Ovvio un corno!

VIA ha una "migliore" gestione SATA
VIA è più stabile (senza OC)
VIA è una garanzia!

[MaBru]

Non era meglio confrontare l'nforce 2 ultra con il kt880?

[Lins]

Sinceramente non sono d'accordo dato che puoi vedere dai bench online come a parita' di settaggi entrambe le piattaforme diano risultati identici.

Si ok l'nforce2 ha il dc ma realmente che benefici hai?
Sfrutti il Dc per avere 1 max 5 fps in piu' nei giochi.
Il DC lo sfrutteresti al max in una soluzione con vga integrata cosi' da poter sfruttare meglio il frame buffer per la video
Oppure lo sfrutteresti occando da bus, in quel caso si che il DC si fa sentire

Inoltre hai le noie della corruzione files e per evitarlo non devi installare i driver ide.
Cosi' usando i driver M$ ti ritrovi ad avere un TR penoso.

Per quanto riguarda i Sata hai ragione via ne gestisce 2 col KT ma li gestisce direttamente dal southbridge avendo prestazioni migliori delle nforce2 con chip esterno silicon.

ciao

p.s. son passato da una NF7-S 2.0 a una KV7 ma ho cmq una jetway N2PAP-ultra

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Aiace
Ovvio un corno!

VIA ha una "migliore" gestione SATA
VIA è più stabile (senza OC)
VIA è una garanzia!

par carità........

nn appoggiamoci sugli allori.....
VIA VIA......
VIA canna come tutti gli altri produttori........
la stabilità sta anke nel chi configura

e nn appelliamoci all'NF2 di una volta
o dei primi modelli usciti....
che la storia della A finale dei chipset via la conosciamo tutti...

BYEZZZZZZZZZZ

[demikiller]

nForce2 Ultra 400 ver.B (tipo AN7, NF7-S, DFI infinity, etc... e non versione depotenziata tipo A7N8X-X o GIGABYTE GA7N400L ) senza dubbio.

[Aiace]

Originariamente inviato da OverClocK79®
par carità........

nn appoggiamoci sugli allori.....
VIA VIA......
VIA canna come tutti gli altri produttori........
la stabilità sta anke nel chi configura

e nn appelliamoci all'NF2 di una volta
o dei primi modelli usciti....
che la storia della A finale dei chipset via la conosciamo tutti...

BYEZZZZZZZZZZ

Guarda che per valutare un prodotto bisogna anche considerarne il prezzo!
E' ovvia la risposta se uno ti chiede: "E' meglio una BMW o una FIAT?"
Devi considerare che, se è vero che le NF2 hanno un 10-15% di prestazioni in più (e sono daccordo con te) però sono schede che costano il 20-25% in più.

Quindi, globalmente, io preferisco e consiglio VIA. Tutto qua.

[Aiace]

Originariamente inviato da A64FX
Non sono d'accordo e ti spiego perchè:
ho avuto entrambi i chipset, kt600 e nforce2ultra; il primo è un valido chipset, stabile e sufficientemente veloce, insomma un entry level per amd. L'nforce2 invece, è un chipset piu completo, con maggiore possibilita di regolare e personalizzare il proprio hardaware. Come velocità complessiva l'nfoce2 nell'uso quotidiano mi è apparso subito piu veloce, vuoi perchè è di persè un ottimo chipset, vuoi perchè ha il dual-channel. La bandwidth è ovvio che premia il dual. Quindi sfruttando contemporaneamente la maggiore bandwidth e i fix che permettono di ampiare in oc il fsb dell'athlon, si ottengono interessanti incrementi prestazionali rispetto al kt600 che non dispone nè del DC ne dei fix per aumentare il bus della cpu.
Aggiungo che l'nforce2 ultra, dispone di un controller integrato silicon immage 3114 sata che ad esempio sulle dfi infinity e lanparty gestisce ben 4 sata configurabili in raid 0,1 - 0+1, mentre sul kt600 se non ricordo male, sono integrati solo 2 sata via. A conti fatti, dopo mesi di prove, ritengo che l'nforce2 sia decisamente piu completo e sfruttabile del via (oltre ad essere più performante). ciao.

Ti dico subito che sono daccordo con te.
Però devi tenere conto che l'80% delle persone non sfruttano le mobo come te, magari non la overclokkano neanche e non "pistolano" nel bios continuamente alla ricerca del 'punto in più' nei bench.
Quindi considerando che le schede VIA sono più economicamente vantaggiose secondo me sono più adatte per la stragrande maggiornanza di utenti.
Sono probabilmente più facili da settare ed hanno un ottimo rapporto qualità/prezzo.

Io le VIA le consiglio sempre: poi quando capita "l'appassionato" di pc, "lo smanettone", beh lui prenderà probabilmente la NF2 spendendo un po' di più ed ottenendo un prodotto più completo, ma che non a tutti serve.

[Aiace]

Guarda che di gente che "smanetta" continuamente nel bios come fai tu, non ce ne sono molti.
E se tu magari frequenti un ambito informatico, o hai amici appassionati di OC, magari ti sei fatto un idea che siano tutti così.
Invece io ti dico che l'80% dei possessori di pc non sono mai entrati una volta nel bios. Che non sanno cosa sia il fsb o il moltiplicatore.
La stragrande maggioranza delle persona usa il pc per navigare, per giocare, per lavorare... e non si interessa minimamente di cosa ci sia "dentro" lo scatolone.

Per tutte queste persone, che ti ripeto sono la maggioranza, la mobo adatta è, a parer mio, una VIA.

Eppoi passando dai 70€ di una VIA ai 100€ di una NF c'è un buon 40% di costi in più che si rispecchiano un un 15% di prestazioni in più.
Secondo me, per chi vuole un pc "per divertirsi" dove il divertimento puro è nel montarselo, nel settarlo, nello smanettare fino all'inverosimile... per questa piccola 'nicchia' di persone è più adatto l'NF2.
Per tutti gli altri... VIA.

[Roberto151287]

Un chipset senza FIX non lo prenderei per niente in considerazione, poi VIA non mi è mai piaciuta...
Meglio il SiS che ho in sign del KT600, almeno ha i FIX e ci si può smanettare bene con BIOS moddati
Per smanettare al massimo però nForce2 è obbligatorio...

[Aiace]

Originariamente inviato da A64FX
forse c'è un equivoco fi fondo...tu parli di utenti che non sanno cosa c'è nello scatolone, io di quale sia la migliore mobo per athonxp oggi, la più vantaggiosa in rapporto al costo/prestazioni...

Penso che non esista una "migliore scheda madre" ma semplicemente "la migliore scheda che fa per questo o quell'utente".

Spesso, a parer mio, questa "migliore scheda madre" è spesso la VIA.

[Aiace]

Originariamente inviato da A64FX
...
Ma non possiamo certo paragonare tecnicamente un via kt600 ad un nforce2, su "via"...
...

Allora continuiamo a non capirci.

Seguendo il tuo discorso dovremmo avere tutti una Ferrari perche "tecnicamente superiore" alle altre macchine... per poi usarla per andare a fare la spesa o per andare a spasso.
Cosa vuol dire "tecnicamente superiore"?? Più performante?
La performance si paga con € e con instabilità.
E chi non la usa è inutile che la paghi "tanto per averla".

Cosa vuoi che ti dica. Prenditi il tuo NF2 e divertiti.
Io prendero una scheda VIA e farò altrettanto.

[Aiace]

Originariamente inviato da A64FX
...
nforce2 è un palmo sopra il kt600, sono due chipset per ambiti diversi e non paragonabili.

Che poi, ti e mi ripeto, stiamo parlando di due prodotti diversi:

Se è vero che uno è un palmo di sopra è anche vero che costa "un palmo" di più. E siamo sempre lì. A ciascuno il suo a seconda delle sue esigenze.

Se poi uno vuole una Ferrari tanto per averla.... e poi usarla per andare a fare la spesa... soldi suoi!