Celeron 1.80 Ghz che viaggia a 1.82 è normale?

Hawk · 11-07-2004, 21:50

Potreste darmi una mano a chiarire un dubbio che mi è venuto? Valutando le prestazioni di un sistema basato su Celeron 1.80 Ghz, ho notato che il software di diagnostica Sandra indica una velocità effettiva di 1.82 Ghz. Ho eseguito nuovamente il test utilizzando Everest Home edition (il successore di AIDA se non vado errato) e questo ha riportato una velocità di 1815,07 Mhz. La cosa strana è che entrambi i programmi di diagnostica rilevano correttamente il procio che viene indicato come Celeron CPU 1.80 Ghz. Come mai si verifica questa leggera discrepanza tra la frequenza standard e quella effettiva rilevata dai software diagnostici? Inutile dire che non ho mai tentato di overclockare il processore che ho preso dalla confezione originale così com'era e ho installato nella macchina. Ho tentato la stessa analisi con i due software diagnostici sopra citati su una macchina basata su P4 2.4 Ghz ed il risultato è stato lo stesso: anche in questo caso, la frequenza effettiva rilevata è di qualche Mhz superiore rispetto a quella dichiarata per il processore. Qualcuno può spiegarmi a che cosa è dovuto tutto ciò e se posso stare tranquillo?

Grazie per l'aiuto e scusate se a qualcuno di voi la domanda potrà sembrare banale.

pon 87 · 11-07-2004, 22:56

si è normale

Dumah Brazorf · 11-07-2004, 23:20

Il generatore di clock non è perfetto spaccato all'Hz ma varia continuamente attorno alla frequenza indicata. La frequenza di output del generatore viene poi moltiplicata diverse volte per cui l'errore è ingrossato.
Per qualche MHz in + non c'è alcun problema.
Ciao.

[|<][A]|\|[E] · 12-07-2004, 07:46

io ho un AMD TB 1000 e mi segnava frequenza effettiva 1000.1

adesso che l'ho portato a 1250 (indicata all'accensione) mi segna come frequenza effettiva 1253MHz...
io ho guardato con CPUZ

stbarlet · 12-07-2004, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da pon 87
si è normale

però è una fregatura...

kikbond · 12-07-2004, 11:02

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet
però è una fregatura...

una fregatura per pochi mhz??

zetec · 12-07-2004, 11:49

Quote:

Originariamente inviato da kikbond
una fregatura per pochi mhz??

ehehehe soprattuto considerato ke sono in più!!!!!!!!se fossero in meno allora cosa sarebbe un disastro??

AnonimoVeneziano · 12-07-2004, 12:01

Io addirittura mi becco 30Mhz in +

Ciao

Roberto151287 · 12-07-2004, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Io addirittura mi becco 30Mhz in +

Ciao

Io 32 MHz in più

2.565 invece di 2.533

OverClocK79® · 12-07-2004, 15:04

sono dei trukketti dei venditori di mobo
cmq fossero questi i problemi

tranquillo nn succede nulla

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

Marco71 · 13-07-2004, 09:41

Quoto su tutto quanto detto...sono le normali tolleranze del sistema di generazione del segnale di clock...purtroppo il riferimento (quarzo) ha derive in parti-per-milione che dipendono anche dalla temperatura di funzionamento...la precisione migliorerebbe se si usassero dei T.C.X.O ma economia dictat...
Ho un Pentium 3 866EB con fequenza "reale" di circa 869MHz...
I quarzi da 32768 Hz negli orologi (Casio ad esempio) hanno una deriva in p.p.m che tende a "zero" proprio nell'intorno della temperatura del corpo umano...per questo è consigliabile non toglierli dal braccio per molto tempo, la precisione in +- secondi al giorno degrada molto velocemente...

Marco.

Hawk · 19-07-2004, 16:15

Grazie a tutti per l'aiuto, adesso posso dormire sonni tranquilli

lukaspop · 20-07-2004, 00:12

il mio p4 2400 invece va 2398 bus memorie 199.99 da cpuz

p4p800 bios 1016..

non cè modo d farlo andare a 2400 preciso?

11-07-2004, 21:50	#1
Hawk Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 52	Celeron 1.80 Ghz che viaggia a 1.82 è normale? Potreste darmi una mano a chiarire un dubbio che mi è venuto? Valutando le prestazioni di un sistema basato su Celeron 1.80 Ghz, ho notato che il software di diagnostica Sandra indica una velocità effettiva di 1.82 Ghz. Ho eseguito nuovamente il test utilizzando Everest Home edition (il successore di AIDA se non vado errato) e questo ha riportato una velocità di 1815,07 Mhz. La cosa strana è che entrambi i programmi di diagnostica rilevano correttamente il procio che viene indicato come Celeron CPU 1.80 Ghz. Come mai si verifica questa leggera discrepanza tra la frequenza standard e quella effettiva rilevata dai software diagnostici? Inutile dire che non ho mai tentato di overclockare il processore che ho preso dalla confezione originale così com'era e ho installato nella macchina. Ho tentato la stessa analisi con i due software diagnostici sopra citati su una macchina basata su P4 2.4 Ghz ed il risultato è stato lo stesso: anche in questo caso, la frequenza effettiva rilevata è di qualche Mhz superiore rispetto a quella dichiarata per il processore. Qualcuno può spiegarmi a che cosa è dovuto tutto ciò e se posso stare tranquillo? Grazie per l'aiuto e scusate se a qualcuno di voi la domanda potrà sembrare banale.

12-07-2004, 07:46	#4
[\|<][A]\|\\|[E] Member $L'Avatar di [\|<][A]\|\\|[E]$ Iscritto dal: Jun 2004 Città: [W]ild [W]ild [W]est Messaggi: 183	io ho un AMD TB 1000 e mi segnava frequenza effettiva 1000.1 adesso che l'ho portato a 1250 (indicata all'accensione) mi segna come frequenza effettiva 1253MHz... io ho guardato con CPUZ
$[\|<][A]\|\\|[E] è offline$

12-07-2004, 12:01	#8
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Io addirittura mi becco 30Mhz in + Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

12-07-2004, 15:04	#10
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	sono dei trukketti dei venditori di mobo cmq fossero questi i problemi tranquillo nn succede nulla BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ __________________

20-07-2004, 00:12	#13
lukaspop Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1455	il mio p4 2400 invece va 2398 bus memorie 199.99 da cpuz p4p800 bios 1016.. non cè modo d farlo andare a 2400 preciso? __________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio. Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.

11-07-2004, 22:56	#2
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	si è normale

11-07-2004, 23:20	#3
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Il generatore di clock non è perfetto spaccato all'Hz ma varia continuamente attorno alla frequenza indicata. La frequenza di output del generatore viene poi moltiplicata diverse volte per cui l'errore è ingrossato. Per qualche MHz in + non c'è alcun problema. Ciao.

13-07-2004, 09:41	#11
Marco71 Registered User Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Quoto su tutto quanto detto...sono le normali tolleranze del sistema di generazione del segnale di clock...purtroppo il riferimento (quarzo) ha derive in parti-per-milione che dipendono anche dalla temperatura di funzionamento...la precisione migliorerebbe se si usassero dei T.C.X.O ma economia dictat... Ho un Pentium 3 866EB con fequenza "reale" di circa 869MHz... I quarzi da 32768 Hz negli orologi (Casio ad esempio) hanno una deriva in p.p.m che tende a "zero" proprio nell'intorno della temperatura del corpo umano...per questo è consigliabile non toglierli dal braccio per molto tempo, la precisione in +- secondi al giorno degrada molto velocemente... Marco.

19-07-2004, 16:15	#12
Hawk Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 52	Grazie a tutti per l'aiuto, adesso posso dormire sonni tranquilli

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email