Ciao Prescott....torno al Norhtwood....

[Flying Tiger]

...dopo molti ripensamenti , dopo molte prove , e lo confesso , a malincuore , ho deciso , complice il fatto che oggi ho trovato un 2.8c Mo ( SL6Z5 ) , di ritornare sui i miei passi , acquistando proprio la CPU di cui sopra .
Premetto che non voglio screditare il Prescott, come non voglio parlare male di questo processore o peggio ragionare per partito preso , come purtroppo ho avuto occasione di leggere piu' volte su questo forum ,a volte anche gratuitamente , quanto invece motivare questa scelta in base ad un ragionamento ben preciso , che forse avrei dovuto fare qualche tempo prima .
E' inutile negarlo , il Prescott su socket 478 e' una cpu di transizione ,e forse tutti ci siamo aspettati prestazioni che , proprio in virtu' di questa ragione , non poteva dare , infatti e' nata ed e' stata concepita per un'altro socket e un'altro chipset , tra l'altro in uscita a breve , ha incontrato notevoli problemi di gioventu' , in gran parte dovuti al processo di costruzione a 0,09 nm , ancora non perfettamente a punto , vedi tra l'altro i problemi che sta' avendo anche l'AMD 64 con questa tecnologia , per non parlare delle pipeline troppo lunghe , a cui hanno cercato di rimediare con l'implementazione della cas2 a 1024 , dissipazione termica , consumi .
Detto questo , rimango della idea che sia stato fatto uscire sul mercato troppo presto , per pure e mere ragioni di mercato , ottenendo quello che commercialmente si chiama effetto boomerang , fatto che ha , putroppo contribuito a fare nascere l'equazione Prescott = cpu da non comprare .
Eppure non mancano le qualita' a questa cpu , sale molto bene in overclock , e' stabile , a prestazioni paragonabili al northwood , in alcuni casi anche superiori , vedi , ad esempio il ripping e l'encoding video , per non parlare dell'ambiente 3D , il problema e' che , almeno allo stato attuale delle cose , queste qualita' , a fronte di una maggiore dissipazione termica e di un maggiore consumo , non sono ancora sufficienti e non ne giustificano l'adozione a discapito del northwood .
Proprio per questo ho deciso , per il momento , di accantonarla , ma mi riservo , con l'uscita dei nuovi step , dei nuovi chipset , di riprenderla in esame e eventualmente di riaddottarla , ma allo stato attuale delle cose ho preferito ritonare sul 2.8c , vedremo ..
Cordialmente

[N3OM4TR|X]

Ok, non penso ci fosse bisogno di fare un trattato... Non ti mangia nessuno

[sacd]

Quando si lascia la strada vecchia per quella nuova... qualche volta ci guadagni..

[Mo3bius]

Non sei stato il solo , le tue considerazioni sono corrette a mio parere , poi la scelta se tornare o meno al nw e' personale ....
Di sicuro non la cpu orrenda di cui si e' straparlato , ma
la sensazione che si ha e' che il nw abbia una marcia in piu' , lasciando da parte i bench che non sono tutto .
In ogni caso dipende tutto dal modo in cui si utilizza il pc , in che ambiti e che tipo di applicativi vengono utilizzati quotidianamente .


ciao

[Flying Tiger]

Infatti non volevo fare un trattato , volevo solo evitare di fare il solito post tendente a screditare il Prescott , spiegando le mie ragioni . punto .

[N3OM4TR|X]

Oky... L'avevo solo trovato lolloso... Mi sembrava ti stessi giustificando come se ti avrebbero ucciso o qualcosa del genere... Dopotutto la lettura è ad interpretazione :P

[atirady]

scusa N3OM4TR|X quanto fai con il 3 d mark 2001 se???

[atirady]

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
sn senior member!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

[rip82]

Le tue motivazioni sono plausibili, anche io, nonostante fedelissimo Amd, sono curioso di vedere come si evolvera' il precotto, ma per ora riconosco gli stessi limiti che hai notato tu.

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Flying Tiger
...dopo molti ripensamenti , dopo molte prove , e lo confesso , a malincuore , ho deciso , complice il fatto che oggi ho trovato un 2.8c Mo ( SL6Z5 ) , di ritornare sui i miei passi , acquistando proprio la CPU di cui sopra .
Premetto che non voglio screditare il Prescott, come non voglio parlare male di questo processore o peggio ragionare per partito preso , come purtroppo ho avuto occasione di leggere piu' volte su questo forum ,a volte anche gratuitamente , quanto invece motivare questa scelta in base ad un ragionamento ben preciso , che forse avrei dovuto fare qualche tempo prima .
E' inutile negarlo , il Prescott su socket 478 e' una cpu di transizione ,e forse tutti ci siamo aspettati prestazioni che , proprio in virtu' di questa ragione , non poteva dare , infatti e' nata ed e' stata concepita per un'altro socket e un'altro chipset , tra l'altro in uscita a breve , ha incontrato notevoli problemi di gioventu' , in gran parte dovuti al processo di costruzione a 0,09 nm , ancora non perfettamente a punto , vedi tra l'altro i problemi che sta' avendo anche l'AMD 64 con questa tecnologia , per non parlare delle pipeline troppo lunghe , a cui hanno cercato di rimediare con l'implementazione della cas2 a 1024 , dissipazione termica , consumi .
Detto questo , rimango della idea che sia stato fatto uscire sul mercato troppo presto , per pure e mere ragioni di mercato , ottenendo quello che commercialmente si chiama effetto boomerang , fatto che ha , putroppo contribuito a fare nascere l'equazione Prescott = cpu da non comprare .
Eppure non mancano le qualita' a questa cpu , sale molto bene in overclock , e' stabile , a prestazioni paragonabili al northwood , in alcuni casi anche superiori , vedi , ad esempio il ripping e l'encoding video , per non parlare dell'ambiente 3D , il problema e' che , almeno allo stato attuale delle cose , queste qualita' , a fronte di una maggiore dissipazione termica e di un maggiore consumo , non sono ancora sufficienti e non ne giustificano l'adozione a discapito del northwood .
Proprio per questo ho deciso , per il momento , di accantonarla , ma mi riservo , con l'uscita dei nuovi step , dei nuovi chipset , di riprenderla in esame e eventualmente di riaddottarla , ma allo stato attuale delle cose ho preferito ritonare sul 2.8c , vedremo ..
Cordialmente

chi ha mai detto che amd sta avendo problemi con i 90nm? semmai è il contrario

[N3OM4TR|X]

Originariamente inviato da atirady
scusa N3OM4TR|X quanto fai con il 3 d mark 2001 se???

Attualmente non posso risponderti, non posso overclockare perchè ho finito la pasta termoconduttiva, sto col dissipatore Boxed Intel e stanno 42° di temperatura ambiente dalle mie parti... Il procio in Full Load attualmente si spegne insomma :\ Sto solo scaricando e usando Opera. Di più non regge

[Praetorian]

anke qui da me fa un caldo terribile...pazzesco.,..adesso in idle ho le temp di stand by di quest'inverno!

cmq la mia cpu arriva al max a 49°...di piu non va...che si attivi quel processo tanto discusso di protezione della cpu?

[OverClocK79®]

spero nn spederai molto nel tornare indietro

io a liquido lo tengo a bada per ora e mi va bene
pronto a cambiarlo al primo step cmq

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[atirady]

Originariamente inviato da Flying Tiger
...dopo molti ripensamenti , dopo molte prove , e lo confesso , a malincuore , ho deciso , complice il fatto che oggi ho trovato un 2.8c Mo ( SL6Z5 ) , di ritornare sui i miei passi , acquistando proprio la CPU di cui sopra .
Premetto che non voglio screditare il Prescott, come non voglio parlare male di questo processore o peggio ragionare per partito preso , come purtroppo ho avuto occasione di leggere piu' volte su questo forum ,a volte anche gratuitamente , quanto invece motivare questa scelta in base ad un ragionamento ben preciso , che forse avrei dovuto fare qualche tempo prima .
E' inutile negarlo , il Prescott su socket 478 e' una cpu di transizione ,e forse tutti ci siamo aspettati prestazioni che , proprio in virtu' di questa ragione , non poteva dare , infatti e' nata ed e' stata concepita per un'altro socket e un'altro chipset , tra l'altro in uscita a breve , ha incontrato notevoli problemi di gioventu' , in gran parte dovuti al processo di costruzione a 0,09 nm , ancora non perfettamente a punto , vedi tra l'altro i problemi che sta' avendo anche l'AMD 64 con questa tecnologia , per non parlare delle pipeline troppo lunghe , a cui hanno cercato di rimediare con l'implementazione della cas2 a 1024 , dissipazione termica , consumi .
Detto questo , rimango della idea che sia stato fatto uscire sul mercato troppo presto , per pure e mere ragioni di mercato , ottenendo quello che commercialmente si chiama effetto boomerang , fatto che ha , putroppo contribuito a fare nascere l'equazione Prescott = cpu da non comprare .
Eppure non mancano le qualita' a questa cpu , sale molto bene in overclock , e' stabile , a prestazioni paragonabili al northwood , in alcuni casi anche superiori , vedi , ad esempio il ripping e l'encoding video , per non parlare dell'ambiente 3D , il problema e' che , almeno allo stato attuale delle cose , queste qualita' , a fronte di una maggiore dissipazione termica e di un maggiore consumo , non sono ancora sufficienti e non ne giustificano l'adozione a discapito del northwood .
Proprio per questo ho deciso , per il momento , di accantonarla , ma mi riservo , con l'uscita dei nuovi step , dei nuovi chipset , di riprenderla in esame e eventualmente di riaddottarla , ma allo stato attuale delle cose ho preferito ritonare sul 2.8c , vedremo ..
Cordialmente

qualcuno mi fa un riassunto di quello ke ce scritto???

[Flying Tiger]

qualcuno mi fa un riassunto di quello ke ce scritto???

Allora , evidentemente i casi sono tre :

A) E' il solito commento spiritoso di un utente AMD

B) Non conosci a sufficienza l'Italiano

C) Non hai sufficienti conoscenze nel campo informatico

Se rientri nel primo caso , devo subito dirti che non fa ridere , mi permetto anche di darti un consiglio , in futuro risparmia commenti del genere , oltre che a essere ridicoli non sono assolutamente utili e non sono attinenti al post .

Se rientri nel secondo caso , guarda fanno degli ottimi corsi per imparare questa meravigliosa lingua , oltre che a servirti qui ti servira' sicuramente nella vita .

Se rientri nel terzo caso , sarebbe opportuno che ti aggiornassi un poco , quantomeno per avere delle conoscenze minime di base , giusto per sapere di cosa si sta' parlando , in ogni caso sono a disposizione per maggiori chiarimenti .

Cordialmente

[atirady]

Originariamente inviato da Flying Tiger
Allora , evidentemente i casi sono tre :

A) E' il solito commento spiritoso di un utente AMD

B) Non conosci a sufficienza l'Italiano

C) Non hai sufficienti conoscenze nel campo informatico

Se rientri nel primo caso , devo subito dirti che non fa ridere , mi permetto anche di darti un consiglio , in futuro risparmia commenti del genere , oltre che a essere ridicoli non sono assolutamente utili e non sono attinenti al post .

Se rientri nel secondo caso , guarda fanno degli ottimi corsi per imparare questa meravigliosa lingua , oltre che a servirti qui ti servira' sicuramente nella vita .

Se rientri nel terzo caso , sarebbe opportuno che ti aggiornassi un poco , quantomeno per avere delle conoscenze minime di base , giusto per sapere di cosa si sta' parlando , in ogni caso sono a disposizione per maggiori chiarimenti .

Cordialmente

no è solo ke mi secco leggere tutto quel bordellino.
e poi nn ti ho detto di spiegarmi cosa ke scritto ma di fare un riassunto ke sn due cose diverse.
quindi quello ke nn sa l'italiano sei tu!!!!!!!1

[atirady]

cmq io sn sempre stato amd ma sn un sostenitore di intel xke mi ispira molta fiducia e oltre questo in oc sale molto.
l'uncico motivo x il quale nn ho un itel è il prezzo xke gli stessi soldi ke spendi x nu itel ti compri un AMD e una MOBO.

cmq sempre VIVA INTEL

[Sir Alamon]

Originariamente inviato da atirady
cmq io sn sempre stato amd ma sn un sostenitore di intel xke mi ispira molta fiducia e oltre questo in oc sale molto.
l'uncico motivo x il quale nn ho un itel è il prezzo xke gli stessi soldi ke spendi x nu itel ti compri un AMD e una MOBO.

cmq sempre VIVA INTEL

tieni ,,,,,,,,,,,,.............

[atirady]

Originariamente inviato da Sir Alamon
tieni ,,,,,,,,,,,,.............

come ti trovi con slk947???
se nn sbaglio si puo mettere pure sul socket A vero??

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da atirady
no è solo ke mi secco leggere tutto quel bordellino.

OMG se siamo arrivati a questo livello stiamo proprio cadendo in basso.......
fossero 2 pg di roba capirei.....
per qlk riga già nn leggiamo +.....

bha

BYEZZZZZZZZZZZZZ