core xp alla frutta?

[omerook]

oggi non so che mi è preso, sarà il caldo, ma giuro che non ho fumato niente!

mi sono messo a calcolare il redimento del procio nel superpi in funzione dell'incremento di frequeza! be la scoperta è stata eclantente! il barton piu sale e meno rende!

superpi 512kb con barton2500


cpu 200x5 1000mhz 44s
cpu 200x6 1200mhz 38s - 16%
cpu 200x7 1400mhz 33s - 12%
cpu 200x8 1600mhz 30s - 9%
cpu 200x9 1800mhz 28s - 8%
cpu 200x10 2000mhz 26s - 7%
cpu 200x11 2200mhz 24s - 6%


ora insultatemi pure!!

[OverClocK79®]

nel SuperPI

ma ci sono anke altri test

nn credo che cmq altri core facciando meglio

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Dumah Brazorf]

Qualunque cpu fa così, l'andamento sarà sempre e comunque una curva asintotica tendente a uno 0 che non raggiungerà mai.
Ciao.

[Necromachine]

Guarda ceh se guardi bene scoprirai che l'incremento è in realtà proporzionale ... il superpi non è lineare , gli incrementi percentuali non vanno considerati linearmente ... non è un concetto difficile

[omerook]

sarà come dici tu, ma io non ho capito!
dal mio punto di vista se raddoppio la velocita dovrei fare lo steso lavoro in meta tempo! ciao.

[Giorgiodav]

evidentemente no... non è solo questione di frequenza di lavoro della cpu: ad esempio c'entrano le latenze della memoria e l'ampiezza e la frequenza del bus di sistema.....
ad esmpio io con il mio 2500+ faccio di più a frequenza attorno a 2200 con ram tirata che con frequenza oltre 2300 con timings rilassati.

[Thunder82]

Originariamente inviato da omerook
oggi non so che mi è preso, sarà il caldo, ma giuro che non ho fumato niente!

mi sono messo a calcolare il redimento del procio nel superpi in funzione dell'incremento di frequeza! be la scoperta è stata eclantente! il barton piu sale e meno rende!

superpi 512kb con barton2500


cpu 200x5 1000mhz 44s
cpu 200x6 1200mhz 38s - 16%
cpu 200x7 1400mhz 33s - 12%
cpu 200x8 1600mhz 30s - 9%
cpu 200x9 1800mhz 28s - 8%
cpu 200x10 2000mhz 26s - 7%
cpu 200x11 2200mhz 24s - 6%


ora insultatemi pure!!

perchè a quella frequenza non gli basta più un bus di 200... la cpu è così veloce che è costretta ad attendere che la ram le invii i dati. Se fai un 220x10 al posto del 200x11 vedrai che non cala

[Milojolla]

MAaaaaaa

[stbarlet]

fai una prova.... metti bus 250 e motli + bassi vediamo che succede

[omerook]

Originariamente inviato da stbarlet
fai una prova.... metti bus 250 e motli + bassi vediamo che succede

ma non lo devi dire a me di mettere il bus a 250. ma a mamma amd! io lo so esattamente cosa succede alzando il bus, ma sta di fatto che gli xp vanno al massimo "ufficiale" a 200! quindi cosi come stanno non ha piu niente da dare! ciao.

[NigthStalker_86]

Nel tuo test aumenti il moltiplicatore di uno alla volta e quindi non è un raddoppiuare in frequenza!
Scusa ma 200*5=1000
non è il doppio di 200*6=1200 !!! E' solo un quinto di più!

Comunque dovremmo sapere che la frequenza non è tutto in un procio (provate da 2000mhz(2800+) effettivi a fare il 3D Mark 2003 e poi a farlo con 2250mhz effettivi (3200+), vedrete che il punteggio non cambia), si deve contare l'architettura interna la memoria cache, che rimangono le medesime.

E' chiaro che nel SuperPI, più mhz hai, più fai dei cicli al secondo e quindi più calcoli = meno tempo ... ma anche questo conta fino a mezzogiorno....