spara a due rapinatori: accusato di omicidio volontario

[lukeskywalker]

Roma, chiusa l'inchiesta su Massimo Mastrolorenzi
Sparò ai banditi entrati nel suo negozio a Testaccio
Orafo uccise due rapinatori
accusato di omicidio volontario
Gli aggressori lo minacciarono con pistole giocattolo

ROMA - Duplice omicidio volontario: con questa imputazione si conclude, dopo oltre un anno di indagini, l'inchiesta sulla posizione del gioielliere Massimo Mastrolorenzi, di 59 anni, che il 9 maggio 2003 uccise a colpi di pistola due banditi entrati nel suo negozio per rapinarlo. Il pm Erminio Amelio ha depositato gli atti e ha inviato l'avviso di chiusura indagini a Mastrolorenzi.

L'aggressione avvenne verso le 18 in via Aldo Manuzio, nel quartiere di Testaccio. Due persone, Giampaolo Giampaoli di 32 anni, orafo, e Roberto Marai, 25 anni, entrarono nel negozio chiedendo di poter vedere degli orologi e poi, improvvisamente, estrassero la pistola (poi rivelatasi giocattolo) e legarono il gioielliere. Mastrolorenzi però riuscì a liberarsi e ad impugnare la pistola che teneva nella tasca dei pantaloni. Sparò cinque colpi in successione riuscendo a centrare i due malviventi, uccidendoli.

Con il deposito degli atti i difensori avranno ora 20 giorni di tempo per presentare istanze e memorie e poi il pubblico ministero deciderà sulla richiesta di rinvio a giudizio o di proscioglimento.

Secondo il magistrato, la condotta del gioielliere, indagato a piede libero, va inquadrata nella fattispecie dell'omicidio volontario. Mastrolorenzi, dopo essersi liberato delle fascette di plastica che gli stringevano i polsi, impugnò la sua pistola, una calibro 38 special Smith&Wesson, ed esplose cinque colpi: due raggiunsero Giampaoli, due Marai, uno finì contro la vetrina.

Secondo i giudici, l'arma delle vittime era una pistola a salve, che non subì "alterazioni della struttura né modifiche in grado di renderla offensiva". Da qui la catalogazione come "arma giocattolo di libera vendita".

_____________________

okkei erano pistole giocattolo, ma come poteva saperlo?
si sentiva minacciato di morte e si è difeso.
inoltre una condanna così che impressione può fare al delinquente che stà pensando di fare una rapina se non incoraggiarlo?

[lukeskywalker]

dimenticavo fonte
repubblica

[Nevermind]

Originariamente inviato da lukeskywalker
...._____________________

okkei erano pistole giocattolo, ma come poteva saperlo?
si sentiva minacciato di morte e si è difeso.
inoltre una condanna così che impressione può fare al delinquente che stà pensando di fare una rapina se non incoraggiarlo?

Esatto ripeto che alla fine son + tutelati i rapinatori .

Saluti.

[prio]

Originariamente inviato da lukeskywalker

okkei erano pistole giocattolo, ma come poteva saperlo?
si sentiva minacciato di morte e si è difeso.
inoltre una condanna così che impressione può fare al delinquente che stà pensando di fare una rapina se non incoraggiarlo?

Ma era mica quello che li aveva inseguiti fuori dal negozio? O e' un altro?

non me ne frega del ban!

CHE MERDA!!!! NON SE NE PUO' PIU'!!!

uno uccide 2 merde che tentano di rapinarlo con una pistola (non me ne frega un cacchio che fosse giocattolo!! è la stessa cosa per il gioielliere!!) nel suo negozio dopo averlo spaventato a morte e legato e lo si incrimina di omicidio volontario!!!

andate affanculo!!!

[bananarama]

Originariamente inviato da lukeskywalker
Roma, chiusa l'inchiesta su Massimo Mastrolorenzi
Sparò ai banditi entrati nel suo negozio a Testaccio
Orafo uccise due rapinatori
accusato di omicidio volontario
Gli aggressori lo minacciarono con pistole giocattolo

ROMA - Duplice omicidio volontario: con questa imputazione si conclude, dopo oltre un anno di indagini, l'inchiesta sulla posizione del gioielliere Massimo Mastrolorenzi, di 59 anni, che il 9 maggio 2003 uccise a colpi di pistola due banditi entrati nel suo negozio per rapinarlo. Il pm Erminio Amelio ha depositato gli atti e ha inviato l'avviso di chiusura indagini a Mastrolorenzi.

L'aggressione avvenne verso le 18 in via Aldo Manuzio, nel quartiere di Testaccio. Due persone, Giampaolo Giampaoli di 32 anni, orafo, e Roberto Marai, 25 anni, entrarono nel negozio chiedendo di poter vedere degli orologi e poi, improvvisamente, estrassero la pistola (poi rivelatasi giocattolo) e legarono il gioielliere. Mastrolorenzi però riuscì a liberarsi e ad impugnare la pistola che teneva nella tasca dei pantaloni. Sparò cinque colpi in successione riuscendo a centrare i due malviventi, uccidendoli.

Con il deposito degli atti i difensori avranno ora 20 giorni di tempo per presentare istanze e memorie e poi il pubblico ministero deciderà sulla richiesta di rinvio a giudizio o di proscioglimento.

Secondo il magistrato, la condotta del gioielliere, indagato a piede libero, va inquadrata nella fattispecie dell'omicidio volontario. Mastrolorenzi, dopo essersi liberato delle fascette di plastica che gli stringevano i polsi, impugnò la sua pistola, una calibro 38 special Smith&Wesson, ed esplose cinque colpi: due raggiunsero Giampaoli, due Marai, uno finì contro la vetrina.

Secondo i giudici, l'arma delle vittime era una pistola a salve, che non subì "alterazioni della struttura né modifiche in grado di renderla offensiva". Da qui la catalogazione come "arma giocattolo di libera vendita".

_____________________

okkei erano pistole giocattolo, ma come poteva saperlo?
si sentiva minacciato di morte e si è difeso.
inoltre una condanna così che impressione può fare al delinquente che stà pensando di fare una rapina se non incoraggiarlo?

ha fatto bene, da assolvere immediatamente.

senza se e senza ma.

[twinpigs]

Originariamente inviato da bananarama
ha fatto bene, da assolvere immediatamente.

senza se e senza ma.

[giulyus]

Originariamente inviato da Harvester
non me ne frega del ban!

CHE MERDA!!!! NON SE NE PUO' PIU'!!!

uno uccide 2 merde che tentano di rapinarlo con una pistola (non me ne frega un cacchio che fosse giocattolo!! è la stessa cosa per il gioielliere!!) nel suo negozio dopo averlo spaventato a morte e legato e lo si incrimina di omicidio volontario!!!

andate affanculo!!!

sono con te
non è possibile una condanna del genere, è come dare un ulteriore alibi a chi di furti e rapine ne fa la sua ragione di vita...
un fatto del genere successe anche dalle mie parti, la vittima era un medico al quale cercarono di fregare l'auto con una pistola, e questo reagi sparando ed uccidendo uno dei due rapinatori
non mi sembra che alla fine gli abbiano dato la condanna di omicidio ....cmq...bleah

Originariamente inviato da giulyus
sono con te
non è possibile una condanna del genere, è come dare un ulteriore alibi a chi di furti e rapine ne fa la sua ragione di vita...
un fatto del genere successe anche dalle mie parti, la vittima era un medico al quale cercarono di fregare l'auto con una pistola, e questo reagi sparando ed uccidendo uno dei due rapinatori
non mi sembra che alla fine gli abbiano dato la condanna di omicidio ....cmq...bleah

me lo ricordo! è successo ad una delle rotonde sul doppio senso, verso villaricca

[ChristinaAemiliana]

Ricordo l'episodio ma non i particolari. Andrebbero precisati più particolari riguardo alle circostanze...

Ad esempio: sparare per legittima difesa è sacrosanto, ma se io sparo un colpo a testa ai due malviventi e li becco in punti non vitali ma dolorosissimi e quelli son lì a terra in un lago di sangue che si contorcono avendo mollato le loro armi, se li faccio secchi sparando altri 2 colpi non è più legittima difesa...

Ovvio che la sentenza sia vergognosa se il gioielliere ha sparato mentre quelli gli puntavano una pistola che poteva benissimo essere vera...non credo che fosse visibilmente un giocattolo tipo il liquidator...

[Vex]

Se il gioielliere non sparava... adesso era nella ragione

invece no
purtroppo ha torto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da lukeskywalker
...

Il caso é un po' diverso ...
Ha sparato 5 colpi ( cinque ) a due persone che stavano scappando , colpendoli alle spalle .
Capisco che fosse sconvolto , ma non c' é un briciolo di autodifesa in quello che ha fatto e quindi l' accusa di omicidio volontario ci sta tutta , ed é assolutamente meritata .

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da prio
Ma era mica quello che li aveva inseguiti fuori dal negozio? O e' un altro?

è un'altro. questo è di roma, l'altro più recente, di milano.

[Nevermind]

Dal punto di vista giuridico avrà anche torto ma dal punto di vitsa umano lo comprendo e francamnete io avrei fatto lo stesso.

Saluti.

[prio]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
è un'altro. questo è di roma, l'altro più recente, di milano.

k, tnx.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
...
Ovvio che la sentenza sia vergognosa se il gioielliere ha sparato mentre quelli gli puntavano una pistola che poteva benissimo essere vera...non credo che fosse visibilmente un giocattolo tipo il liquidator...

non è una sentenza, ma solo il capo d'accusa.

[ALBIZZIE]

sul messaggero.it

Il processo
Uccise i banditi: per il pm fu omicidio volontario





Dopo oltre un anno di indagini si è conclusa l'inchiesta del gioielliere che uccise due rapinatori mentre tentavano un furto nella sua gioielleria in via Aldo Manuzio, nel quartiere Testaccio. Il reato ipotizzato dal pubblico ministero, Erminio Amelio, è duplice omicidio volontario. La conclusione delle indagini prelude a una richiesta di rinvio a giudizio, che dovrebbe avvenire in circa 15 giorni.
I fatti risalgono all'11 maggio dello scorso anno, quando il gioielliere Massimo Mastrolorenzi, 60 anni, vide entrare nel suo negozio due uomini interessati a comprare orologi. Dopo alcuni minuti uno dei due rapinatori ha estratto una pistola minacciando il gioielliere, che veniva poi immobilizzato a una sedia. Mentre i due erano intenti nella rapina, Mastrolorenzi si è liberato e ha estratto una pistola calibro 38 con la quale ha sparato cinque colpi, di cui tre hanno ucciso sul colpo i rapinatori, Roberto Marai e Giampaolo Giampaoli.
«Sono distrutto, sono morto anch'io, non faccio che pensare a quei due ragazzi. E' come se avessi ucciso i miei figli, avevano la stessa età». Cos’ disse il gioielliere di Testaccio dopo i fatti. «Ero nel mio negozio, quando i due giovani hanno suonato alla doppia porta. Avevano un'aria perbene. Ho aperto e loro mi hanno chiesto di vedere un orologio Rolex. Mi sono girato per aprire la cassaforte blindata che era chiusa con la maniglia e uno dei due mi ha puntato la pistola contro. Mi ha fatto inginocchiare, urlava. Poi mi hanno fatto entrare nel piccolo bagno sul retro e mi hanno fatto mettere con la faccia nel lavandino, sentivo il freddo della canna della pistola sul collo. Erano a volto scoperto e urlavano, dicevano che non dovevo guardarli in faccia. Poi hanno preso un lacciolo di plastica e mi hanno legato le mani. Non si sono accorti che avevo la pistola. Era nascosta dalla giacca».

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Ricordo l'episodio ma non i particolari. Andrebbero precisati più particolari riguardo alle circostanze...

Ad esempio: sparare per legittima difesa è sacrosanto, ma se io sparo un colpo a testa ai due malviventi e li becco in punti non vitali ma dolorosissimi e quelli son lì a terra in un lago di sangue che si contorcono avendo mollato le loro armi, se li faccio secchi sparando altri 2 colpi non è più legittima difesa...

Ovvio che la sentenza sia vergognosa se il gioielliere ha sparato mentre quelli gli puntavano una pistola che poteva benissimo essere vera...non credo che fosse visibilmente un giocattolo tipo il liquidator...

un'incriminazione non è una sentenza passata in giudicato

[ShadowThrone]

che tristezza....

[Bardiel]

Se la legge fosse diversa, l'italia sarebbe un far west, e i rapinatori andrebbero in giro con gli m-16.