K8V SE DE LUXE TRASFERIMENTI LENTI

[Chry]

HO UNA CONFIGURAZIONE COSI' COMPOSTA : AMD 64 3000+ (L2 512K) - 3*256 MB PC3200 - K8V SE DE LUXE - 2 MAXTOR 160 (SU VIA)SATA - 1 WD RAPTOR 36,5 (SU PROMISE) - 9800 PRO - MAST +/- LITE-ON .
IL PROBLEMA E' CHE PER TRASFERIRE I DATI DA UN HD ALL'ALTRO IMPIEGA TEMPI DA SCIOGLIMENTI DEI GHIACCIAI... 926MB DA UN MAXTOR A UN RAPTOR 19 MINUTI - 33.6 GB SU DUE PARTIZIONI DI MAXTOR, SONO GIA' 2 ORE E SEGNA ANCORA 180MINUTI - AVEVO PROVATO TRA DUE MAXTOR MA NON CAMBIAVA NULLA... MA COME MAI?! UN MAXTOR 160 SATA E UN MATXTOR 40 PATA SULLA MIA GLORIOSA NF7-S ERANO SCHEGGIE... HO AGGIORNATO TUTTO AGLI ULTIMI DRIVER... BHO'!



CAMBIO MOBO?

[Chry]

ACC.. NON SO COME HO SBAGLIATO... DOVEVO METTERLA SU MOBO.. QUALCHE MODERATORE LA PUO' SPOSTARE? GRAZIE

[Manp]

non urlare

[Chry]

mann... il caps lock... mi seccava riscrivere...


nessun suggerimento?!

[Manp]

bho, è un probelma un po strano...

hai installato tuti i drivers giusti e le ultime versioni (intendo oltre a quelli del controller sata anche del chipset della scheda madre, ecc)

[Chry]

si e figurati che con hd tach mi da i valori di riferimento, che tra l'altro sono veramente bassi infatti per il raptor mi da 93Mb/s e per i maxtor 115Mb/s, valori identici alle tabelle del test... bhò mo scopro pure che il raptor classe enterprise è più lento del mulo maxtor...

[Runfox]

Originariamente inviato da Chry
si e figurati che con hd tach mi da i valori di riferimento, che tra l'altro sono veramente bassi infatti per il raptor mi da 93Mb/s e per i maxtor 115Mb/s, valori identici alle tabelle del test... bhò mo scopro pure che il raptor classe enterprise è più lento del mulo maxtor...

Immagino siano MB (bytes) 93 MB/s per un singolo raptors è tanto, io faccio 100MB/s di media con 2 raptors in raid, i 115 MB/s del Maxtor sono fuori da ogni logica.

[Chry]

e si ho fatto e rifatto il test (hd tach lo conosci?) e varia da 92.8 a 93 e rotti, anche per il maxtor siamo sempre attorno ai 115...

Ho provato e riprovato ma è sempre estremamente lento se non risolvo domani prendo una nforce 250...

tra l'altro il raptor lo vede solo se lo uso con raid striping altrimenti se non creo array non compare in elenco...

posso chiederti la cortesia di dirmi che driver usi? via serial ata raid controller sono del 17.10.2003 quelli della promise del 16.10.2003 (fast track controller).

Per l'nforce ultra 400 dell'abit c'erano dei driver proprietari per i dischi, per quest'asus no?

grazie per qualunque suggerimento

[AnonimoVeneziano]

Il disco SATA l'hai installato al controller VIA o al controller Promise?

Ovviamente devi installare entrambi i drivers , perchè te hai 2 controllers , uno VIA e uno Promise ,ed entrambi devono essere forniti dei loro drivers

Ciao

EDIT:

Se hai attaccato il sata sul controller Promise staccalo e mettilo sul VIA, è + performante perchè è integrato nel South , mentre il Promise è un chip esterno

Ciao

[Runfox]

Ma tu prendi i valori massimi o di media di hd tach ?

Io non uso il promise, mentre i miei due raptors sono in raid sul chipset VIA, i drivers sono datati 17/10/2003. I drivers VIA son gli ultimi http://www.viaarena.com/?PageID=310

[Chry]

tutti i dischi sono sata, sia i 2 maxtor da 160Gb che il raptor da 36.5, quest'ultimo su promise i primi su Via.

[Chry]

VIA VT8237, VT6410, VT6420, VT6421 Serial ATA RAID Controller Driver

Supports: DOS, Windows NT4.0, 98SE, Me, 2000, XP, Server 2003
VIA_RAID_V300b.zip

Release date: 9 June 2004


e poi sono del 17.10.2003?

erano quelli che già avevo installato 3 volte... l'ho rifatto, ma il problema non sono i valori dei test quanto la lentezza nel trasferire all'atto pratico.

Credo sia la limitatezza del chipset, utilizzare una configurazione con nord e south briges con il 64 è controproducente

[Runfox]

Immagino che i due maxtor siano in raid e che 115 sia il valore max.
Direi che con hd tach è tutto in regola allora.

Il problema di lentezza lo hai anche se trasferisci da una partizione maxtor ad un'altra maxtor ?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Chry

Credo sia la limitatezza del chipset, utilizzare una configurazione con nord e south briges con il 64 è controproducente

Non ho capito proprio il nesso

Ciao

[Chry]

Il problema di lentezza lo hai anche se trasferisci da una partizione maxtor ad un'altra maxtor ?

no i due maxtor non sono in raid, su uno c'è il SO e sull'altro dati.

Non ho capito proprio il nesso

intendo dire che avendo il 64AMD il controller per le memo integrato in grado di gestire 16Tb di ram utilizzare ancora una vecchia archietettura e limitante.
Ciò non toglie che sino al nforce3 250gb il K8T800 fosse il più performante.