svelato il mistero A-data

[lupastro85]

oggi mi sn arrivate le A-data pc3200 (un banco da 512 mega)

purtroppo i miei timori erano fondati.....

cas 3 @ 200 mhz

ora come ora stanno girando cas 2.5 a 133 mhz in dual channel (assieme a un banco da 256 kingston)

per ora come stabilità sembra tutto ok

ORA SENTITE LA MIA IDEA.......

ALLORA...è risaputo che AMD non sfrutti il dual channel a dovere a causa del bus insufficientemente veloce rispetto alle possibilità teoriche del dual channel

un dual channel a 200 mhz (400 ddr) dovrebbe dare una banda passante simile a una ipotetica ram a 400 mhz (800 ddr).
questo mi pare che sia + o - il concetto alla base dei sistemi intel in cui questa soluzione permette di sfruttare il bus a 800 mhz del p4

ora....se io settassi il fsb del mio xp a 200 mhz (quindi 400 effettivi)...e mettessi le ram a 133 ma con timings molto spinti in dual channel finirei per avere:

fsb : 400 mhz (quindi circa 6.4 gb/s)
ram : 266 x 2 (per via del dual channel) (circa 532 mhz)

insomma ricapitolando il concetto è....perchè settare le ram a 400 mhz in dual channel quando non le si sfrutta? nn è + conveniente
abbassarne il clock e sfruttarne maggiormente il dual channel e timings piu' bassi?

spero di essere stato chiaro o almeno comprensibile

[valerio86]

Il tuo discroso è giustissimo, ma per avere la banda passante completamente satura devi tenere il processore in sincrono con le memorie e utilizzare il bus più alto disponibile, in questo caso 400:400

[restimaxgraf]

ma che a-data hai preso?seriale?se non vanno a 200 mhz fattele cambiare, le mie nemmno ci vanno col cas 3!sono a 464 mhz a cas 2....

[Necromachine]

Avere un bus asincrono con le ram porta alla perdita di cicli per la sincronizzazione, meglio andare in 1:1, sarà sempre meglio.

Per ovviare alla difficoltà di salire delle ram, prova con un buon overvolt a settargli timings più spinti, e vedere se i 200mhz li regge almeno a cas 2,5.