Possibile cosi`tanta differenza?

[*sasha ITALIA*]

possibile??

[wavemotions]

????? di che

[bgpop]

A parte che non è detto che "l'incorniciata" nella jpb sia felice di essere vista da tutto il forum, la differenza di qualità è possibile perché l'h264 oltre ad avere una qualità mediamente più alta a bitrate medio-alto (quello con cui si fanno xvid/divx), produce risultati molto superiori in casi di bitrate molto basso (quello usato in videoconferenza appunto...).
Se solo gli encoder h264 fossero ottimizzati al punto giusto

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da bgpop
A parte che non è detto che "l'incorniciata" nella jpb sia felice di essere vista da tutto il forum,

ehm, l´incorniciata non e´amica mia, ma proviene da www.apple.com...



e´li´per dimostrare il nuovo codec h.264 invece del 263 in quicktime dal prossimo anno, e sinceramente la differenza e´notevole...chiedo a voi esperti se e´possibile

[bgpop]

ahahahah ma te pensa...!
Quello che ti posso dire è che provando una alpha di un encoder h264 la differenza di qualità è notevole... peccato solo che per codificare 1000 frames ci abbia messo mezz'ora...
Cmq è ovvio che questi screen sono fatti confrontando l'encoder quicktime h263 (che non corrisponde necessariamente a divx/xvid!) con il "nuovo" h264 sempre della quicktime... quindi sono fatti all'uopo
In ogni caso secondo le stime l'h264 "dovrebbe" avere la stessa qualità in c.a 60-70% del bitrate dell'mpeg4 tradizionale...