celeron 2.8 vs AMD Athlon 2.4

[markAMD]

devo mettere insieme un computer di basso livello.
mi chiedo quale dei due processori in oggetto sia più performante.

magari mi interessa anche una opinione che tenga conto del prezzo. tnx.

[valerio86]

Da parte sua il Celeron ha un'alta frequenza di clock, ma come prestazioni generali l'Athlon XP è sopra quasi in tutto (ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti).
Comunque prendi tranquillo il 2400+

[DevilMalak]

l'athlon lo ECLISSA... il celeron 2,8 viene battuto pure da un duron 2 ghz mi sa...

[Manp]

Originariamente inviato da valerio86
(ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti)

eh?

[Roberto151287]

Il celeron è indietro sempre, dovunque e comunque, in qualsiasi applicazione

Tranne con i test del c@zzo di sandra...

[PacManZ]

Originariamente inviato da valerio86
(ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti).

il celeron non e' nemmeno da prendere in considerazione...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da PacManZ
il celeron non e' nemmeno da prendere in considerazione...

Altrimenti non lo chiamerebbero Lenteron...

[Thunderx]

Guarda ho visto un po di tempo fa dei bench in cui un Athlon XP 1800+ ridicolizzava un Celeron 2,6GHz. Quindi capisci bene quale è la mia opinione. Puoi anche prendere un Xp 1900+ per sopravanzare le prestazioni del Celeron 2,8GHz

[Roberto151287]

Guarda che il celeron è ridicolizzato pure da un Duron, vale meno di zero, solo se costasse la metà di un duron potrebbe essere preso in considerazione...

[Thunderx]

il mio post era per far capire che processore è il lenteron. Strapazzato anche da un procio che ha 1,266 GHz in meno

[andrea 250]

vai con AMD e dormi sicuro

[valerio86]

Originariamente inviato da valerio86
(ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti).

Per tutti quelli che non hanno creduto alle mie parole: Link
Come si nota il Celeron 2.4Ghz è di poco avanti al 2500+ nella conversione DivX, e questo era quello a cui mi riferivo.
Un 2400+ sarà SEMPRE davanti al Celeron 2.8Ghz, tranne che per le applicazioni che sono legate alla frequenza del processore come l'encoding