31 bug HW per Prescott

[Thunder82]

Come da titolo, alcuni sono risolvibili con update dei BIOS delle mobo, altri sono legati proprio alla CPU e possono essere risolti solo con un nuovo step del core.

http://www.intel.com/design/pentium4...t/30235203.pdf

R1 X X No Fix Transaction Is Not Retried after BINIT#
R2 X X No Fix Invalid Opcode 0FFFh Requires a ModRM Byte
R3 X X No Fix Processor May Hang Due to Speculative Page Walks to Non-Existent System Memory
R4 X X No Fix Memory Type of the Load Lock Different from Its Corresponding Store Unlock
R5 X X No Fix Machine Check Architecture Error Reporting and Recovery May Not Work As Expected
R6 X X No Fix Debug Mechanisms May Not Function as Expected
R7 X X No Fix Cascading of Performance Counters Does Not Work Correctly When Forced Overflow Is
Enabled
R8 X X No Fix EMON Event Counting of x87 Loads May Not Work As Expected
R9 X X No Fix System Bus Interrupt Messages without Data Which Receive a HardFailure Response May
Hang the Processor
R10 X X No Fix The Processor Signals Page-Fault Exception (#PF) Instead of Alignment Check Exception
(#AC) on an Unlocked CMPXCHG8B Instruction
R11 X X No Fix FSW May Not Be Completely Restored after Page Fault on FRSTOR or FLDENV Instructions
R12 X X No Fix Processor Issues Inconsistent Transaction Size Attributes for Locked Operation
R13 X X No Fix When the Processor Is in the System Management Mode (SMM), Debug Registers May Be
Fully Writeable
R14 X X No Fix Shutdown and IERR# May Result Due to a Machine Check Exception on a Hyper-Threading
Technology Enabled Processor
R15 X X No Fix Processor May Hang under Certain Frequencies and 12.5% STPCLK# Duty Cycle
R16 X X No Fix
System May Hang if a Fatal Cache Error Causes Bus Write Line (BWL) Transaction to Occur
to the Same Cache Line Address as an Outstanding Bus Read Line (BRL) or Bus Read-
Invalidate Line (BRIL}
R17 X X No Fix A Write to APIC Registers Sometimes May Appear to Have Not Occurred
R18 X Fixed Some Front Side Bus I/O Specifications are not Met
R19 X X No Fix Parity Error in the L1 Cache May Cause the Processor to Hang
R20 X Fixed BPM4# Signal Not Being Asserted According to Specification
R21 X X No Fix Sequence of Locked Operations Can Cause Two Threads to Receive Stale Data and Cause
Application Hang
R22 X X Plan Fix A 16-bit Address Wrap Resulting from a Near Branch (Jump or Call) May Cause an Incorrect
Address to be Reported to the #GP Exception Handler
R23 X X No Fix Bus Locks and SMC Detection May Cause the Processor to Temporarily Hang
R24 X Fixed PWRGOOD and TAP Signals Maximum Input Hysteresis Higher Than Specified
R25 X X Plan Fix Incorrect Physical Address Size Returned by CPUID Instruction
R26 X X No Fix Incorrect Debug Exception (#DB) May Occur When a Data Breakpoint is set on an FP
Instruction
R27 X X No Fix xAPIC May Not Report Some Illegal Vector Errors
R28 X X Plan Fix Enabling No-Eviction Mode (NEM) May Prevent the Operation of the Second Logical
Processor in a Hyper-Threading Technology Enabled Processor
R29 X X Plan Fix Incorrect Duty Cycle is Chosen when On-Demand Clock Modulation is Enabled in a Processor
Supporting Hyper-Threading Technology
R30 X X No Fix Memory Aliasing of Pages as Uncacheable Memory Type and Write Back (WB) May Hang the
System
R31 X X Plan Fix Interactions Between the Instruction Translation Lookaside Buffer (ITLB) and the Instruction
Streaming Buffer May Cause Unpredictable Software Behavior


Per le implicazioni leggete il .pdf

[Athlon 64 3000+]

Questo processore è veramente una chiavica.Addirittura ho anche letto che il numero di bug è superiore alle media solita di una nuova CPU.

[pon 87]

però

io che proprio in questi giorni volevo passare al prescott

[TheDarkAngel]

che signor cpu!
però!

[OverClocK79®]

ma quando si incappa in questi bug ??
è un po' che ce l'ho però mi sembra stabile quanto il NW

bha
aspettiamo sti nuov step
magari successivi all'E0

diciamo che è una ciabella riuscita con qlk BUCO in +

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Thunder82]

Originariamente inviato da OverClocK79®
ma quando si incappa in questi bug ??
è un po' che ce l'ho però mi sembra stabile quanto il NW

bha
aspettiamo sti nuov step
magari successivi all'E0

diciamo che è una ciabella riuscita con qlk BUCO in +

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

nel .pdf è elencato cosa succede per ogni bug. Probabilmente nell'uso "comune" uno potrebbe non incontrarli mai, ma in qualche condizione si verificano (come i primi pentium che mi pare addirittura sbagliavano le divisioni in alcune situazioni particolari). Resta il fatto che sono un po' tantini quei bug!

[OverClocK79®]

mmmmmmmmm

allegria.....

vabbuò appena posso lo piazzo e magari cambio con step nuovo prima di cambiare totalmente piattaforma
tnx dell' info cmq
per ora va

(tocc di palle )

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Flying Tiger]

Francamente non ho capito il senso di questo post .Scusa ma , con l'elenco di questi bug , cosa vuoi dimostrare ?
Che tutti quelli che hanno comprato un Prescott sono degli imbecilli in campo informatico che si sono fatti fregare da Intel ?
Che hanno acquistato una cpu che non va e che farebbero meglio a buttarla nella spazzatura ?
Che dovevavo comprare AMD ?
Che le cpu prodotte da AMD non hanno nessun bug e sono perfette ?

[Thunder82]

Originariamente inviato da Flying Tiger
Francamente non ho capito il senso di questo post .Scusa ma , con l'elenco di questi bug , cosa vuoi dimostrare ?
Che tutti quelli che hanno comprato un Prescott sono degli imbecilli in campo informatico che si sono fatti fregare da Intel ?
Che hanno acquistato una cpu che non va e che farebbero meglio a buttarla nella spazzatura ?
Che dovevavo comprare AMD ?
Che le cpu prodotte da AMD non hanno nessun bug e sono perfette ?

Ho solo riportato un'informazione, fra l'altro divulgata da intel stessa come vedi. Non voglio dimostrare assolutamente niente.

Se poi ti senti "truffato" per aver comprato un Prescott non è colpa mia, come vedi il mio post era totalmente neutro.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Flying Tiger
Francamente non ho capito il senso di questo post .Scusa ma , con l'elenco di questi bug , cosa vuoi dimostrare ?
Che tutti quelli che hanno comprato un Prescott sono degli imbecilli in campo informatico che si sono fatti fregare da Intel ?
Che hanno acquistato una cpu che non va e che farebbero meglio a buttarla nella spazzatura ?
Che dovevavo comprare AMD ?
Che le cpu prodotte da AMD non hanno nessun bug e sono perfette ?

qui sento puzza di precotto...

[Marco71]

Vorrei precisare che le "spec. update" fornite da Intel per ogni processore (almeno dalla famiglia Pentium (60 e 66MHz) in giù !) sono un elenco di "difetti" presenti nei vari step di un particolare processore.
Per alcuni esistono dei workaround magari tramite nuovi agg. di b.i.o.s, per altri non è stata identificata una possibile soluzione.
Mi sembra di ricordare che dal P6 (Pentium PRO) è possibile la correzione di errata direttamente tramite patch inserite nel b.i.o.s.
Il fatto è che almeno Intel offre una ampia documentazione sui suoi prodotti (c.p.u comprese)...per altri non si può dire lo stesso.
Se andaste a vedere le "spec. update" della famiglia Pentium III (dallo slot 1 sino al socket f.c.p.g.a-2 di Tualatin) restereste "interdetti" dalla quantità di "difetti" presenti...

Marco.

[Manp]

Originariamente inviato da Flying Tiger
Francamente non ho capito il senso di questo post .Scusa ma , con l'elenco di questi bug , cosa vuoi dimostrare ?
Che tutti quelli che hanno comprato un Prescott sono degli imbecilli in campo informatico che si sono fatti fregare da Intel ?
Che hanno acquistato una cpu che non va e che farebbero meglio a buttarla nella spazzatura ?
Che dovevavo comprare AMD ?
Che le cpu prodotte da AMD non hanno nessun bug e sono perfette ?

scegli tu

a aprte scherzi, mi pare ovvio che nessuna cpu sia perfetta e tanto meno sarebbe lecito aspettarselo... ma mi pare indubbio che questo prescott, per varie ragioni di cui questo elenco di bug è una delle tante, non si uscito proprio benissimo (anche in confronto ad altre riuscitissime cpu intel, vedi i northwood)...

che poi sia anche divertente infierire...

[Marco71]

Non dovete "accanirvi" oltremisura sul core Prescott...
Vedrete che le "errata" aumenteranno quando il socket 775 sarà a regime e ben oltre le 31 segnalate in questo thread.
Comunque a favore di Intel potrei dire che come documentazione è molto ma molto superiore a quella di ad esempio A.M.D...

Marco.

[Cocorito]

Originariamente inviato da Flying Tiger
Francamente non ho capito il senso di questo post .Scusa ma , con l'elenco di questi bug , cosa vuoi dimostrare ?

Si chiama informazione, è un forum tecnico o un posto dove raccontare i propri pettegolezzi?

Che tutti quelli che hanno comprato un Prescott sono degli imbecilli in campo informatico che si sono fatti fregare da Intel ?

Usi termini troppo forti per i miei gusti. Ad ogni modo credo che chi abbia acquistato un prescott abbia commesso un grave errore, per una multitudine di problematiche relative da una produzione esagerata di calore che fa si che la cpu viaggi sempre oltre le righe, consumi da auto americana 8000 aspirata con tutto che si è utilizzato il nuovo processo produttivo, e prestazioni molto discutibili, ma per chi aveva il pallino dell'architettura netburst avrebbe dovuto optare per il "vecchio" Northwood che fa registrare prestazioni superiori.

Che hanno acquistato una cpu che non va e che farebbero meglio a buttarla nella spazzatura ?

Si. Dimmi in quale cestino l'hai gettato però subito dopo.

Che dovevavo comprare AMD ?

Avrebbero decisamente investito meno danaro e avuto meno problematiche, nonchè prestazioni superiori in caso di cpu di nuova introduzione a 64bit.

Che le cpu prodotte da AMD non hanno nessun bug e sono perfette ?

No affatto, proprio in questi giorni sul sito dove stiamo scrivendo è uscita la news che le cpu di classe K8 hanno un problema nelle istruzioni REP MOVS, problema facilmente arginabile da bios. Dato che questa architettura è stata presentata ex-novo e distanza di tutto questo tempo non è venuto fuori nulla.
http://news.hwupgrade.it/12671.html

Non scordarti che il prescott doveva essere nient'altro che l'affinamento del vecchio core, con l'aggiunta di qualche istruzione. Ha mancato molte volte l'appuntamento con il fregiarsi del titolo di buona cpu, io non l'acquisterei mai, ma scrivendo in questa maniera non contribuisci ad una bella discussione.

[Cocorito]

Originariamente inviato da Marco71
Comunque a favore di Intel potrei dire che come documentazione è molto ma molto superiore a quella di ad esempio A.M.D...

Che attività svolgi per affermarlo? è una semplice domanda

[LCol84]

Originariamente inviato da Flying Tiger
Francamente non ho capito il senso di questo post .Scusa ma , con l'elenco di questi bug , cosa vuoi dimostrare ?
Che tutti quelli che hanno comprato un Prescott sono degli imbecilli in campo informatico che si sono fatti fregare da Intel ?
Che hanno acquistato una cpu che non va e che farebbero meglio a buttarla nella spazzatura ?
Che dovevavo comprare AMD ?
Che le cpu prodotte da AMD non hanno nessun bug e sono perfette ?

Mamma che codona di paglia che abbiamo...
Lui ha solo riportato una notizia in modo neutrale, poi se tu non sei sicuro dell'acquisto che hai fatto, beh è un altro discorso...

[Marco71]

Sono un "quasi" ingegnere elettronico del v.o e non sono connesso con Intel...però mi sono fatto una mastodontica lettura di tutti i pdf di Intel e dei suoi processori dall'i386 in giù...
A proposito di REP MOVS...nelle errata oggetto di questo thread tra le altre 30 c'è proprio una segnalazione sull'istruzione con prefisso di ripetizione REP MOV con workaround presente (od implementabile in b.i.o.s).

Marco.

[Luc@s]

Originariamente inviato da Thunder82
nel .pdf è elencato cosa succede per ogni bug. Probabilmente nell'uso "comune" uno potrebbe non incontrarli mai, ma in qualche condizione si verificano (come i primi pentium che mi pare addirittura sbagliavano le divisioni in alcune situazioni particolari). Resta il fatto che sono un po' tantini quei bug!

Cosi Intel imparera a testare per bene i suoi proci prima di madarli sul mercato precocemente per paura della concorrenza Amd, che si fa pressante con i suoi nuovi prodotti.
Spero quindi che questo porti Intel, contro la quale non ho nulla, a migliorarsi di piu

[Luc@s]

Originariamente inviato da Marco71
Sono un "quasi" ingegnere elettronico del v.o e non sono connesso con Intel...però mi sono fatto una mastodontica lettura di tutti i pdf di Intel e dei suoi processori dall'i386 in giù...

Marco.

Interessanti?
Io dalla intel mi sono fatto inviare i Cd sulla architettura del p4 per quanto concerne la progammazione e se riesco mi faccio spedire la docu cartacea

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Flying Tiger
Francamente non ho capito il senso di questo post .Scusa ma , con l'elenco di questi bug , cosa vuoi dimostrare ?
Che tutti quelli che hanno comprato un Prescott sono degli imbecilli in campo informatico che si sono fatti fregare da Intel ?
Che hanno acquistato una cpu che non va e che farebbero meglio a buttarla nella spazzatura ?
Che dovevavo comprare AMD ?
Che le cpu prodotte da AMD non hanno nessun bug e sono perfette ?

ma si
si discuteva in allegria.....
ognuno scrive quello che vuole e da la sua opinione
sul precotto se ne sono dette di "cotte" e di crude (azz battutone )
per quello che faccio io e per quello che ho testato
NON avendo nessuno problema di raff essendo a liquido...

poi ognuno fa la sua scelta
di piattaforma di so ecc ecc
trovo cmq interessante questo post di Thunder 82

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ