|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: A pochi metri da Torino
Messaggi: 515
|
Risoluzione dello schermo
Ciao a tutti,
è 1 ora che giro per il forum ma non riesco più a trovare un thread dove venivano dati i valori di risoluzione ideali in base ai pollici del monitor. Qualcuno si ricorda dov'è o fa che dirmelo direttamente? Io ho un 19" Grazie 1000 kihmor |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
|
Crt
Risoluzioni consigliate (tutte con refresh impostato a 85 Hz) 15': 800x600 17': 1024x768 19': 1152x864 21-'22': 1280x960 Lcd Risoluzioni native (la regolazione del refresh è ininfluente negli Lcd) 15': 1024x768 da 16' a 19': 1280x1024 da 20' in su: 1600x1200
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor Ultima modifica di Adric : 24-06-2004 alle 03:41. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: A pochi metri da Torino
Messaggi: 515
|
Grazie Adric,
sei stato molto gentile. Approfitto per chiederti io lo sto usando a 1280 x 1024 e ho provato anche a 1280 x 960 sempre a 85Hz. e non mi trovo affatto male. Può questa risoluzione danneggiare qualcosa di hardware o qualcosa ai miei occhi secondo te? Ciau kihmor |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Emilia country
Messaggi: 14228
|
Assolutamente no....anzi la 1280x960 è più naturale perchè conforme al formato (aspect ratio) 4:3 che è l'ideale, come del resto la 1152x864 segnalata da Adric...
Ciao
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità! |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 1874
|
io ho il 959 nf e lo tengo a 1280x1024 che non mi trovo a 1280x960...
ora sto provando 1152x864
__________________
i7 8700k + Hyper 412S, Gigabyte Z370 AOURUS ULTRA GAMING WIFI, Asus mx259, CORSAIR 3200 MHZ 16GB, ASUS GTX 970 STRIX, SSD samsung 850 256 gb, WD 2tb, COOLER MASTER SILENT PM II 520W, Logitech Z330, CM 690 II , Logitech 502, ASUS DSL AC68U |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: A pochi metri da Torino
Messaggi: 515
|
Bene, bene, allora provo a tenere la 1280 x 1024 sul mio nuovo Lacie 14" e vediamo come va'.
Grazie a tutti x i consiglis. ciau kihmor |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 41
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: A pochi metri da Torino
Messaggi: 515
|
... come non ci arriva... ma con...
oooopppssssss!!! digitato 4 invece di 9 ...è 19 pollicioni non 14... Excuse me!!! |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 41
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Bologna
Messaggi: 3559
|
Ho questo quesito da porvi... possessore di philips 170sf5s, tengo la risoluzione (consigliata dalla casa) a 1280X1024 a 60 hx di refresh.
Ho provato ad adottare la stessa risoluzione anche per un gioco in particolare col quale mi diverto in rete, ossia Soldier of Fortune 2... ebbene.... la qualità video è davvero impressionante, quasi non si vede la differenza col crt... ma non è che il monitor si stressi troppo a quella risoluzione? |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Emilia country
Messaggi: 14228
|
Assolutamente nessun stress perchè nel tuo Lcd come in tutti i 17", la risoluzione nativa da usare (le altre sono interpolate con calo netto della qualità) è proprio la 1280x1024...puoi quindi andare tranquillissimo....
Ciao
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità! |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Bologna
Messaggi: 3559
|
Woow, allora sono davvero contento del mio acquisto
... anche se, non lo nego, farei un pensierino sul Benq 767 FP... ma solo per il discorso dei 12 ms vs i 16 del Philips 170SF5S... che però ha dalla sua - consumi e il fatto di essere Tco '03... insomma siamo proprio alle sottigliezze P.S. Mi metto delle "pare" (= questioni di dubbia fondatezza) ma non c'è limite allo scrupolo... il mio monitor è una vera scheggia |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:05.



















