Mostrato il primo wafer di die Itanium 2 dual core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12657.html

Intel mostra il primo wafer di die per processori Itanium 2 dual core, confermando l'avvio della produzione in volumi per il prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[]DaLcA[]

Montecito sarà il primo processore Intel IA64 con due core e 24MB di cache di terzo livello.

ma soprattutto:

Ogni Montecito dovrebbe contenere circa 17 miliardi di transistor, ovvero una quantità 170 volte maggiore agli attuali processori Pentium 4.

non ho parole...

[the_king]

In pratica a livello di dimensioni il core dovrebbe anche essere 170 volte piu' grande ... che e' come dire un quadrato di 13 x 13 core di P4 ...

A sto punto sono curioso di vedere le dimensioni del dissipatore ...

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da ]DaLcA[
ma soprattutto:


non ho parole...

Prescott 104 watt, Itanium 170 x 104 watt


a parte gli scherzi chissa quanto consuma 400 watt?

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da the_king
In pratica a livello di dimensioni il core dovrebbe anche essere 170 volte piu' grande ... che e' come dire un quadrato di 13 x 13 core di P4 ...

A sto punto sono curioso di vedere le dimensioni del dissipatore ...

è un gorsso cilindro di rame, soluzioni così complesse sono già state fatte da ibm, la vera cosa innovativa è la cache di 3 livello da 24 mb on die, mentre prima eravamo fermi a 16.

[Lucrezio]

di solito i processori itanium non hanno un gran tdp... nonostante la cache spropositata ( e i transistor di conseguenza!)

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Lucrezio
di solito i processori itanium non hanno un gran tdp... nonostante la cache spropositata ( e i transistor di conseguenza!)

la ache l3 sull'estreme editon a 01,3 micorn a portato ad una umento di 1o watt, perciò una cache di 24 mb l3 a 013 mirocn di 3° livello aumenterebe il consumo di 120 watt, + mettei i 2 core insime i suoi 150 watt li faranno per essere ottimisti un itanium dual core 0,09 con 24 mega di cache consuma 200 watt minimo. Il valore ti sembrera alto ma l'ibm a sfornato copu quad core che cosumavano complessivamente 400watt e sopra come dissipatore c'era un enorme cilindro di rame con heatpipes. Adesso vedo di ritrovare il link. Cmq il processore era grosso quanto un palmo della mano (uno custodia per cd leggermente + grande). Perciò considerando l'ambito e i cocorrenti se consuma meno di 200watt è vermente poco.

quanto costeranno cpu di questo tipo? svariate migliaia di euro?

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da atomo37
quanto costeranno cpu di questo tipo? svariate migliaia di euro?

un itanium costava 5 mila euro l'ultima volta che l'ho visto su un listino italiano. Questo da 24 mega penso che lo venderanno a parecchio di + se inizieranno a fare modelli con diverso quantitativo di cache.

[Davirock]

... quanto costano questi proci?
Non che sia interessato all'acquisto ma mi sa tanto che sarà elevatissimo.
Più crescono le dimensioni più aumentano le possibilità di errore... e quindi i wafer gettati nel cesso!

Bye

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Davirock
... quanto costano questi proci?
Non che sia interessato all'acquisto ma mi sa tanto che sarà elevatissimo.
Più crescono le dimensioni più aumentano le possibilità di errore... e quindi i wafer gettati nel cesso!

Bye

leggi il comemnto su. Se quelli con poca cache venivano quel prezzo questo minimo 10000 eruro.

[Fan-of-fanZ]

bisognava aumentare la cache: Intel lo sta facendo

[Davirock]

... sorry....
non avevo aggiornato la pagina prima di scrivere e non c'era il tuo post!

Bye

[jappilas]

Originariamente inviato da the_king
In pratica a livello di dimensioni il core dovrebbe anche essere 170 volte piu' grande ... che e' come dire un quadrato di 13 x 13 core di P4 ...

A sto punto sono curioso di vedere le dimensioni del dissipatore ...

non funziona così: la cache ha una struttura regolare , e quindi i transistor vi possono raggiungere una densità molte volte maggiore rispetto alla logica di calcolo

[Opteranium]

si ma.... capperi 17 miliardi di transistor... come minimo sarà grande come una motherboard..

oppure lo fanno a più piani ^__^ come i palazzi... 1 piano per ogni MB di cache... sviluppo totale in altezza 5 cm.... ;-)

[ShadowX84]

Inviato da: Opteranium
si ma.... capperi 17 miliardi di transistor... come minimo sarà grande come una motherboard..

A vedere dalla foto, da un wafer di 300 mm dovrebbero riuscire ad ottenere dai 55 ai 70 core completi, poi bisogna vedere quanti saranno effettivamente funzionanti e come saranno in grado di funzionare!!

Inviato da: Opteranium
oppure lo fanno a più piani ^__^ come i palazzi... 1 piano per ogni MB di cache... sviluppo totale in altezza 5 cm.... ;-)

Bhè potrebbe essere un'idea......peccato che sia praticamente irrealizzabile (per lo meno al momento attuale), ci sarebbero notevoli problemi per creare le varie interconnessioni con i vari transistor e, soprattutto ci sarebbero problemi per smaltire adeguatamente il calore!

Se concedete anche a me un piccola previsione sul consumo di tale processore io dico che potrebbe oscillare dai 220 ai 350 watt, lo sò è una "forchetta" (come si usa dire in questi giorni) molto ampia. ma considerando le variabili che ci sono in gioco non saprei essere più preciso!!

[Valeextreme]

E per raffreddarli, "ventole col climatizzatore" ?

[juggler3]

a case aperto lo puoi usare come tostapane o come barbechue

[Muscy_87]

ma con 1 wafer da 300mm quanti proci ci fanno???? 4!!!

[ShadowX84]

Inviato da: Muscy_87
ma con 1 wafer da 300mm quanti proci ci fanno???? 4!!!

Leggi il mio post precedente!!