Dubbio urgente schede medio/alto livello (acquisto questa sera)

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

Sto per fare la pazzia: voglio sostituire la mia Asus 7100 (Geforce 2 MX) con una scheda della penultima generazione. Ho intenzione di fare l'acquisto questa sera e non so che decidere. Questa la mia configurazione:

ECS K7S5A
Amd Athlon 2400+
512mb ram ddr 266
Windows XP

Quale scheda video potrebbe andare bene per il mio pc, considerando che non aggiornero' il sistema per un bel po' di tempo?
Ero indeciso fra la Asus 5950 GE (Geforce FX 5900xt) a poco meno di 200 euro e una Radeon 9800pro a circa 225. Il prezzo di 220 euro e' il mio tetto massimo; piu' risparmio, meglio e', ma intendo spendere intorno ai 200 euro. La radeon sarebbe CPU limited? Pensate possa durare ancora almeno due anni? (contate che sto giocando a Morrowind, comunque non recente, con la GF2MX).
La Asus si puo' overcloccare facilmente ai livelli della 9800pro? E' necessaria una dissipazione aggiuntiva? Come e' quanto a filtri? e durata/prestazioni? Come detto prima meno spendo meglio e'. Se ci sono altre alternative, sono ben accette (anche se non ne vedo molte altre)!

Scusate le 1000 domande! (E la fretta nel scrivere questo messaggio)

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

In barba a tutto ho preso la Powercolor Radeon 9800pro a 240 euro con spese di spedizione+assicurazione Dopotutto me la terro' per un bel po'.

Vi faro' sapere in seguito le mie impressioni Oltretutto e' la mia prima ATI!

[loryebabel]

Ciao, secondo me con una scheda di fascia alta come la 9800 pro sei limitato dal procio e un po' dalle ram. La 5900xt è una buona scheda, certo non è una 9800pro, ma di solito sale bene.
Dici che vuoi tenere il pc per almeno 2 anni, e se prendi una 9800pro tra due anni sarà sicuramente superata, anche se la potrai riutilizzare. Perchè non prendi una 9600xt, la trovi sui 160 euro, il tuo pc la sfrutta abbastanza, e tra due anni cambi tutto.
CIAO!

[loryebabel]

Ciao, scusa, non è che sono scemo, è solo che non mi aveva caricato il tuo secondo messaggio. Come non detto, anzi, complimenti hai preso una gran bella scheda!

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

Piccola divagazione: posso avere dei riferimenti dove si approfondisce un po' il discorso del cpu limited? Fino adesso ho capito che quando una scheda e' cpu limited, questo si manifesta spesso con gli stessi fps a prescindere dalla risoluzione utilizzata (es: 87 fps a 800x600, 1024, 1280, ecc). Non mi e' chiaro pero' se questo fatto diminuisce le prestazioni massime (il potenziale massimo) o le prestazioni in generale. In altre parole: una scheda piu' potente, anche se non supportata da un processore di ultima generazione, non resisterebbe meglio all'avanzare del tempo rispetto ad una scheda meno potente?

Gpu limited nel mio caso, ho viceversa gli stessi bassi fps a prescindere dalla risoluzione, a parita' di dettaglio grafico.

[belin]

...hai fatto un'ottimo acquisto...ma ti sei informato se la tua 9800pro è a 256bit? xè stanno uscendo quelle a 128bit...che sono un pò scarsine... cmq penso che le PowerColor non siano ancora quelle a 128bit (fosse stata una Sapphire dovevi controllare bene, purtroppo ora le vendono a 128bit)

...cpu limited: "In altre parole: una scheda piu' potente, anche se non supportata da un processore di ultima generazione, non resisterebbe meglio all'avanzare del tempo rispetto ad una scheda meno potente?" ...esatto. ti faccio xò anche un esempio (il mio pc) x capire meglio la storia del cpu limited:

AMD XP1800/ 256mb ddr/ ATI 9000pro.....25fps in media al gioco x.

cambio vga:

AMD XP1800/ 256mb ddr/ ATI 9600xt......40fps in media sempre al gioco x.

cambio cpu:

AMD XP2500/ 256mb ddr/ ATI 9600xt......60fps in media sempre allo stesso gioco x.

ciao!

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

Ho fatto molta attenzione al fatto dei 128/256 bit. Ovviamente ho colto l'occasione e l'ho presa a 256 da tecn@c@mputer. Dal momento in cui stavo per comprare tempo fa la Powercolor 9600pro a 400/400 mhz ad un prezzo che mi sembrava molto concorrenziale, (fortunatamente ci ho rinunciato presto), ho imparato ad avere molta cautela nei piccoli dettagli tecnici, e di informarmi parecchio, prima di acquistare.

Quanto al cpu limited: ho capito! Ma non pensavo che da un XP1800 e un XP2500 ci fosse tutta questa differenza di fps con la 9600xt. O sono dati di esempio?

In ogni caso ho come riferimento il pc di mio fratello (athlon 1900+, 512 mb ddr2700), dove la Geforce4 ti4400 va ancora alla grande anche con gli ultimi giochi (pagata 2 anni fa 330 euro!). Ma penso che le prestazioni della 9800 pro su un thoroB 2400+ siano ampiamente superiori, o no?

[belin]

...il "gioco x" in questione è NFSU. diciamo che con la 9000pro sono stato un pò di manica larga, la media fps forse era anche 20...

...il Barton 2500 è un processore mitico, la ram che ho è pc2700, quindi lo sfrutto in pieno il bus a 333mhz...la 9600xt con lui è rinata! ah dimenticavo...a NFSU ora gioco coi filtri attivati...AA 4x e AF 4x.

...la 9800pro è nettamente superiore ad una ti4400, non c'è proprio paragone!!!

ciao!