Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 15-06-2004, 16:25   #1
drakend
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 1,265
Velocità codifica

Salve,
ho acquistato da pochi giorni un computer Athlon XP 3000 con 512 mb di ram PC 400 e hd maxtor sata da 120 gb... fra le altre cose faccio abbastanza video editing e chiaramente più veloce lo faccio meglio è.
Nella fattispecie io devo codificare filmati lunghi in media 25 minuti l'uno: in particolare voglio trasformarli da codec divx ad xvid (da 1200 Kbit/sec a 700 Kbit/sec) e togliere una lingua all'audio. Nel fare l'operazione di cui sopra con una cpu Pentium III ad 1 Ghz con 512 Mb di RAM PC 133 e un hd maxtor ata 100 avevo un frame rate di 11-12 fps... Con il nuovo computer ci metto uguale!!!
Com'è possibile?
Uso VirtualDubMod (l'ultima versione) e il codec Xvid 1.0
drakend is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 07:01   #2
drakend
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 1,265
Nessuno mi sa rispondere?
drakend is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 10:53   #3
Spyto
Senior Member
 
Spyto's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Torino
Posts: 2,790
Installati la versione Xvid 1.0.1 che sono stati tolti degli errori.

Il fatto che ti tenga 11-12 è normale nel secondo passo, dipende anche dai filtri che hai abilitato e per tenere quella frame devi avere abilitato tutti i filtri.

Per quanto concerne la velocità per fare video editing la scelta di prendere un Amd è non è stata la migliore, in questo campo il Pentium è imbattibile(poi per tutto il resto stendiamo un velo).



Guarda i nostri Barton 3000+ dove si posizionano rispetto ad un semplice PIV 2,4
Spyto is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 12:55   #4
drakend
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 1,265
Quote:
Originariamente inviato da Spyto
Installati la versione Xvid 1.0.1 che sono stati tolti degli errori.

Il fatto che ti tenga 11-12 è normale nel secondo passo, dipende anche dai filtri che hai abilitato e per tenere quella frame devi avere abilitato tutti i filtri.
[/b]
Ciao, grazie per avermi risposto innanzittutto. Quel frame rate ridicolo lo ottengo proprio con il nuovo codec e non uso nessun filtro...


Quote:

Per quanto concerne la velocità per fare video editing la scelta di prendere un Amd è non è stata la migliore, in questo campo il Pentium è imbattibile(poi per tutto il resto stendiamo un velo).

Guarda i nostri Barton 3000+ dove si posizionano rispetto ad un semplice PIV 2,4
Vedo dal grafico... direi che sono i peggiori in questo campo. Ma nel resto sono i migliori vero?
drakend is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 14:42   #5
marKolino
Senior Member
 
marKolino's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 4,055
Quote:
Originariamente inviato da drakend


Vedo dal grafico... direi che sono i peggiori in questo campo. Ma nel resto sono i migliori vero?
beh... se il pc lo usi prevalentemente per il videoediting che ti frega sapere che nel resto sono i migliori??

...nel resto cosa poi?
__________________
Happiness is a warm gun
marKolino is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 15:15   #6
Spyto
Senior Member
 
Spyto's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Torino
Posts: 2,790
Se usi il pc solo per video editing logicamente conviene predere un Pentium, ma se lo usi un po per tutto a quel punto conviene Amd, dipende dall'utilizzo.

Per codificare un film di 1h30m:

DivX
704x368
Lancoz
q=2
Use Bidirectional Encoding
Tempo di codifica 1h20m

Xvid
704x368
Lancoz
q=2
QP
B-Vops: 2/1.00/1.50
MSP: 6 - Ultra High
VHQ 4
Use Chroma Motion
Turbo ;-)
I-frame: 250
Trellis quantization
Tempo di codifica 3h

Logicamente l'Xvid rispetto al DivX a parità di dimensione avrà un .avi migliore. Ma la qualità si paga in termini di tempo.
Te attivi una di quelle funzioni del Xvid?
Spyto is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 17:39   #7
drakend
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 1,265
Quote:
Originariamente inviato da marKolino
beh... se il pc lo usi prevalentemente per il videoediting che ti frega sapere che nel resto sono i migliori??

...nel resto cosa poi?
Beh siccome Spyto aveva detto che per il resto, oltre al videoediting. era meglio stendere un velo pietoso mi chiedevo cosa intendesse esattamente... Non ci faccio logicamente solo videoediting con il processore, anzi faccio prima a dire cosa non ci faccio che quello che ci faccio
drakend is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 17:42   #8
drakend
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 1,265
Quote:
Originariamente inviato da Spyto
Se usi il pc solo per video editing logicamente conviene predere un Pentium, ma se lo usi un po per tutto a quel punto conviene Amd, dipende dall'utilizzo.

Logicamente l'Xvid rispetto al DivX a parità di dimensione avrà un .avi migliore. Ma la qualità si paga in termini di tempo.
Te attivi una di quelle funzioni del Xvid?
Io tutte quelle opzioni che hai elencato te manco sapevo che esistessero prima di leggere il tuo post, fai tu
Non penso quindi di averne usata nessuna...
La storia poi del più tempo=più qualità mi lascia perplesso: questa qualità è visibile ad occhio nudo?
No perché se è come l'fps dei giochi che raggiungono i 100 quando l'occhio umano ne vede sempre e comunque 30 al secondo mi sa che questa maggiore qualità è inutile no?
drakend is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 19:29   #9
Spyto
Senior Member
 
Spyto's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Torino
Posts: 2,790
Quote:
Originariamente inviato da drakend
Io tutte quelle opzioni che hai elencato te manco sapevo che esistessero prima di leggere il tuo post, fai tu
Non penso quindi di averne usata nessuna...
La storia poi del più tempo=più qualità mi lascia perplesso: questa qualità è visibile ad occhio nudo?
No perché se è come l'fps dei giochi che raggiungono i 100 quando l'occhio umano ne vede sempre e comunque 30 al secondo mi sa che questa maggiore qualità è inutile no?
Lascia stare i giochi che non centra niente. Adesso ti spiego.
Un film per ogni secondo ha 25 frame, questo è il nostro standard in europa.

Questo vuole dire che 10 secondi di film equivalgono a 250 frame.
Se te codifichi per esempio a 1 frame al secondo impiegherai 4 minuti, mentre se te codifichi 30 frame al secondo impiegherai 8 secondi. La differenza di tempo si nota.

Il fatto che Xvid impighi più tempo del DivX per fare una codifica e dovuto dal fatto che si usano tanti filtri per avere un buon .avi(PSNR). La differenza si vede ad occhio, tra lo stesso file DivX ed uno Xvid. Anche se Xvid è ottimo ha un problema, se non lo imposti bene il risultato finale sarà scarso, mentre il DivX è facilissimo. In pratica se vuoi avere un ottimo risultato ma sbatterti a leggere guide per capire Xvid fa al caso tuo, se vuoi codificare subito e avere un disceto risultato va bene il DivX. In verità il discorso sarebbe più lungo perchè quando si codifica un video bisogna vedere per primo la sua comprimibilità, e poi decidere che strada seguire, ma qui il discorso diventa più specifico.

Ti posso dare diversi link dove sono riportati valori e test che affermano quello che sto dicendo sulla qualità Xvid rispetto al DivX:

Quelli che il Pc - Multimedia Quality Test

Doom9

Forum Doom9 eng Xvid

Panix's Ita
Spyto is offline   Reply With Quote
Old 16-06-2004, 23:47   #10
ominiverdi
Registered User
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 2,493
dai non puo' andare come un p3 1ghz...

io con un xp 2600+ con xmpeg 5.03 e codifica Xvid 1.01, codifico da VOB a Xvid (single pass) e audio mp3 contemporaneamente, e sta sui 22-23 frame al secondo o un po' piu' veloce anche... (settaggi xvid default)
ominiverdi is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 11:26.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v