Il Service Pack 2 di Windows XP... a settembre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12579.html

Microsoft conferma l'imminente disponibilità del SP2 per Windows XP: la scadenza è fissata per settembre. L'aggiornamento sarà all'insegna della sicurezza


Click sul link per visualizzare la notizia.

[velociraptor68]

Quindi XP64bit se ne parlerà ad ottobre?
Che filibustieri,mi era parso strano che Micro$oft rilasciasse un sistema operativo per i processori AMD.
Il connubio WinIntel sarebbe venuto meno.
Ahi Ahi Ahi Signora Longari.....

[pipozzolo]

Bene, in altri tempi avrebberò fatto uscire un nuovo sistema operativo per queste migliorie(vedi Win95/98/ME).
Per lo meno stavolta è tutto gratis.

[Susy]

Originariamente inviato da pipozzolo
Bene, in altri tempi avrebberò fatto uscire un nuovo sistema operativo per queste migliorie(vedi Win95/98/ME).
Per lo meno stavolta è tutto gratis.

Infatti, è stato un bel regalo da parte di MicroZoff

[JoJo]

[..]le nuove Directx 9.0b[..]

Sono le 9.0c non le 9.0b...

[coschizza]

Sono uno dei tanti betatester del sp2 e devo solo segnalare un'inprecisione:
le Direcx presenti non saranno le Directx 9.0b ma le 9.0c
inoltre le speculazioni dell'uscita a settembre sono campate in aria perchè i team di sviluppo non hanno nemmeno iniziato a discutere sulla data di rilascio finale. Il problema del ritardo sta nell'elevata qualita ricercata per questa release.
Inoltre molti si lamentano in maniera ingiustificata per la dimensione del pacchetto che ora in fase beta supera i 260mb, tale dimensione è stata raggiunta non a causa dei tanti aggiornamenti integrati ne sp ma perche tutto il codice è stato ricompilato utilizzando i piu recenti tool del visual studio è ovvio che cosi facendo a dover essere aggiornati sono il 100% dei file presenti nella patch.
Come betatester non posso dare informazioni sullo sviluppo ma se vi serve posso commentare in dettaglio le notizie ufficialmente rese disponibili.

Come aggiunta personale vorrei dire che il lavoro svolto è molto buono e che chi critica una patch gratis mentre elogia altre patch (di uguale natura) che invece sono a pagamento mi sembra poco coerente.
un saluto a tutti ^__^

[Susy]

Originariamente inviato da coschizza
tale dimensione è stata raggiunta non a causa dei tanti aggiornamenti integrati ne sp ma perche tutto il codice è stato ricompilato utilizzando i piu recenti tool del visual studio è ovvio che cosi facendo a dover essere aggiornati sono il 100% dei file presenti nella patch.

Questo passaggio non mi è chiaro.

[theBlooder]

Che delusione, pensavo di poter vedere il win64

[halduemilauno]

Originariamente inviato da coschizza
Sono uno dei tanti betatester del sp2 e devo solo segnalare un'inprecisione:
le Direcx presenti non saranno le Directx 9.0b ma le 9.0c
inoltre le speculazioni dell'uscita a settembre sono campate in aria perchè i team di sviluppo non hanno nemmeno iniziato a discutere sulla data di rilascio finale. Il problema del ritardo sta nell'elevata qualita ricercata per questa release.
Inoltre molti si lamentano in maniera ingiustificata per la dimensione del pacchetto che ora in fase beta supera i 260mb, tale dimensione è stata raggiunta non a causa dei tanti aggiornamenti integrati ne sp ma perche tutto il codice è stato ricompilato utilizzando i piu recenti tool del visual studio è ovvio che cosi facendo a dover essere aggiornati sono il 100% dei file presenti nella patch.
Come betatester non posso dare informazioni sullo sviluppo ma se vi serve posso commentare in dettaglio le notizie ufficialmente rese disponibili.

Come aggiunta personale vorrei dire che il lavoro svolto è molto buono e che chi critica una patch gratis mentre elogia altre patch (di uguale natura) che invece sono a pagamento mi sembra poco coerente.
un saluto a tutti ^__^

grazie per il chiarimento.
una cosa questo SP è adatto a tutti gli XP o ci saranno delle limitazioni?
grazie.
ciao.

[marakid]

Per Susy:

Cerco di spiegare quello che ha detto coschizza... un sistema operativo, come qualsiasi programma, è inizialmente scritto in un "linguaggio di alto livello", cioè un linguaggio di programmazione relativamente facile da comprendere per un essere umano. Per essere eseguito dal computer deve però essere "compilato", cioè tradotto automaticamente da un apposito programma (il compilatore) dal linguaggio di alto livello al linguaggio macchina. Più un compilatore è avanzato più il linguaggio macchina che genera sarà più efficente e girerà più velocemente --> hanno ricompilato col nuovo compilatore anche le parti che non sono state modificate in modo da avere un s.o. più veloce

[pikkoz]

Scusa ma in che senso tutti gli xp?
Cmq se ho capito bene SP2 non si istallerà sulle versione del' O.S. xp che riterrà pirata ( in pratica dovrebbe avere una specie di lista delle maggiori chiavi di copie pirata..)

[Susy]

marakid credo che intendesse ben altro

ps: alcuni OS sono scritti in Asm

[marck77]

Per pikkoz e gli altri, ma non si era detto invece che sarebbe stato rimosso il controllo delle chiavi che invece con l'SP1 aveva creato tanti problemi anche a chi aveva chiavi perfettamente legali e acquistate? Io avevo sentito rumors in questa direzione... (e mi sembra anche una cosa logica, tanto chi non lo vuole comprare comunque trova il modo per non comprarlo, come al solito!).

[Susy]

Il controllo delle key nella black-list è uguale a quello del SP1.

[Fabry Xp]

la trova una cosa inutile....

[UIQ]

Non esiste ancora, è stato da poco finalizzata la versione 1.2 dello standard, se ci fosse questa sarebbe davvero ottimo, anche perché non esistono praticamente periferiche che lo supportino, sono tute ferme al massimo all'1.1....

[DioBrando]

Originariamente inviato da Susy
Il controllo delle key nella black-list è uguale a quello del SP1.

in effetti nelle scorse settimane si sn susseguite voci e poi smentite su un cambio di "protezione" per l'installazione del sp2.

Il betatester ci può dire qlc?

una cosa questo SP è adatto a tutti gli XP o ci saranno delle limitazioni?
grazie.
ciao.

scroccone

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Susy
Il controllo delle key nella black-list è uguale a quello del SP1.

Detto cosi' sembra ke le chiavi back-listate presenti nella SP2 sono le stesse della SP1... quindi perfettamente inutile visto ke ormai le kiavi back-listate non le usa piu' nessuno...

[Assassin]

sarò pessimista ma stavolta all'aggiornamento rispondo picche,firewall antivirus e popup killer preferisco gestirmeli da solo anzichè appesantire l'os che già dopo l'installazione del primo sp ha cominciato a rallentare sensibilmente.. Poi magari invece questo velocizza...vabeh farò dei test..tanto format più , format meno.

[Fabio79]

Era il 28 ottobre 2003 e io mi trovavo a Los Angeles, al PDC di Microsoft appunto. Ricordo ancora quella conferenza sulla security dell'SP2 di Windows XP, il ragazzo che la teneva aveva un portatile con attaccato sul retro dello schermo un adesivo con sfondo nero e scritta bianca "Your linux box is my second PC", attenti perchè quelli sono ragazzi che credono davvero in quello che fanno, non sono lì per soldi!