I MEDIA SONO LEGALMENTE AUTORIZZATI A MENTIRE?

Star trek · 09-06-2004, 03:26

- I MEDIA SONO LEGALMENTE AUTORIZZATI A MENTIRE (15/05/2003)

De: La Commissione (http://www.thexplan.too.it/)

Il 14 febbraio una Corte d'Appello della Florida ha stabilito che il fatto che una delle principali organizzazioni dei media menta, nasconda o distorca le informazioni, non costituisce assolutamente reato.
Il precedente nasce dal verdetto della giuria, emesso nel 2000, a favore della giornalista Jane Akre, che accusò la direzione e i legali della Fox Television di aver esercitato pressioni nei suoi confronti affinchè mandasse in onda delle informazioni che lei sapeva essere false.

Il 18 agosto del 2000 una giuria di sei persone concluse all'unanimità che la Akre fu licenziata proprio per aver minacciato di rendere note le pressioni da parte della Fox stessa nei suoi confronti. L e informazioni 'distorte' riguardavano il diffuso impiego dell' rBGH della Monsanto, un ormone della crescita geneticamente manipolato somministrato alle mucche da latte.

Il Tribunale non ha contestato il nucleo della denuncia della giornalista, cioè che la Fox l'abbia spinta a divulgare un resoconto falso per proteggere l'ente radiofonico dal dover difendere la verità in Tribunale e subire anche le ire degli inserzionisti.
Sin dall'inizio la Fox ha sostenuto per tre volte, e di fronte a tre giudici, che la causa andasse respinta in base al fatto che non esiste alcuna norma scritta, sicura e rigida contro la deliberata distorsione delle notizie. I legali della Fox (di proprietà del magnate dei media Rupert Murdoch) hanno sostenuto che il Primo Emendamento conferisce all'ente radiofonico il diritto di mentire o di distorcere deliberatamente i notiziari trasmessi pubblicamente via etere.

La Corte d'Appello ha ritenuto che la posizione della Commissione Federale sulle Comunicazioni contro la distorsione delle notizie sia solo una 'politica', e non una norma, regolamento o legge promulgata.
Dopo l'emissione della sentenza, la Fox ha mandato in onda un servizio affermando di essere 'totalmente prosciolta' da tale verdetto.

Fonti:

Nexus n° 44 (maggio-giugno 2003)
Sierra Times, http://www.sierratimes.com
http://www.foxBGHsuit.com

Tratto da http://www.freeforumzone.it/viewmess...f=15766&idd=53

Vash88 · 09-06-2004, 03:34

Sempre peggio

Star trek · 09-06-2004, 15:13

....eh si e già da un pò....

Questo e didicato a tutti quelli che si guardano con cieca fiducia i telegiornali....ghghghgh

SaMu · 09-06-2004, 15:40

Dato che in quel caso una rete della Fox ha fatto pressioni per modificare un pezzo di una sua giornalista

allora

non bisogna aver fiducia nei telegiornali

invece

bisogna aver fiducia in siti come http://www.thexplan.too.it/

SaMu · 09-06-2004, 15:45

Aggiungo che nel thread che hai aperto insieme a questo chiedi "America dove ci stai portando?"

Io penso che la stessa esistenza di queste dispute, di un dibattito continuo sui giornali e in TV, eventualmente persino in tribunale, eventualmente fino alla Corte Suprema e alla Costituzione, dimostra che il sistema è sano.. un sistema malato è un sistema in cui questo dibattito non c'è.

JoApple · 09-06-2004, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da SaMu
Aggiungo che nel thread che hai aperto insieme a questo chiedi "America dove ci stai portando?"

Io penso che la stessa esistenza di queste dispute, di un dibattito continuo sui giornali e in TV, eventualmente persino in tribunale, eventualmente fino alla Corte Suprema e alla Costituzione, dimostra che il sistema è sano.. un sistema malato è un sistema in cui questo dibattito non c'è.

gianni..sn ottimista!!!!

vedere la punta di un'iceberg ti rende ottimista??

prendi l'italia e la politika...i tg...hai notato...tendono tutti a destra

diceva il filosofo simpson: la mia amata tivii nn mente mai

SaMu · 09-06-2004, 16:06

Quote:

Originariamente inviato da JoApple
gianni..sn ottimista!!!!

vedere la punta di un'iceberg ti rende ottimista??

prendi l'italia e la politika...i tg...hai notato...tendono tutti a destra

Ti consiglio la Corea del Nord allora.. non risultano dibattiti sui media, non ci sono cause tra giornalisti e TV, se ne deduce che il sistema è sano.

737373 · 09-06-2004, 18:13

Quote:

Originariamente inviato da JoApple
gianni..sn ottimista!!!!

vedere la punta di un'iceberg ti rende ottimista??

prendi l'italia e la politika...i tg...hai notato...tendono tutti a destra

diceva il filosofo simpson: la mia amata tivii nn mente mai

e in SVizzera a sinistra

che ti posso dire abbiamo il cervello per qualcosa allora selezioniamo le informazioni (e cmq penso ch ein italia ci siano telegornali di tutte le salse

)

shambler1 · 09-06-2004, 21:47

Samu è molto felice quando scopre che un tg gli ha mentito.

Star trek · 09-06-2004, 23:17

Quote:

Originariamente inviato da SaMu
Dato che in quel caso una rete della Fox ha fatto pressioni per modificare un pezzo di una sua giornalista

allora

non bisogna aver fiducia nei telegiornali

invece

bisogna aver fiducia in siti come http://www.thexplan.too.it/

Penso che ognuno possa credere a quello che vuole......

Bye

Blisset · 10-06-2004, 01:30

L'informazione in Italia è molto molto superficiale e troppo spesso bugiarda, magari fossimo come in Inghilterra dove l'informazione è attendibilissima e dove il direttore di un giornale se dice delle cose non vere perde subito il posto.
Questa sì che è garanzia di attendibilità.
Se fosse per me instituirei un'Autorità Indipendente Garante della Corretta Informazione che sanziona o addirittura, se recidivo, radia dall'Albo un direttore quando si mette a falsificare delle notizie.
In questo modo nessuno si metterebbe più a dire bugie a raffica.

Ovviamente la composizione di quest'Autorità dovrebbe essere scelta con molta cura tra le persone più obiettive e nominata proporzionalmente in modo da non essere faziosa essa stessa.

shambler1 · 10-06-2004, 01:37

Quote:

fossimo come in Inghilterra dove l'informazione è attendibilissima e dove il direttore di un giornale se dice delle cose non vere perde subito il posto.

Qui riscuoterebbe molta simpatia.

Star trek · 10-06-2004, 04:23

Quote:

Originariamente inviato da shambler1
Qui riscuoterebbe molta simpatia.

meglio una verità marcia che una "sana" bugia...anche perchè prima o poi marciscono tutte...

Chi ha orecchie intenda.....

-kurgan- · 10-06-2004, 04:26

in argomenti piu' leggeri come il calciomercato c'e' qui in Italia chi si vanta pubblicamente di raccontare balle..

non so se posso far nomi, ma ho letto prima il sito di un famoso giornalista sportivo e sono rimasto un po' contraddetto dalla faccia tosta con cui ha ammesso certe cose.
immagino che in altri campi sia lo stesso, conta solo lo scoop.. che sia vero o meno a chi importa.

09-06-2004, 03:26	#1
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	I MEDIA SONO LEGALMENTE AUTORIZZATI A MENTIRE? - I MEDIA SONO LEGALMENTE AUTORIZZATI A MENTIRE (15/05/2003) De: La Commissione (http://www.thexplan.too.it/) Il 14 febbraio una Corte d'Appello della Florida ha stabilito che il fatto che una delle principali organizzazioni dei media menta, nasconda o distorca le informazioni, non costituisce assolutamente reato. Il precedente nasce dal verdetto della giuria, emesso nel 2000, a favore della giornalista Jane Akre, che accusò la direzione e i legali della Fox Television di aver esercitato pressioni nei suoi confronti affinchè mandasse in onda delle informazioni che lei sapeva essere false. Il 18 agosto del 2000 una giuria di sei persone concluse all'unanimità che la Akre fu licenziata proprio per aver minacciato di rendere note le pressioni da parte della Fox stessa nei suoi confronti. L e informazioni 'distorte' riguardavano il diffuso impiego dell' rBGH della Monsanto, un ormone della crescita geneticamente manipolato somministrato alle mucche da latte. Il Tribunale non ha contestato il nucleo della denuncia della giornalista, cioè che la Fox l'abbia spinta a divulgare un resoconto falso per proteggere l'ente radiofonico dal dover difendere la verità in Tribunale e subire anche le ire degli inserzionisti. Sin dall'inizio la Fox ha sostenuto per tre volte, e di fronte a tre giudici, che la causa andasse respinta in base al fatto che non esiste alcuna norma scritta, sicura e rigida contro la deliberata distorsione delle notizie. I legali della Fox (di proprietà del magnate dei media Rupert Murdoch) hanno sostenuto che il Primo Emendamento conferisce all'ente radiofonico il diritto di mentire o di distorcere deliberatamente i notiziari trasmessi pubblicamente via etere. La Corte d'Appello ha ritenuto che la posizione della Commissione Federale sulle Comunicazioni contro la distorsione delle notizie sia solo una 'politica', e non una norma, regolamento o legge promulgata. Dopo l'emissione della sentenza, la Fox ha mandato in onda un servizio affermando di essere 'totalmente prosciolta' da tale verdetto. Fonti: Nexus n° 44 (maggio-giugno 2003) Sierra Times, http://www.sierratimes.com http://www.foxBGHsuit.com Tratto da http://www.freeforumzone.it/viewmess...f=15766&idd=53

09-06-2004, 15:40	#4
SaMu Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 991	Re: I MEDIA SONO LEGALMENTE AUTORIZZATI A MENTIRE? Dato che in quel caso una rete della Fox ha fatto pressioni per modificare un pezzo di una sua giornalista allora non bisogna aver fiducia nei telegiornali invece bisogna aver fiducia in siti come http://www.thexplan.too.it/

09-06-2004, 21:47	#9
shambler1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 2776	Samu è molto felice quando scopre che un tg gli ha mentito. __________________ non esitare e accorri numeroso nel forum toposo della loggia cricetale progetto mondo luminoso sito della Loggia Cricetale Universale

09-06-2004, 03:34	#2
Vash88 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Regno Unito Messaggi: 5726	Sempre peggio

09-06-2004, 15:13	#3
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	....eh si e già da un pò.... Questo e didicato a tutti quelli che si guardano con cieca fiducia i telegiornali....ghghghgh

09-06-2004, 15:45	#5
SaMu Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 991	Aggiungo che nel thread che hai aperto insieme a questo chiedi "America dove ci stai portando?" Io penso che la stessa esistenza di queste dispute, di un dibattito continuo sui giornali e in TV, eventualmente persino in tribunale, eventualmente fino alla Corte Suprema e alla Costituzione, dimostra che il sistema è sano.. un sistema malato è un sistema in cui questo dibattito non c'è.

10-06-2004, 01:30	#11
Blisset Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 481	L'informazione in Italia è molto molto superficiale e troppo spesso bugiarda, magari fossimo come in Inghilterra dove l'informazione è attendibilissima e dove il direttore di un giornale se dice delle cose non vere perde subito il posto. Questa sì che è garanzia di attendibilità. Se fosse per me instituirei un'Autorità Indipendente Garante della Corretta Informazione che sanziona o addirittura, se recidivo, radia dall'Albo un direttore quando si mette a falsificare delle notizie. In questo modo nessuno si metterebbe più a dire bugie a raffica. Ovviamente la composizione di quest'Autorità dovrebbe essere scelta con molta cura tra le persone più obiettive e nominata proporzionalmente in modo da non essere faziosa essa stessa.

10-06-2004, 04:26	#14
-kurgan- Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 740	in argomenti piu' leggeri come il calciomercato c'e' qui in Italia chi si vanta pubblicamente di raccontare balle.. non so se posso far nomi, ma ho letto prima il sito di un famoso giornalista sportivo e sono rimasto un po' contraddetto dalla faccia tosta con cui ha ammesso certe cose. immagino che in altri campi sia lo stesso, conta solo lo scoop.. che sia vero o meno a chi importa.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email