|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 324
|
FUJIFILM FinePix S3000 costa 220 euro in mediaword?svantaggi?
FUJIFILM FinePix S3000
Fotocamera digitale - CCD da 3,2 Milioni di pixels Zoom ottico 6x - Zoom digitale 3,2x - LCD da 1,8'' Scheda xD da 16 Mb - Flash multi-programma Interfaccia USB - Uscita Video multiformato - Peso: 295 g. Ho trovato questa fotocamera digitale sul sito di MediaWord a solo 220 euro, mi ha impressionato lo zoom ottico a 6x, con qualche regolazione manuale, mi sembra una buona macchina a un prezzo bassissimo? che mi dite? dove sta la fregatura? dove stanno i problemi? e in alternativa, a quel prezzo, che cosa si trova? e perche nessuno ne parla nel forum? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Milano
Messaggi: 804
|
Lo svantaggio è che fa cagare.
Permettemi questa volgarità. Non capisco il perché di questa camera proprio... |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 324
|
Quote:
dicendo che fa cagare hai detto tutto ma non hai detto niente, ti va di motivare il tuo accanimento su questa macchina fotografica....che cosa ha di cosi schifoso? premetto che io non ci capisco niente di macchine fotografiche.... |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Da quel che so la s3000 non fa proprio schifo, su digital camera l'hanno recensita e ha preso 3.5 su 5, c'e' di peggio.
Per 220 euro poi, uno zoom 6X mi pare ottimo, e' l'unica che offra tanto. Certo, per la stessa cifra ci sono 3 megapixel moooolto migliori, la canon A75 per esempio (che costa di piu' pero' e non ti da certo uno zoom cosi' potente). A mio modesto avviso la Minolta e323, per quello che costa (190 euro) e' da paura, ti da 3 megapixel e pure uno zoom 3X fai un confronto con queste foto: S3000 e323 A75 Ingrandisci le foto a grandezza reale (non a schermo intero) ovviamente per vedere le differenze. A me pare che la minolta sia superiore e ancora devo trovarne una che faccia foto migliori per 3 megapixel. Cmq leggiti le recensioni qui: http://www.steves-digicams.com Buona lettura. Badtz. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Lombardia
Messaggi: 1934
|
naybet sei sempre così pacato
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 116
|
Anch'io mi trovo in un dubbio scandaloso
Ho un budget di 300E, e la S3000 con caricabatterie e xd da 64mb ci starebbe perfettamente dentro. Ho passato molto tempo ad informarmi sulle varie fotocamere disponibili, la S3000 mi piace molto per il design, per lo zoom 6x e per il viewfinder elettronico... la cosa che non mi convince non è tanto la qualità delle foto (che mi sembra discreta), bensì la limitatezza dei comandi manuali... Fin'ora ho avuto una modestissima Kodak Dx3500, senza zoom e totalmente automatica, avevo pensato di prendere una fotocamera migliore e che avesse i controlli manuali, con i quali potessi sperimentare un pò. A quanto pare la S3000 ha solo la priorità di diaframma, anche se il negoziante del mediaworld mi ha detto che ha cmq i comandi manuali, senza priorità, cioè posso regolare i tempi dell'otturatore e del diaframma, da quanto ho visto su internet non mi sembra che la S3000 abbia questa possibilità... Non so cosa fare, su questo forum c'è una persona che vende la Canon G1 ancora in garanzia e la cosa mi alletta non poco, oppure dovrò andare sulla A70... Ah, che confusione!!!! |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Quote:
Scusa ma leggerti le cose per conto tuo sui 3000 siti che esistono tra cui appunto steve's digicam di cui sopra c'e pure il link?? |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 116
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Io ho una s304 della Fuji che è praticamente uguale alla s3000, ma con qualche features in meno (ad es. gli iso).
La moacchina, considerando lo zoom 6x è buona e restituisce colori realistici. I difetti principali sono la messa a fuoco difficile con poca luce (motivo principale per cui ho preso la Sony V1), la compressione jpeg a volte un po' aggressiva e la difficoltà nell'inquadrare con scarsa luce sia con il mirino elettronico che con il display. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Near Trento
Messaggi: 2783
|
se posso consigliarti, aspetta maagri un mesetto.. con 100 € in più... quindi 400 € trovi tranquillo una fujii S5000 con zoom ottico 10 x, ha i controlli completamente manuali Diaframma / Tempi e Messa a fuoco.
Oppure opta per una Canon A75 o A 80 altrimenti stai sotto i 200 e prenditi una minolta o una olympus. IMHO 300 € per una 300 non vale la pena. o ne spendi 350 / 400 per quelel che ho detto io.. o stai a 200 € che tanto vanno come la 3000. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Lombardia
Messaggi: 1934
|
la s5000 già adesso la puoi trovare a 320-340
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 116
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Lombardia
Messaggi: 1934
|
e infatti io ho detto 320-340, 312 non è male
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 116
|
Incredibile, ho postato un quesito su un ng riguardante la S5000 e mi è arrivata una mail in cui un tipo mi vende la S5000 acquistata in dicembre 2003 ancora in garanzia, perfette condizioni con una xd da 128mb a 330€ ...
Dato che è della mia stessa città potrò controllare personalmente le condizioni, volevo un vostro parere sul prezzo... |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Milano
Messaggi: 804
|
Quote:
http://www.dpreview.com/reviews/read...i_finepixs3000 Poi dai un'occhiata alle specifiche qua: http://www.dpreview.com/reviews/spec...nepixs3000.asp Qualche suggerimento sui lati negativi: CCD 1/2.7", ISO solo 100 (!), messa a fuoco da 80 cm (!), metering 64 segmenti (superato), LCD 62.000 pixel (decisamente MAL definito!), pesa 400 g. E' chiaro che di cam TERRIBILI non ne è pieno il mondo. Però questa è bruttarella forte. Almeno secondo chi l'ha votata. Ultima modifica di Naybet El Hassir : 08-06-2004 alle 00:29. |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Lombardia
Messaggi: 1934
|
no dai non è così brutta...
io cmq non la comprerei usata la s5000, visto a quanto la puoi trovare nuova |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Milano
Messaggi: 804
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Lombardia
Messaggi: 1934
|
segata di natura
dai non esageriamo, non fa neanche così schifo! |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Milano
Messaggi: 804
|
Mi sembra che le poche cose descritte sopra ne minino pesantemente l'acquisto, no?
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 324
|
guardando qua e la il link che mi avete dato, e leggendo un po le opinioni mi pare di capire che é una buna macchina, difetti che mi par di aver notato, fatica a mettere a fuoco in caso di poca luce, e confrontandola con le foto della A75 mi pare che la canon abbia colori molto piu carichi, pero non so, perche la canon é l'unica che ha quei colori cosi carichi.
il prezzo , lo zoom a 6x mi sembrano le caratteristiche dalla sua parte.... sono ancora piu incerto.....comprerei la A75 ma ha un prezzo completamente diverso.... |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:09.



















