COMMENTI E CONSIGLI su alcune foto

[AKE1]

Premessa: assoluto novello in materia.
la settimana scorsa mi è arrivata la CANON POWERSHOT A70

Ho subito iniziato a provarla e "smanettare" con impostazioni ecc..

Capendo un paio di cose:

-Foto senza flash= maggior tempo di apertura dell'otturatore, quindi occorre mano ferma (molto!) o cavalletto. Cmq fattibili anche in ambienti non chiarissimi

-Foto in movimento= un casino! tempio bassi di apertura richiedono molta luce, da vicino ci vuole il flash, da lontano molta luce (o aumentare l'esposizione?!?) perchè il flash illumina vicino e il resto (il soggetto) va fuori fuoco..

-ISO? bho...

-MACRO: bellissimo! foto da vicino a fuoco senza flash per evitare riflessi :-) ma devo sperimentare..


Ho un paio di foto che mi fanno riflettere, ve le posto e vi chiedo aiuto:



In questa foto ho usato la modalità TV (AE priorità velocità otturatore) Modalità Effetto foto Seppia, TV (Velocità otturatore) 1/8; AV (Valore diaframma) 4.5; Modalità di misurazione della luce Valutativa; Compensazione esposizione +1; Velocità ISO 50)
La domanda è: "perchè anche se il soggetto principale è il bassista (in nero) è sfuocato ed è venuto a fuoco il chitarrista?"



In questa foto invece volevo provare a imprimere i particolari del cielo durante un temporale col sole. L'ho fatta in bianco e nero (modo TV; Velocità otturatore 1/400; AV (Valore diaframma) 8.0; Compensazione esposizione +1)
Domanda: a me sembra poco "incisiva". per avere tratti + segnati, vivi come dovevo fare?

Questo invece è un primo piano di una vite del PC..questa mi piace...che ne dite?



AKE1

PS
Che ne pensate delle foto? :-)

[etzocri]

ISO= sensibilità alla luce del sensore.

mi piace la macro.. carina...
ciao

[kbl]

[etzocri]

così va meglio...

[AKE1]

Originariamente inviato da etzocri
ISO= sensibilità alla luce del sensore.

mi piace la macro.. carina...
ciao

Grazie per la risposta, ma in pratica qual è la differenza tra usare 50 o un valore + alto? In base a cosa lo devo scegliere?

Per sistemare la foto è bastato un normale sw di editing? ...basta cambiare contrasto?
Ma non è "eticamente scorretto"?!?

AKE1

[_Xel_^^]

Salendo con gli ISO aumenti la sensibilità alla luce del sensore... quindi puoi fare foto con tempi più veloci o diaframma più chiuso a parità di condizioni di luce...
Per contro hai che aumenta il rumore digitale... dopo i 100 sarà abbastanza evidente un certo "disturbo" nell'immagine.

La foto del cielo si vede che è troppo sovraesposta!
Da quello che hai detto hai pure alzato di 1 l'esposizione...
Per catturare bene i dettagli dovevi sottoesporre un poco credo

(spero di non aver detto ca22ate sto imparando pure io )




Ciau!

[AKE1]

si effettivamente era in +1... sovraesposta di brutto.. :-(

Quindi sopra i 100 posso fare foto con meno luce, e tempi bassi ma con rumore digitale..
c'è un modo per rimuoverlo, con qualche software?

X KBL:
Ma come hai fatto a farla venire così? Ho provato con contrasto-intensità ma non riesco a portarla simile alla tua..

AKE1

[Naybet El Hassir]

Originariamente inviato da AKE1
Quindi sopra i 100 posso fare foto con meno luce, e tempi bassi ma con rumore digitale..
c'è un modo per rimuoverlo, con qualche software?

NeatImage, ma non è free (però c'è una versione demo).
Gran bel programma, vale i soldi spesi.

[etzocri]

aumentando i valori iso puoi usare tempi più rapidi ottenendo la stessa esposizione.. questo può essere utile quando per esempio non puoi usare il flash oppure se il soggetto è lontano e il flash non ci arriva..
per soggetti in movimento dove la rapidità di scatto è importante per catturare una azione. e tanti altri utilizzi..

per quanto riguarda il fotoritocco... perchè dici che non è etico.. l'importante è ottenere il risultato che si vuole.. non importa il mezzo..

[zara65]

Per neat image contattami
lo uso da mesi e ti posso dare qualche utile consiglio
Marco

[andreafitta]

Originariamente inviato da Naybet El Hassir
NeatImage, ma non è free (però c'è una versione demo).
Gran bel programma, vale i soldi spesi.

A Empoli Modena Udine Livorno Empoli ci sono tanti bei posti da visitare.

[kbl]

Originariamente inviato da AKE1
X KBL:
Ma come hai fatto a farla venire così? Ho provato con contrasto-intensità ma non riesco a portarla simile alla tua..

AKE1

devi lavorare sulla luminosita' e sul contrasto. cmq che il ritocco non sia una regola. deve essere leggero e solo quando indispensabile. la foto bella la devi fare tu con le tue mani.

[leagle]

Originariamente inviato da kbl
devi lavorare sulla luminosita' e sul contrasto. cmq che il ritocco non sia una regola. deve essere leggero e solo quando indispensabile. la foto bella la devi fare tu con le tue mani.

meno male che c'è ancora chi la pensa cosi'....

[andreafitta]

non criminaliziamo il foto ritocco, se una foto fa schifo fa schifo e poi di solito non è tecnicamente che si giudica la bellezza di una fotografia o comunque non solo.

[teod]

Originariamente inviato da kbl
devi lavorare sulla luminosita' e sul contrasto. cmq che il ritocco non sia una regola. deve essere leggero e solo quando indispensabile. la foto bella la devi fare tu con le tue mani.

Perché il foto ritocco deve essere solo indispensabile?
In camera oscura di solito si fanno moltissime cose che si fanno con un buon software di fotoritocco... non vedo perché sarebbe una tragedia utilizzarlo.....
Poi ovviamente una foto deve essere già bella in partenza, ma io considero comunque il fotoritocco come parte integrante della fotografia; spesso con la sola macchina fotografica non riuscirei ad ottenere tagli ed effetti che ho in mente.
Ciao

P.S.
Per regolare contrasto e luminosità è molto meglio usare i livelli: sono più precisi e consentono un controllo più completo sulle luci.

[kbl]

Originariamente inviato da teod

spiego meglio il messaggio che volevo far passare: per chi e' agli inizi non credo che sia il miglior modo per entrare in questo mondo..se vuole imparare deve capire i settaggi finche' non arriva a padroneggiarli. se qualche dettaglio e' da ritoccare ben venga ma nel lavoro che ho fatto sopra l'intervento e' stato massiccio e non solo di luminosita' e di contrasto ma anche di sfumatura dei bordi e di rimozione del rumore. il soggetto e' ripetibile all'infinito. fosse un soggetto irripetibile capirei qualsiasi cosa per salvarla. in ultimo il discorso sugli effetti particolari e' appunto un caso "particolare". si interviene su una foto gia' bene eseguita e la si adatta ad un'esigenza specifica. spero che sia chiaro il consiglio che volevo dare ad AKE1 da principiante a principiante. non un discorso valido in assoluto ed in ogni situazione.