Moduli memoria DDR2 da TwinMOS

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12550.html

TwinMOS presenta tre nuove famiglie di moduli memoria DDR2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[cagnaluia]

il prox step sarà allora.. cambiare il banco delle memorie... o integrare chip più capienti sulla stessa?

[Thunder01]

ho le twister DDR500 e vanno alla grande...non una piega a 250 MHz con il mio bartonino sbloccato

speriamo che queste DDR2 non siano da meno, anche se ad AMD per adesso nn vanno giù

[Dumah Brazorf]

Immagino che funzioneranno anche queste a CAS MILLLE-MILLLE-MILLLEMILA...

[Fra_cool]

...retrocompatibili con gli slot DDR...

IMHO questo portebbe portare ad un risparmio per i produttori, che possono usare lo stesso zoccolo, ma per noi utenti finali, a che serve?

[Symonjfox]

Beh risparmio per i produttori DOVREBBE voler dire risparmio anche per noi ... si spera.

Riguardo ai timings, ok, sono un po' altini al momento, ma sono tra i primi esemplari di DDR2, secondo me già l'anno prossimo si troveranno DDR2 con timings inferiori (o con frequenza operativa più alta)

[damascato]

scusate... purtroppo da quando lavoro sono rimasto un po' indietro sugli ultimi ritrovati della tecnologia...

Ma a parità di timings e di frequenza che differenza c'è tra un modulo ddr normale e uno ddr2?

[sinadex]

ma come fanno essere retrocompatibili? le ddr hanno 184 pin, le ddr2 240...

[WarDuck]

Per non parlare del voltaggio...

[Alessandro Bordin]

Scusate, mi sono espresso male io. Il chipset per la gestione delle DDR2 che è retrocompatibile con le DDR.

[^TiGeRShArK^]

le ddr2 non possono avere gli stessi timing delle ddr proprio x la loro architettura.
A parità di frequenza le ddr avranno sempre cas più bassi, quindi a parità di frequenze le ddr saranno sempre più performanti.
x questo amd x ora ha deciso di non supportare questa tecnologia, perchè allo stato attuale ci sono solo svantaggi:
prezzo + alto, frequenze non molto distanti dalle ddr di fascia alta, latenze più alte.
Inoltre i processori AMD sono più sensibili alle latenze della memoria ke alla bandwidth vera e propria, anke come si è visto dai confronti socket 939 vs socket 940.
Discorso diverso si potrà fare l'anno prox quando si inizieranno a produrre in volumi queste memorie e saranno più diffuse, con conseguente riduzione dei prezzi e latenze presumibilmente migliori.

[Fonfi]

Dalle foto, si vede che il secondo modulo (533MHz) è CL4, mentre il terzo (400MHz) è CL3. Nel primo (667MHz) non c'è scritto niente, ma sicuramente sarà CL4.

[Fabio_si]

Una curiosità ragazzi.
Che cavolo vuol dire IMHO ??!

[Genesio]

Mi associo a Fabio_si...sono anni che me lo chiedo!

[Gundam766]

Vuol dire "In My Humble Opinion"... ovvero "è una mia opinione strettamente personale"... o se preferisci... "io la penso così".

Chico

[LkMsWb]

...come sono le twinmos in generale?
Le trovo ad un ottimo prezzo (anche se ora non posso comprarle )

Grazie e ciao!

[cdimauro]

Credo che la suscettibilità alle latenze alte la vedremo anche per i sistemi Pentium-M, data la loro architettura...

[xeal]

Ma 667 MHz non è il valore che dovrebbe rendere la migrazione verso la DDR2 conveniente anche per i sistemi AMD? Probabilmente annunci come questo avvicineranno il passaggio alle ddr2 anche per gli A64, anche se prima verosimilmente AMD aspetterà che sia Intel a seguire questa strada, per valutarne meglio le conseguenze e attendere che moduli come questi siano prodotti in volumi e magari si abbassino anche i timing, a tutto vantaggio dei consumatori.

Per quanto riguarda i Pentium M, dato che in un certo qual modo assomigliano ai K8 credo che Intel non debba pemere troppo sull'acceleratore per l'introduzione delle nuove memorie anche nei sistemi mobile, anche se porterebbero dei vantaggi sul versante consumi (di impatto non troppo rilevante, credo, i sistemi basati su P-M hanno consumi veramente molto contenuti)

[cdimauro]

667Mhz è un valore come un altro: soltanto che a frequenze così elevate, la banda erogata è talmente alta da compensare, in parte, le latenze più alte (e Amd spera pure che, nel frattempo, si abbassino ).
Anch'io non capisco tutta questa fretta di passare alle DDR2, quando ormai nel futuro di Intel il P4 è stato cancellato in favore dei P-M...

[DioBrando]

Originariamente inviato da cdimauro
667Mhz è un valore come un altro: soltanto che a frequenze così elevate, la banda erogata è talmente alta da compensare, in parte, le latenze più alte (e Amd spera pure che, nel frattempo, si abbassino ).
Anch'io non capisco tutta questa fretta di passare alle DDR2, quando ormai nel futuro di Intel il P4 è stato cancellato in favore dei P-M...

la fretta ce l'hanno solo i produttori che pensavano di riportare in auge la vecchia idea della necessità di frequenze alte ( vedi Rambus) e poi si sn accorti che con dei timings - "esasperati" le prestazioni rispetto alle DDR non erano così evidenti.

Cercheranno il prima possibile di pensionare le vecchie ram in modo tale da spingere verso schede madri nuove di pacca, con PCI Express&co.
Starà ad ogni singolo utente se il prezzo varrà questo cambio radicale...io dico di no e AMD per ora rimane sulle sue posizioni, anche perchè deve darci dentro col 939...