quali sono le differenze tra crux e debian?

[khri81]

come da titolo che differenze ci sono in generale?

[khri81]

mi risp da solo debian ha apt-get che dal mio punto di vista già un sistema di pacchetti come debian rende una distro stupenda.

[pinball]

crux l'ho usata pochissimo, quindi altri mglio di me potranno risponderti, cmq se non ricordo male crux era + simile a slack piuttosto che a debian, nel senso che ti devi compilare tutto a mano ciò che vuoi installare, comprese tutte le dipendenze

poi esisteva anche un tool (prt-get se non ricordo male) che rendeva tutte queste operazioni un po' + automatizzate nel senso che prendeva i pachcetti dal web e se li ricompilava installandosi pure le dipendenze se non ricordo male.. quindi qualche analogia con debian potrebbe esserci, forse + con gentoo che debian però vista la compilazione cmq necessaria per i pacchetti... ( ameno di isntallare precompilati, che su gentoo sicuramente esistono in alternativa, con crux non ricordo...)

c'è da dire che cmq è una distro molto valida, leggera e personalizzabile, veloce, e tra l'altro anche molto efficenete probabilmente se sfruttato prt-get... forse non molto intuitiva però per tutti... boh

ciao se ho detto stronz@ate chi usa crux mi corregga!

[eclissi83]

esatto, crux è molto più simile a slackware che a debian...
comunque, crux è leggera, molto performante e prettamente a sorgenti, mentre debian è in binari; cambia l'ottimizzazione usata dalla distro: i686 per crux, i386 per debian.
crux usa i ports (simili molto a freebsd) mentre debian utilizza repository remoti: apt-get è migliore sotto ogni punto di vista di prt-get (sebbene sia lo stesso programmatore), tool che non è incluso ufficialmente nella distro. Il sistema di ports ufficiale non risolve le dipendenze dei pacchetti che vanno risolte a mano leggendo il Pkgfile..

ciao

[Hrc211v]

Se hai tempo e voglia puoi usare crux.... altrimenti metti debian... le prestazioni sono praticamente identiche.

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Hrc211v
Se hai tempo e voglia puoi usare crux.... altrimenti metti debian... le prestazioni sono praticamente identiche.

lo sai per eye-O-meter, per test o solo perchè lo sai?

[eclissi83]

sinceramente non penso che le prestazioni di un binario compilato con ottimizzazioni i686 abbia prestazioni simili a quelle di uno compilato con i386... altrimenti non avrebbe senso una distro source based e via dicendo...

[Hrc211v]

Le ho testate a fondo entrambe, uniche distro che ho usato e non ho riscontrato tali differenze da sorbirsi ore di compilazione.

Mi e' stato detto che le differenze le avrai notate usando molti programmi assieme e non nel semplice avvio di un prog ma non e' cambiato.

Mi sembra più un fatto psicologico che reale quello che ricompilando vadano nettamente piu veloci..

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Hrc211v
Le ho testate a fondo entrambe, uniche distro che ho usato e non ho riscontrato tali differenze da sorbirsi ore di compilazione.
Mi e' stato detto che le differenze le avrai notate usando molti programmi assieme e non nel semplice avvio di un prog ma non e' cambiato.
Mi sembra più un fatto psicologico che reale quello che ricompilando vadano nettamente piu veloci..

ok, per l'utilizzo che ne fai tu, sulla tua macchina, con le tue ottimizzazioni, secondo i tuoi standard di prestazioni vanno uguali.
Certo, se uno si aspetta di avere prestazioni da cpu nuova solo ricompilando...

[Hrc211v]

Credo che l'utilizzo che ne faccio sia quello del 90% delle persone normali che non fanno cose speciali col pc.

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Hrc211v
Credo che l'utilizzo che ne faccio sia quello del 90% delle persone normali che non fanno cose speciali col pc.

openoffice è una cosa normale?

[pinball]

chissà dove vuoi arrivare....

OO caro.... peccato che sei così paffutello...

[Hrc211v]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
openoffice è una cosa normale?

Ma hai mai usato crux?

[Cosmo]

Originariamente inviato da Hrc211v
Ma hai mai usato crux?

M'e' capitato spesso di imbattermi in benchmark comparativi tra distro "normali" e distro da compilare e nessuno metteva in evidenza una differenza di prestazioni tali da giustificare la perdita tempo - a meno che questa non sia giustificata dalla voglia di fare esperienza o dalla voglia di divertirsi smanettando - che deriva dal compilarsi un'intera distribuzione. L'aumento di prestazioni *complessive* è compreso tra il 5 e l'8-10 per cento.
Diverso è avidentemente il discorso riferito a singoli pacchetti; chi ha ottimizzato Apache, per esempio, ha notato un aumento di prestazioni del proprio server anche del 15-20 per cento.
saluti

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Cosmo
M'e' capitato spesso di imbattermi in benchmark comparativi tra distro "normali" e distro da compilare e nessuno metteva in evidenza una differenza di prestazioni tali da giustificare la perdita tempo - a meno che questa non sia giustificata dalla voglia di fare esperienza o dalla voglia di divertirsi smanettando - che deriva dal compilarsi un'intera distribuzione. L'aumento di prestazioni *complessive* è compreso tra il 5 e l'8-10 per cento.
Diverso è avidentemente il discorso riferito a singoli pacchetti; chi ha ottimizzato Apache, per esempio, ha notato un aumento di prestazioni del proprio server anche del 15-20 per cento.
saluti

concordo nelle cifre. Aggiungo anche che pacchetti enormi, che poi sono quelli che portano via tempo, come ad esempio OO, se usati da binari su una distro source based, hanno grossi vantaggi nel bootup, fino a un dimezzamento del tempo. Mi sembr un vantaggio reale su una apllicazione comune, e ci sono altri casi, se vuoi.
Quello che mi da noia sono le sparate a zero.... nn documentate

[Cosmo]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
concordo nelle cifre. Aggiungo anche che pacchetti enormi, che poi sono quelli che portano via tempo, come ad esempio OO, se usati da binari su una distro source based, hanno grossi vantaggi nel bootup, fino a un dimezzamento del tempo. Mi sembr un vantaggio reale su una apllicazione comune, e ci sono altri casi, se vuoi.
Quello che mi da noia sono le sparate a zero.... nn documentate

Non mi sembra che Hrc211v abbia scritto in modo avventato - Crux l'ha pure provata.
Cmq, OpenOffice accoppiato con oooqs si avvia in 2-3 sec. sul mio Pentium III 500 e in questo caso specifico - gli stessi benchmark a cui mi riferivo me lo confermano - la compilazione dell'applicazione non ritengo che dia risultati apprezzabili.
In ogni caso, imho, distribuzioni come Gentoo e Crux mi pare che abbiano un'attrattiva più di tipo psicologico che reale.
saluti

[pinball]

Originariamente inviato da Cosmo
In ogni caso, imho, distribuzioni come Gentoo e Crux mi pare che abbiano un'attrattiva più di tipo psicologico che reale.
saluti

concordo

[Hrc211v]

Originariamente inviato da Cosmo

In ogni caso, imho, distribuzioni come Gentoo e Crux mi pare che abbiano un'attrattiva più di tipo psicologico che reale.

Si ma tanto i sapientoni resteranno sempre tali Lasciamoli marcire sul pero

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Cosmo
la compilazione dell'applicazione non ritengo che dia risultati apprezzabili.

che è quello che dicevo io Infatti OO nn lo compilo mai

Originariamente inviato da Cosmo

In ogni caso, imho, distribuzioni come Gentoo e Crux mi pare che abbiano un'attrattiva più di tipo psicologico che reale.

L'aumento, per quanto piccolo c'è. Certo, ricompilare solo per avere il CHOST=i686 non è che sia il max, si può fare di meglio...

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Hrc211v
Si ma tanto i sapientoni resteranno sempre tali Lasciamoli marcire sul pero

tutte le volte che si discute civilmente, partono sempre i soliti a offendere...
sto forum sta cadendo proprio in basso...