NUOVO PC

doppiozero · 03-06-2004, 17:49

chiedo ai mod di porre in rilievo questo thread sulla scelta del procio x un nuovo pc per ovviare a quell'enormità di discussioni nuove k nascono ogni giorno di utenti novizi k chiedono consiglio su cosa acquistare: "meglio intel o amd??"

CONSIGLI UTILI SU ACQUISTO CPU:

Spesso computer comprati come dream-machine si rivelano poi insoddisfacenti... questo perchè non si è tenuto conto del futuro utilizzo del pc e la configurazione è squilibrata o inadatta!! visto k nn esiste un processore "migliore" in assoluto si devono considerare due fattori principali e imprescindibili prima dell'acquisto di una cpu; ovvero:

- principali utilizzi del computer
- budget

Per programmi di grafica, CAD, elaborazione foto-audio-video e multithreading i P4 Intel distanziano ampiamente sia Athlon xp che Athlon64 (questi ultimi si avvicinano un po' di più ai P4). Si consideri cmq il titolo del thread "NUOVO PC": nn si parla quindi di workstation, ma di livello domestico-amatoriale che non prevede cpu server a più vie come opteron e xeon.

Per i giochi sono invece consigliati gli A64, che superano (ank se di poco) i P4 e che con win64 beneficieranno di un ulteriore boost.
Si consideri però che la cpu nel gaming conta relativamente (ai livelli di potenza attuali)... meglio investire in una buona VGA!!

Per chi esige il max e non ha problemi di budget ci sono gli Athlon FX e i P4 EE che garantiscono prestazioni da bomba mantenendo però gli orientamenti delle rispettive case costruttrici (Intel: professional; AMD:gaming)

Come soluzione economica oggi ci sono gli Athlon xp, che si rivelano in realtà all'altezza della situazione per quasi tutti gli applicativi non professionali. Personalmente ritengo che l'xp per eccezione (nonchè unico da comprare) sia il 2500+ che può essere portato tranquillamente a 3200+ senza particolari accorgimenti da ogni utente un minimo competente.

Per i futuri overclockers esistono cpu più adatte (xp 2500+[meglio se M], Prescott 2.8, P4 EE

...) ma in genere ogni cpu fortunata può fare bene la sua "scalata"

In caso aveste però intenzione di fare oc spinti riferitevi alla sezione OC...

Tra le considerazioni finali c'è da dire però che è un momento di grande rinnovo nel campo delle cpu con l'avvento dei 64bit (e tra breve di win64 che potrebbe rivoluzionare le carte in tavola),del soket 939 per A64 e FX, del Prescotto (buono solo per essere occato e per cuocere le uova

), del soket T (LGA 775) e dei nuovi northbridge Intel (con conseguenti DDR2 e PCI EX).
Le cose potrebbero quindi cambiare velocemente e il mio consiglio, a coloro che non hanno fretta, è di aspettare!!

"meglio AMD o Intel?"...CHI VIVRA' VEDRA'!!

Spero, con questo post di aver dato almeno uno spiraglio di luce a chi tenta di orientarsi nella non semplice scelta di un nuovo procio e mi scuso per la prolissità

. Spero di essere stato il più esauriente possibile, ma se avete domande non esitate a postare...

Il forum pullula di utenti senz'altro più competenti di me e li invito a fare aggiunte e correzioni!! (senza scatenare flame!!)

biezzzzzzzzzzz a tutti e... BUON ASSEMBLAGGIO!!!

giustinoni · 03-06-2004, 22:57

Quote:

Originariamente inviato da doppiozero

Per i futuri overclockers esistono cpu più adatte (xp 2500+[meglio se M], Prescott 2.8, P4 EE

...) ma in genere ogni cpu fortunata può fare bene la sua "scalata"

In caso aveste però intenzione di fare oc spinti riferitevi alla sezione OC...

Come mai (mi) consigli un Prescott 2,8 GHz?Sale molto?(conta che probabilmente avrò il liquido a raffreddare il tutto)

Roberto151287 · 03-06-2004, 23:05

1° il Prescott se arriva a 4 GHZ sempre più lento del northwood rimane

2° Non sale di più il Prescott del North, dipende da quanto è fortunato il procio

3° Per overcloccare molto un prescott ci vuole il liquido, che non hanno di certo tutti...

Perciò come si fa a consigliare prescott? E' buono solo nel SuperPI...

giustinoni · 03-06-2004, 23:17

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
1° il Prescott se arriva a 4 GHZ sempre più lento del northwood rimane

Per dire più lento intendi a parità di frequenze, giusto?

Roberto151287 · 03-06-2004, 23:27

Quote:

Originariamente inviato da giustinoni
Per dire più lento intendi a parità di frequenze, giusto?

Mi sembra ovvio

giustinoni · 04-06-2004, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
2° Non sale di più il Prescott del North, dipende da quanto è fortunato il procio

Veramente sento solo i Prescott arrivare sui 4 GHz...E il liquido ce l'avrò

Quindi cosa dici?

Roberto151287 · 04-06-2004, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da giustinoni
Veramente sento solo i Prescott arrivare sui 4 GHz...E il liquido ce l'avrò

Quindi cosa dici?

Dico che non sei assolutamente informato, solo su questo forum c'è parecchia gente con North che arrivano 4 GHz

kraja · 04-06-2004, 22:36

Quote:

Originariamente inviato da doppiozero

[....]Le cose potrebbero quindi cambiare velocemente e il mio consiglio, a coloro che non hanno fretta, è di aspettare!![...]

............aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare...aspettare............

giustinoni · 05-06-2004, 13:10

Io comprerei la nuova CPU per imparare a overclokkare...e di Northwood testati a buone frequenze non ne vedo...

Invece di Prescott testati a 3,8 GHz se ne trovano tanti!!!

Come si overcloccano gli A64?E cosa sono i fix?

doppiouno · 05-06-2004, 14:53

gli a64...a causa delle mobo si oc d poco....se pigli a64 asp il 939|!!!!!!!

doppiozero · 05-06-2004, 14:58

Quote:

Originariamente inviato da giustinoni
cosa sono i fix?

i fix servono a mantenere stabili le freq di agp e pci quando alzi il bus...

genk · 05-06-2004, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
1° il Prescott se arriva a 4 GHZ sempre più lento del northwood rimane

2° Non sale di più il Prescott del North, dipende da quanto è fortunato il procio

3° Per overcloccare molto un prescott ci vuole il liquido, che non hanno di certo tutti...

Perciò come si fa a consigliare prescott? E' buono solo nel SuperPI...

allora!!
1°grande stronzata, non si sa neankora ke prestazioni avranno i prescott 4000!
2°è molto più facile trovare un prescott ke salga in confronto ad un NW!!il 90% dei prescott sale discretamente!
3°non è vero, vedi shark2 ke ad aria è arrivato attorno ai 3900, oppure neouser, oppure tutti quelli ke overclockano prescott ad aria!vero ke con liquido puoi salire di più, ma lo steso anke kon NW!!

Roberto151287 · 05-06-2004, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da genk
allora!!
1°grande stronzata, non si sa neankora ke prestazioni avranno i prescott 4000!
2°è molto più facile trovare un prescott ke salga in confronto ad un NW!!il 90% dei prescott sale discretamente!
3°non è vero, vedi shark2 ke ad aria è arrivato attorno ai 3900, oppure neouser, oppure tutti quelli ke overclockano prescott ad aria!vero ke con liquido puoi salire di più, ma lo steso anke kon NW!!

Curiosità, perchè continui a difendere i Prescott quando tutto il mondo e i test dicono che sono la più grande sola in commercio?
Con i nuovi socket chissà...ma su 478 sono più scarsi dei Northwood, creano molto più calore, consumano di più e a parità di frequenza vanno più piano, se overclocki NW e Prescott a 4 GHz come nei test, il NW va sempre meglio
Per ora non si può consigliare una cosa che va peggio...

Roberto151287 · 05-06-2004, 18:18

Per chi continua a dire la stronzata che i Prescott vanno meglio si legga questo articolo

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/index.html

E' chiaro, comprare Prescott adesso equivale a comprare una cosa più scarsa del Northwood allo stesso prezzo
Se poi volete il record al SuperPi prendeteli pure, visto che almeno là vanno meglio, anzi SOLO là vanno meglio

ciccio88 · 05-06-2004, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
1° il Prescott se arriva a 4 GHZ sempre più lento del northwood rimane

2° Non sale di più il Prescott del North, dipende da quanto è fortunato il procio

3° Per overcloccare molto un prescott ci vuole il liquido, che non hanno di certo tutti...

Perciò come si fa a consigliare prescott? E' buono solo nel SuperPI...

sn d'accordo solo sul primo punto

in percentuale i prescott ke salgono molto sn davvero tanti, ankora d+ se consideri ke siamo al primo [o cmq ai primi] step
il terzo è relativo.. è ovvio cmq miglior reffreddamento + stabilità

cmq nn è poi così malaccio come dici, nell'encoding va + del northwood quindi ad esempio ke usa il pc soprattutto x quello vanno benissimo
poi nel resto vanno meno [in alcuni casi anke di molto]

ritornando al tema principale, il primo post mi sembra troppo na riassuntino di quelli ke si fanno alle medie, gli si dovrebbe dare un aspetto + sistemato, skematizzato e intuitivo
inoltre già il titolo del 3d è sbagliato, nuovo pc si intende tutto
il titolo sarebbe: Scegliere il processore giusto

^TiGeRShArK^ · 06-06-2004, 13:19

Quote:

Originariamente inviato da doppiozero
Per programmi di grafica, CAD, elaborazione foto-audio-video e multithreading i P4 Intel distanziano ampiamente sia Athlon xp che Athlon64 (questi ultimi si avvicinano un po' di più ai P4).
Per i giochi sono invece consigliati gli A64, che superano (ank se di poco) i P4 e che con win64 beneficieranno di un ulteriore boost.
Si consideri però che la cpu nel gaming conta relativamente (ai livelli di potenza attuali)... meglio investire in una buona VGA!!

non so perchè ma lo vedo lievemente di parte 'sto thread.....

doppiozero · 06-06-2004, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
non so perchè ma lo vedo lievemente di parte 'sto thread.....

ti sbagli, nn è di parte!! è la descrizione dello stato attuale del mercato dei proci... (e sottolineo ATTUALE: vedremo con win64 e 939...

)

^TiGeRShArK^ · 07-06-2004, 01:11

secondo me è di parte perchè si dice ke x la compressione video gli A64 perdono molto, mentre i pentium nei gioki perdono pokissimo....
prova a usare dei gioki con skede di nuova generazione (tipo x800 pro) e vediamo se i pentium perdono pokissimo....
cmq a parer mio con le skede video non di ultima generazione i vantaggi e gli svantaggi di un procio rispetto ad un altro sono perfettamente bilanciati.
Discorso diverso si vedrà nel futuro con 775, 939 e win64.....

03-06-2004, 17:49	#1
doppiozero Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: milano Messaggi: 526	NUOVO PC chiedo ai mod di porre in rilievo questo thread sulla scelta del procio x un nuovo pc per ovviare a quell'enormità di discussioni nuove k nascono ogni giorno di utenti novizi k chiedono consiglio su cosa acquistare: "meglio intel o amd??" CONSIGLI UTILI SU ACQUISTO CPU: Spesso computer comprati come dream-machine si rivelano poi insoddisfacenti... questo perchè non si è tenuto conto del futuro utilizzo del pc e la configurazione è squilibrata o inadatta!! visto k nn esiste un processore "migliore" in assoluto si devono considerare due fattori principali e imprescindibili prima dell'acquisto di una cpu; ovvero: - principali utilizzi del computer - budget Per programmi di grafica, CAD, elaborazione foto-audio-video e multithreading i P4 Intel distanziano ampiamente sia Athlon xp che Athlon64 (questi ultimi si avvicinano un po' di più ai P4). Si consideri cmq il titolo del thread "NUOVO PC": nn si parla quindi di workstation, ma di livello domestico-amatoriale che non prevede cpu server a più vie come opteron e xeon. Per i giochi sono invece consigliati gli A64, che superano (ank se di poco) i P4 e che con win64 beneficieranno di un ulteriore boost. Si consideri però che la cpu nel gaming conta relativamente (ai livelli di potenza attuali)... meglio investire in una buona VGA!! Per chi esige il max e non ha problemi di budget ci sono gli Athlon FX e i P4 EE che garantiscono prestazioni da bomba mantenendo però gli orientamenti delle rispettive case costruttrici (Intel: professional; AMD:gaming) Come soluzione economica oggi ci sono gli Athlon xp, che si rivelano in realtà all'altezza della situazione per quasi tutti gli applicativi non professionali. Personalmente ritengo che l'xp per eccezione (nonchè unico da comprare) sia il 2500+ che può essere portato tranquillamente a 3200+ senza particolari accorgimenti da ogni utente un minimo competente. Per i futuri overclockers esistono cpu più adatte (xp 2500+[meglio se M], Prescott 2.8, P4 EE ...) ma in genere ogni cpu fortunata può fare bene la sua "scalata" In caso aveste però intenzione di fare oc spinti riferitevi alla sezione OC... Tra le considerazioni finali c'è da dire però che è un momento di grande rinnovo nel campo delle cpu con l'avvento dei 64bit (e tra breve di win64 che potrebbe rivoluzionare le carte in tavola),del soket 939 per A64 e FX, del Prescotto (buono solo per essere occato e per cuocere le uova ), del soket T (LGA 775) e dei nuovi northbridge Intel (con conseguenti DDR2 e PCI EX). Le cose potrebbero quindi cambiare velocemente e il mio consiglio, a coloro che non hanno fretta, è di aspettare!! "meglio AMD o Intel?"...CHI VIVRA' VEDRA'!! Spero, con questo post di aver dato almeno uno spiraglio di luce a chi tenta di orientarsi nella non semplice scelta di un nuovo procio e mi scuso per la prolissità. Spero di essere stato il più esauriente possibile, ma se avete domande non esitate a postare... Il forum pullula di utenti senz'altro più competenti di me e li invito a fare aggiunte e correzioni!! (senza scatenare flame!!) biezzzzzzzzzzz a tutti e... BUON ASSEMBLAGGIO!!!

03-06-2004, 23:05	#3
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	1° il Prescott se arriva a 4 GHZ sempre più lento del northwood rimane 2° Non sale di più il Prescott del North, dipende da quanto è fortunato il procio 3° Per overcloccare molto un prescott ci vuole il liquido, che non hanno di certo tutti... Perciò come si fa a consigliare prescott? E' buono solo nel SuperPI... Ultima modifica di Roberto151287 : 03-06-2004 alle 23:10.

05-06-2004, 14:53	#10
doppiouno Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Perth Messaggi: 826	gli a64...a causa delle mobo si oc d poco....se pigli a64 asp il 939\|!!!!!!! __________________ Cooler master 700W silent mod. + Intel i5 2310 @default + 2x4GB di Corsair XMS3 1600 mhz + NVidia GTX 480 1 GB + Intel 256GB + Seagate 500GB HO FELICEMENTE CONCLUSO CON--> iperfly, huangwei,tortezi,stranamore, goldfinder, yorick, giorgiodav, barofilia, costi_enry

07-06-2004, 01:11	#18
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	secondo me è di parte perchè si dice ke x la compressione video gli A64 perdono molto, mentre i pentium nei gioki perdono pokissimo.... prova a usare dei gioki con skede di nuova generazione (tipo x800 pro) e vediamo se i pentium perdono pokissimo.... cmq a parer mio con le skede video non di ultima generazione i vantaggi e gli svantaggi di un procio rispetto ad un altro sono perfettamente bilanciati. Discorso diverso si vedrà nel futuro con 775, 939 e win64..... __________________

05-06-2004, 13:10	#9
giustinoni Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2147	Io comprerei la nuova CPU per imparare a overclokkare...e di Northwood testati a buone frequenze non ne vedo... Invece di Prescott testati a 3,8 GHz se ne trovano tanti!!! Come si overcloccano gli A64?E cosa sono i fix?

05-06-2004, 18:18	#14
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	Per chi continua a dire la stronzata che i Prescott vanno meglio si legga questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/index.html E' chiaro, comprare Prescott adesso equivale a comprare una cosa più scarsa del Northwood allo stesso prezzo Se poi volete il record al SuperPi prendeteli pure, visto che almeno là vanno meglio, anzi SOLO là vanno meglio

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email