Test su animali, favorevoli o no?

[Wagen]

Stavo pensando che io, pur amando tantissimo gli animali, non mi sento del tutto contrario al fatto di testare nuovi vaccini o comunque nuove medicine che potrebbero salvare la vita di milioni di persone su delle cavie.
Mi dispiace da morire perché non riesco a vedere nessun animale soffrire, ma se non c'é altro modo allora beh, che si faccia.

Che ne pensate di questo controverso argomento?

Votate & spiegate il vostro voto

[Mavel]

E' difficile.
Di norma sono contrario, ma quando la sperimentazione apporta REALI benefici per l'uomo e non viene fatta da sadici dottori, sono favorevole.

[Nevermind]

Penso che te lo concedo perchè non funzia la ricerca

Saluti.

[Wagen]

Originariamente inviato da Nevermind
Penso che te lo concedo perchè non funzia la ricerca

Saluti.

infatti prima di aprirlo ho cliccato su cerca ma la ricerca era disabilitata e così l'ho aperto

[ShadowThrone]

a sfavore.....
http://www.bairo.info/follia_umana.html

[Nevermind]

In soldoni faccio un brevissimo riassunto:

sono contrario poichè i test sugli animali sono 1 fatti senza il bencheminimo rispetto dell'animale 2 sono inutili per stessa ammisione delle case che conducono i test.

In poche parole i prodotti pur essendo stato testato su animali potrebbe causare ugualmente danni agli esseri umani poichè ogni spece è diversa dalle altre.
Oltretutto spesso per spendere meno i test vengono condotti su cavie assurde tipo i topi, cani, gatti,ecc.. che non hanno la minima parentela significativa con l'uomo. (però costano poco e sono facilmente eliminabili)

Infine la maggior parte dei test sono per prodotti di belleza &co e francamente piuttosto che sapere che animali sono stati seviziati per il rossetto di mia figlia la faccio andare in giro senza trucco.

Saluti.

[SaMu]

Originariamente inviato da Nevermind
In soldoni faccio un brevissimo riasunto:

sono contrario poichè i test sugli animali sono 1 fatti senza il bencheminimo rispetto dell'animale 2 sono inutile per stessa ammisione delle case che fanno i test.

E allora perchè li fanno?

[Nevermind]

Originariamente inviato da SaMu
E allora perchè li fanno?

Per dire che in pratica c'hanno provato.

Una sorta di paraculo burocratico presumo

O forse perchè la gente così è + sicura non saprei

Saluti.

[voodoo child]

Originariamente inviato da ShadowThrone
a sfavore.....
http://www.bairo.info/follia_umana.html

Bella cagata sto sito, lasciatelo dire...
Rispetto le idee di chi è sfavorevole, ma per favore provate almeno ad addurre delle motivazioni sensate invece di foto rotten-style con commenti strappalacrime...

Ho provato a leggere le didascalie delle foto e sono una cosa assolutamente ridicola, se dovessimo dare ascolto a quella gente non solo non mangeremmo più carne di alcun tipo, ma dovremmo addirittura smettere di raccogliere il fieno in balle con le macchine perchè esiste la possibilità che un innocente animale ci finisca dentro....

Io sono contrario alla produzione di pellicce e alle violenze inutili, ma certi test sugli animali sono imprescindibili per la ricerca medica...
A questa gente vorrei far fare un giro in certi reparti ospedalieri dove persone certamente non meno innocenti di quegli animali muoiono ogni giorno tra sofferenze terribili.... ma sono sicuro che tanto non cambierebbe niente nella testa di quelle persone...

[Wagen]

Cmq ci tengo a precisare che sto parlando (e il sondaggio si riferisce a questo) di test per Medicinali e Vaccini e assolutamente non per prodotti per cosmesi

[the_joe]

Secondo me come in tutte le cose la verità sta in mezzo, molti farmaci contro il cancro o altre malattie gentiche ci sono grazie alla sperimentazione sugli animali, molte volte le sperimentazioni sono inutili, mi dispiace, ma non mi sento in grado di colpevolizzare chi fa esperimenti sugli animali se li fa in buona fede, come non essendo vegetariano, non mi sento colpevole vedendo macellare un animale (e visto che sono nato in campagna l'ho pure visto fare da molto vicino).
Non mi sento colpevole come non si sente colpevole lo squalo che divora la sua preda, è la natura e basta.
Niente di sadico.

[beppegrillo]

Favorevole, se per scopi realmente utili, quindi farmaceutici. Assolutamente contrario, per creme di bellezze e schifo simile..

[geppof]

Una domanda a tutti gli sfavorevoli: fate uso indistinto di farmaci ( testati su animali e non) ho vi informate prima di assumerli rifiutanto quelli provenienti dai suddetti test?
Purtroppo molta gente è solo brava a parole...
Dimenticavo, sono favorevole.

[Nevermind]

Originariamente inviato da geppof
Una domanda a tutti gli sfavorevoli: fate uso indistinto di farmaci ( testati su animali e non) ho vi informate prima di assumerli rifiutanto quelli provenienti dai suddetti test?
Purtroppo molta gente è solo brava a parole...
Dimenticavo, sono favorevole.

Io non assumo nulla di nulla da anni e da quando lo faccio ho una salute di ferro .

Comuque il prob non sono solo gli esperimenti ma anche i moderni allavamenti dove il bestiame vive in simil-luculi....

Saluti.

[the_joe]

Originariamente inviato da Nevermind
Io non assumo nulla di nulla da anni e da quando lo faccio ho una salute di ferro .

Comuque il prob non sono solo gli esperimenti ma anche i moderni allavamenti dove il bestiame vive in simil-luculi....

Saluti.

Il problema non è curare chi sta bene, ma chi sta male.......

Per gli allevamenti sono d'accordo come posso essere d'accordo su molte cose, ma prima di farci andare in mezzo un'essere umano è meglio ci vadano gli animali.

[Nevermind]

Originariamente inviato da the_joe
Il problema non è curare chi sta bene, ma chi sta male.......

Per gli allevamenti sono d'accordo come posso essere d'accordo su molte cose, ma prima di farci andare in mezzo un'essere umano è meglio ci vadano gli animali.

Ti ripeto che allla fine la maggior parte dei test sono inutili a meno che tu non ti reputi uguale ad un topo???

Saluti.

[geppof]

Originariamente inviato da the_joe
Il problema non è curare chi sta bene, ma chi sta male.......

Per gli allevamenti sono d'accordo come posso essere d'accordo su molte cose, ma prima di farci andare in mezzo un'essere umano è meglio ci vadano gli animali.

Il punto è proprio questo, a nessuno piace uccidere gli animali, ma se può aiutare nella ricerca medica, ben venga.

[pazzy83]

Originariamente inviato da Nevermind
Ti ripeto che allla fine la maggior parte dei test sono inutili a meno che tu non ti reputi uguale ad un topo???

Saluti.

Tu ti innietteresti mai del sangue infetto con il virus HIV per provare se un vaccino funziona....'??


Non facciamo i buonisti....

Anche a me da fastidio pensare che migliaia di animali muoiano per esperimanti ma se questi possono migliorare la nostra vita e salvarcela, bhe allora ben venga....

[the_joe]

Originariamente inviato da Nevermind
Ti ripeto che allla fine la maggior parte dei test sono inutili a meno che tu non ti reputi uguale ad un topo???

Saluti.

Incerti versi si, nella sperimentazione antitumorale, visto che il meccanismo è lo stesso, i topi sono i migliori vettori per gli esperimenti vista anche la rapidità con cui si riproducono sono ottimi anche per altre malattie genetiche e le cure annesse, non vorrai mica sperimentare un farmaco su una coppia di esseri umani facendoli riprodurre per una decina di generazioni e vedere se funziona o meno?

[Nevermind]

I topi sono i migliori perchè si riproducono in fretta come (dici giustamente), non cotsano una cippa e si "buttano" facilmente .

Ma geneticamente e fisicamente non sono certo compararbili a noi, tantè che come vi dico sono gli stessi che fanno i test che usano come scappatoia questo fatto.

In vecchie discusioni si erano postati bellisiimi articoli in cui si spiegava esplicitamente tutto.

Saluti.