Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 01-06-2004, 13:26   #1
Kinh
Bannato
 
Kinh's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
Info su rischi del Raid

mi sono letto le guide in rilievo molto esaurienti ma una cosa non la capisco ancora

perchè se metto 2 hd in raid ho più possibilità di perdere i dati come tanti mi dicono?
Kinh is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 14:11   #2
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Non è esatto.

intanto ci sono vari tipi di RAID.

i più usati a livello casalingo (perchè è possibile farlo con controller IDE) sono lo 0 e l'1.
Entrambi sono formati da almeno 2 dischi (altamente preferibile che siano di dimensioni, marca e modello identici e se possibili facenti parte dello stesso lotto produttivo) ma si differenziano nel fatto che lo 0 punta sulla velocità, l'1 sulla sicurezza.

Quindi:

RAID 0 -> due dischi sono visti dal sistema come un'unico disco grande come la somma dei 2 (supponendo siano uguali): il singolo dato viene scritto (e letto) in parte sul primo disco e in parte sul secondo (striping)
Vantaggi: la velocità, che in linea teorica è uguale al doppio dei singoli dischi
Svantaggi: basso livello di sicurezza; se si rompe uno dei due dischi non è possibile recuperare nulla nemmeno dal secondo (per questo hai il doppio delle possibilità di perdita dati per rottura disco)

RAID 1 -> due dischi sono visti dal sistema come un unico disco grande come uno dei 2 (supponendo siano uguali): il dato viene scritto sia sul primo sia sul secondo disco (mirroring)
Vantaggi: sicurezza; se si rompe un disco il secondo prende il suo posto senza perdita alcuna di dati
Svantaggi: non si ha aumento di prestazioni rispetto al singolo disco a fronte dell'acquisto di un altra unità.
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 14:30   #3
Kinh
Bannato
 
Kinh's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
ottima spiegazione grazie mille

però ho una piccola considerazione
vorrei capire meglio quando dici "per questo hai il doppio delle possibilità di perdita dati per rottura disco"
io faccio un ragionamento magari errato sulla base di quando sento "il raid non lo faccio perchè se mi si rompe un hd perdo tutto"

se ho un hd e mi si rompe perdo tutti i dati
se faccio un raid 0 e mi si rompe un hd perdo tutti i dati

quindi risultato perfettamente uguale solo che nel raid potevo avvalermi anche di una velocità migliore

a questo punto mi viene da pensare
il raid 0 se si hanno 2 dischi è davvero conveniente e va fatto

coreggimi se sbaglio
Kinh is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 14:37   #4
Pipposuperpippa
Senior Member
 
Pipposuperpippa's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
Quote:
Originariamente inviato da Kinh

se ho un hd e mi si rompe perdo tutti i dati
se faccio un raid 0 e mi si rompe un hd perdo tutti i dati
Ragioniamo in modo statistico:
Hai un hard disk, poniamo che questo ha il 5% di possibilità che si rompa subito.
Se ne hai 2, ovviamente ogni disco ha il 5% di probabilità di rompersi.

La probabilità di una rottura rimane il 5% nel primo caso, mentre nel secondo caso sono 2 gli hard disk che possono rompersi, quindi la probabilità che almeno uno si rompa è doppia.

Io ti consiglio di fare il raid-0 (non vi rinuncerei mai), tuttavia usa dischi affidabili: evita i Maxtor, io ti consiglio i Western Digital
__________________
IL MIO MERCATINO |- K? no grazie!
Pipposuperpippa is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 14:44   #5
Kinh
Bannato
 
Kinh's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
in effetti è vero
Kinh is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 15:25   #6
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Io ti consiglio di fare il raid-0 (non vi rinuncerei mai), tuttavia usa dischi affidabili: evita i Maxtor, io ti consiglio i Western Digital
aggiungo:

se hai buoni sistemi di backup per i dati altrimenti punta al raid1.

la perdita dei dati non viene contemplato come rischio finchè non ti colpisce.

personalmente preferisco la sicurezza all'incremento di prestazioni.

Certo, se poi hai un backup sicuro e frequente e non t'importa se perdi i dati sul disco (tanto ne hai una copia sicura e recente)allora punta decisamente sul RAID0
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 15:30   #7
Kinh
Bannato
 
Kinh's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
no no ci tengo ai dati
Kinh is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 15:39   #8
Pipposuperpippa
Senior Member
 
Pipposuperpippa's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
Dimenticavo di dire che è vero che non rinuncio al Raid-0, ma ho anche un hd capiente per il backup
__________________
IL MIO MERCATINO |- K? no grazie!
Pipposuperpippa is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 15:41   #9
Kinh
Bannato
 
Kinh's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
un raid 0 + un hd di backup credo sia una splendida soluzione ma non ho 3 hd e avrei puntato al raid solo per l's.o.
Kinh is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 16:01   #10
Pipposuperpippa
Senior Member
 
Pipposuperpippa's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
Cìè sempre tempo per prendere un terzo o anche un quarto hd...
__________________
IL MIO MERCATINO |- K? no grazie!
Pipposuperpippa is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 16:06   #11
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da Kinh
un raid 0 + un hd di backup credo sia una splendida soluzione ma non ho 3 hd e avrei puntato al raid solo per l's.o.
Il RAID 0 solo per il SO è un'ottima idea.
l'importante è lasciar fuori i propri dati (magari su un disco a parte)
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 16:07   #12
Kinh
Bannato
 
Kinh's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
Quote:
Originariamente inviato da lupetto2k
Il RAID 0 solo per il SO è un'ottima idea.
l'importante è lasciar fuori i propri dati (magari su un disco a parte)
solo che mi costerebbe troppo un raid solo per il s.o
Kinh is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 23:06   #13
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originariamente inviato da lupetto2k
Il RAID 0 solo per il SO è un'ottima idea.
l'importante è lasciar fuori i propri dati (magari su un disco a parte)
Secondo me è inutile: il SO lo carichi una volta sola
Il RAID 0 è comodo quando si usano frequenti scambi di grossi volumi di dati con il disco
MM is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 23:08   #14
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Re: Info su rischi del Raid

Quote:
Originariamente inviato da Kinh
mi sono letto le guide in rilievo molto esaurienti ma una cosa non la capisco ancora

perchè se metto 2 hd in raid ho più possibilità di perdere i dati come tanti mi dicono?

Dalla guida:
In termini di sicurezza, poiché ogni disco ha statisticamente una certa percentuale di probabilità di guastarsi, visti i presupposti, la probabilità statistica di perdita dei dati è proporzionale al numero dei dischi impiegati.

Non è chiaro?
MM is offline   Reply With Quote
Old 01-06-2004, 23:10   #15
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originariamente inviato da lupetto2k
Entrambi sono formati da almeno 2 dischi (altamente preferibile che siano di dimensioni, marca e modello identici e se possibili facenti parte dello stesso lotto produttivo) .............
Addirittura di parto gemellare?
Dai... non esageriamo
Basta ovviamente che siano paragonabili in termini di tecnologia costruttiva
MM is offline   Reply With Quote
Old 02-06-2004, 16:24   #16
Kinh
Bannato
 
Kinh's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
Quote:
Originariamente inviato da MM
Secondo me è inutile: il SO lo carichi una volta sola
Il RAID 0 è comodo quando si usano frequenti scambi di grossi volumi di dati con il disco
beh ma cmq il s.o. lavora durante l'uso del pc
memoria virtuale, file temporanei... ect
Kinh is offline   Reply With Quote
Old 02-06-2004, 20:45   #17
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Si, ma non è certo il lavoro principale: le routine essenziali risiedono in memoria
MM is offline   Reply With Quote
Old 03-06-2004, 09:14   #18
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da MM
Addirittura di parto gemellare?
Dai... non esageriamo
Basta ovviamente che siano paragonabili in termini di tecnologia costruttiva
se sono veramente identici si hanno le prestazioni migliori.

se hanno delle differenze anche minime (e anche dischi dello stesso modello possono avere componenti diversi) si possono avere delle asincronie a discapito della velocità globale che viene rapportata all'unità più lenta e meno performante.

Non ho detto che è obbligatorio, solo caldamente consigliato

Si può anche fare un raid tra un disco ATA100 da 160GB a 7200giri e uno da 10GB ATA66 a 5400 giri.
Il raid funzionerebbe, solo che avresti un disco logico estremamente lento e poco capiente
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 03-06-2004, 09:30   #19
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da MM
Si, ma non è certo il lavoro principale: le routine essenziali risiedono in memoria
si però qualunque programma richiami deve essere caricato da disco.
per non parlare del file di swap (se lo tieni nello stesso disco)
Se poi contiamo che qualunque programma installato va a finire in quell'unità (anche i giochi magari).

secondo me, escludendo i propri dati per un fatto di sicurezza (fidarsi è bene, non fidarsi è meglio) il RAID 0 è un'ottima scelta come unità su cui si installa il SO con tutti i programmi che si usano ed eventualmente i giochi.

penso sia palese l'incremento prestazionale che ne consegue.
A parte un avvio decisamente più rapido (per caricare i files essenziali del SO che giustamente come dici tu carica solo una volta, al boot) qualunque programma si esegue sarà caricato più velocemente e nel caso faccia largo uso del file di paging sarà anche più veloce.

Certo, l'ideale sarebbe utilizzare il RAID 0 per tutti i dati ma tu ti fideresti senza un adeguato sistema di backup?

E' per questo che nei sistemi di alto livello si utilizza il RAID5...
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 03-06-2004, 12:45   #20
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
C'è un'errore di fondo in questa valutazione, errore, a mio avviso, piuttosto macroscopico

Il "lavoro" del PC non è dato dall'utilizzo del SO, ma da quello che ci si esegue
La questione dello swap non si pone proprio: se si è costretti ad usare lo swap continamente, allora se ne possono anche notare i vantaggi, ma in questo caso non si lavora più
Non c'è RAID che tenga: la differenza tra i tempi delle memorie e quelli dei dischi è dell'ordine di 1/1.000.000 e anche se li dimezzi non ottieni risultati significativi
Quindi se si usa lo swap di frequente, bisogna aumentare la RAM

Per i giochi poi, se si esclude il caricamento del gioco stesso, questi devono risiedere in memoria, altrimenti l'unico gioco possibile è quello degli scacchi

A mio modesto parere, fare un RAID solo per il SO è una cosa assurda, anzi, per una questione di maggiore sicurezza, farei esattamente il contrario

La questione dischi: se mi paragoni un 7200 con un 10000 non è proprio confrontare dischi della stessa tecnologia
Non è necessario che i dischi in RAID siano “gemelli”, non è necessario che siano dello stesso modello e costruttore, ma è consigliato configurare dischi della stessa generazione/tecnologia e con la stessa capacità.
MM is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:04.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v