|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Bannato
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
|
Info su rischi del Raid
mi sono letto le guide in rilievo molto esaurienti ma una cosa non la capisco ancora
perchè se metto 2 hd in raid ho più possibilità di perdere i dati come tanti mi dicono? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
|
Non è esatto.
intanto ci sono vari tipi di RAID. i più usati a livello casalingo (perchè è possibile farlo con controller IDE) sono lo 0 e l'1. Entrambi sono formati da almeno 2 dischi (altamente preferibile che siano di dimensioni, marca e modello identici e se possibili facenti parte dello stesso lotto produttivo) ma si differenziano nel fatto che lo 0 punta sulla velocità, l'1 sulla sicurezza. Quindi: RAID 0 -> due dischi sono visti dal sistema come un'unico disco grande come la somma dei 2 (supponendo siano uguali): il singolo dato viene scritto (e letto) in parte sul primo disco e in parte sul secondo (striping) Vantaggi: la velocità, che in linea teorica è uguale al doppio dei singoli dischi Svantaggi: basso livello di sicurezza; se si rompe uno dei due dischi non è possibile recuperare nulla nemmeno dal secondo (per questo hai il doppio delle possibilità di perdita dati per rottura disco) RAID 1 -> due dischi sono visti dal sistema come un unico disco grande come uno dei 2 (supponendo siano uguali): il dato viene scritto sia sul primo sia sul secondo disco (mirroring) Vantaggi: sicurezza; se si rompe un disco il secondo prende il suo posto senza perdita alcuna di dati Svantaggi: non si ha aumento di prestazioni rispetto al singolo disco a fronte dell'acquisto di un altra unità.
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bannato
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
|
ottima spiegazione grazie mille
però ho una piccola considerazione vorrei capire meglio quando dici "per questo hai il doppio delle possibilità di perdita dati per rottura disco" io faccio un ragionamento magari errato sulla base di quando sento "il raid non lo faccio perchè se mi si rompe un hd perdo tutto" se ho un hd e mi si rompe perdo tutti i dati se faccio un raid 0 e mi si rompe un hd perdo tutti i dati quindi risultato perfettamente uguale solo che nel raid potevo avvalermi anche di una velocità migliore a questo punto mi viene da pensare il raid 0 se si hanno 2 dischi è davvero conveniente e va fatto coreggimi se sbaglio |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
|
Quote:
Hai un hard disk, poniamo che questo ha il 5% di possibilità che si rompa subito. Se ne hai 2, ovviamente ogni disco ha il 5% di probabilità di rompersi. La probabilità di una rottura rimane il 5% nel primo caso, mentre nel secondo caso sono 2 gli hard disk che possono rompersi, quindi la probabilità che almeno uno si rompa è doppia. Io ti consiglio di fare il raid-0 (non vi rinuncerei mai), tuttavia usa dischi affidabili: evita i Maxtor, io ti consiglio i Western Digital |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
|
in effetti è vero
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
|
Quote:
se hai buoni sistemi di backup per i dati altrimenti punta al raid1. la perdita dei dati non viene contemplato come rischio finchè non ti colpisce. personalmente preferisco la sicurezza all'incremento di prestazioni. Certo, se poi hai un backup sicuro e frequente e non t'importa se perdi i dati sul disco (tanto ne hai una copia sicura e recente)allora punta decisamente sul RAID0
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bannato
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
|
no no ci tengo ai dati
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
|
Dimenticavo di dire che è vero che non rinuncio al Raid-0, ma ho anche un hd capiente per il backup
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
|
un raid 0 + un hd di backup credo sia una splendida soluzione ma non ho 3 hd e avrei puntato al raid solo per l's.o.
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
|
Cìè sempre tempo per prendere un terzo o anche un quarto hd...
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
|
Quote:
l'importante è lasciar fuori i propri dati (magari su un disco a parte)
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura |
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Bannato
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Quote:
Il RAID 0 è comodo quando si usano frequenti scambi di grossi volumi di dati con il disco |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Re: Info su rischi del Raid
Quote:
Dalla guida: In termini di sicurezza, poiché ogni disco ha statisticamente una certa percentuale di probabilità di guastarsi, visti i presupposti, la probabilità statistica di perdita dei dati è proporzionale al numero dei dischi impiegati. Non è chiaro? |
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Quote:
Dai... non esageriamo Basta ovviamente che siano paragonabili in termini di tecnologia costruttiva |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Bannato
Join Date: Aug 2003
Location: M i l @ n o
Posts: 5,256
|
Quote:
memoria virtuale, file temporanei... ect |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Si, ma non è certo il lavoro principale: le routine essenziali risiedono in memoria
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
|
Quote:
se hanno delle differenze anche minime (e anche dischi dello stesso modello possono avere componenti diversi) si possono avere delle asincronie a discapito della velocità globale che viene rapportata all'unità più lenta e meno performante. Non ho detto che è obbligatorio, solo caldamente consigliato Si può anche fare un raid tra un disco ATA100 da 160GB a 7200giri e uno da 10GB ATA66 a 5400 giri. Il raid funzionerebbe, solo che avresti un disco logico estremamente lento e poco capiente
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura |
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
|
Quote:
per non parlare del file di swap (se lo tieni nello stesso disco) Se poi contiamo che qualunque programma installato va a finire in quell'unità (anche i giochi magari). secondo me, escludendo i propri dati per un fatto di sicurezza (fidarsi è bene, non fidarsi è meglio) il RAID 0 è un'ottima scelta come unità su cui si installa il SO con tutti i programmi che si usano ed eventualmente i giochi. penso sia palese l'incremento prestazionale che ne consegue. A parte un avvio decisamente più rapido (per caricare i files essenziali del SO che giustamente come dici tu carica solo una volta, al boot) qualunque programma si esegue sarà caricato più velocemente e nel caso faccia largo uso del file di paging sarà anche più veloce. Certo, l'ideale sarebbe utilizzare il RAID 0 per tutti i dati ma tu ti fideresti senza un adeguato sistema di backup? E' per questo che nei sistemi di alto livello si utilizza il RAID5...
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
C'è un'errore di fondo in questa valutazione, errore, a mio avviso, piuttosto macroscopico
Il "lavoro" del PC non è dato dall'utilizzo del SO, ma da quello che ci si esegue La questione dello swap non si pone proprio: se si è costretti ad usare lo swap continamente, allora se ne possono anche notare i vantaggi, ma in questo caso non si lavora più Non c'è RAID che tenga: la differenza tra i tempi delle memorie e quelli dei dischi è dell'ordine di 1/1.000.000 e anche se li dimezzi non ottieni risultati significativi Quindi se si usa lo swap di frequente, bisogna aumentare la RAM Per i giochi poi, se si esclude il caricamento del gioco stesso, questi devono risiedere in memoria, altrimenti l'unico gioco possibile è quello degli scacchi A mio modesto parere, fare un RAID solo per il SO è una cosa assurda, anzi, per una questione di maggiore sicurezza, farei esattamente il contrario La questione dischi: se mi paragoni un 7200 con un 10000 non è proprio confrontare dischi della stessa tecnologia Non è necessario che i dischi in RAID siano “gemelli”, non è necessario che siano dello stesso modello e costruttore, ma è consigliato configurare dischi della stessa generazione/tecnologia e con la stessa capacità. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:04.




















