Canon Powershot S1 IS - presa!

[onesky]

l'ho presa da
http://www.buy-2000.com/centerart.cfm?bst=CanS1IS
459,90 euro + 17 di spedizione
e in + anche una compact flash da 512mb a 109,90 euro
tutto iva compresa

tutti i giudizi su buy-2000 sono buoni, domani provvedo con il bonifico e poi vedremo.

mi sono orientato sulla S1 per via del suo zoom 10x (=380mm) con IS- stabilizzatore di immagine, presente solo sulla S1 e sulla Lumix/Panasonic (che monta un 12x).

Da mediaworld la vendono a 629 euro he he http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1598
mentre su sanmarino-photo a 520 euro +10 di spedizione
consultando invece i siti segnalati su http://www.ciao.com/Canon_PowerShot_...212142/TabId/1
ho scelto buy2000 per affidabilità e prezzo.

review della S1 IS
http://www.imaging-resource.com/PROD...ot-s1-IS-A.HTM
http://www.dpreview.com/articles/canons1is/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html

[mcHorney]

Un mio amico l' ha presa e la definisce eccezionale.

[mike1964]

Questa macchina sulla carta è impressionante.
Attendo commenti.

[onesky]

in prima battuta ero orientato sulla EOS 300D, per la possibilità di montare delle ottiche potenti; ma, senza nulla togliere a questa signora fotocamera, ho ripiegato sulla S1 IS per via delle dimensioni degli obiettivi (e anche per il prezzo, ovvio)soprassedendo sui pixels.

ecco un 350mm da montare sulla EOS

non mi ci vedo proprio andare in giro con tanta grazia..e poi costa + della EOS stessa..

invece la S1 IS proprio perchè con obiettivo incorporato e sviluppabile mantiene delle dimensioni discrete per un 380mm.

[etzocri]

a parte che basta un 200mm su una 300d per avere un ingrandimento paragonabile a un 320.. la qualità di un obbiettivo per reflex non è lontanamente paragonabile a quello di una compatta se pure di fascia media come la 1s..
un 400 su 300d diventa circa un 640mm per via del fov 1.6

[Naybet El Hassir]

Impressionante sulla carta non direi:

3MP
1/2.7"
Rapporto standard 4/3 (e basta)
ISO max 400 e già lo immagino rumoroso a 200
LCD 1.5"
Pesa mezzo chilo

Di bello sembra avere quattro cose: lo zoom ottico 10x, lo stabilizzatore, il Continuos Drive (24 immagini!) e il diaframma che arriva a f8 (non male davvero).

Insomma un'affare economico più che altro.

Immagino che il mirino sia SLR-like, quindi anche questo sarebbe carino (anche se è elettronico).

Però ragazzi sono oltre i 400 €. Io avrei puntato più sulla Olympus sinceramente.

Per il resto ci puoi fare tutto, ha tutto manuale... (ma è standard in quella fascia di prezzo).

Discreto acquisto comunque (e buon affare!).

[onesky]

non sono espertissimo in materia ma anche un obiettivo 200 mm mi pare ingombrante


e poi quello sopra non è un 400 ma un 350 mm
e poi ancora la S1 IS non monta un 320 ma un 380mm

per la qualità dell'immagine tanto di cappello alla EOS in ogni caso

[etzocri]

certo se il problema è la portabilità allora hai fatto la scelta giusta..
facci sapere come va e aspettiamo foto al più presto..

[onesky]

Però ragazzi sono oltre i 400 €. Io avrei puntato più sulla Olympus sinceramente.

ma la Olympus (C-765/770/750/740) non ha lo stabilizzatore d'immagine. Magari, pero', insieme allo zoom 10x ti danno pure il cavalletto . Nonostante i suoi 4 megapixels La C-770/765 poi ha una linea a scatola che non mi piace (i gusti sono gusti) e supportano (la 750 e la 740) comunque iso 100-400 (almeno la canon ha anche iso 50).

In piu' rispetto alla Olympus ha uno zoom USM (ultrasonic motor) che mantiene il suo rumore molto basso

[Naybet El Hassir]

Sulla Olympus:

Ha 1 MP in più, ha due formati (4:3/3:2), ha un CCD meno sensibile al rumore, va meglio con le macro, a 4MP arriva a 12 immagini (non so' a che risoluzione s'intendano le 24 per la Canon), ha un LCD 1.8" (definito, tanti pixels), pesa 200 g in meno (hai voglia di stabilizzatore... ), ha il mirino laser per la messa a fuoco notturna e poi ha una qualità d'immagine riconosciuta ottima (come la Canon dopotutto, a parte il rumore).

Poi va a preferenze.

P.S.: Comunque è una macchina veloce (la Canon) e anche questo è importante. Però pare non si siano dati da fare con le lenti (sborda il blu in condizioni difficili mi pare).

[onesky]

sul rumore ci sarebbe da dire. vedendo queste immagini la Olympus (C-740) non mi pare tanto migliore, anzi..

a iso 100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/S1INI100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C740/C74IN100.HTM

a iso 200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/S1INI200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C740/C74IN200.HTM (qui sembra che la signora soffra di orticaria sul collo..)

iso 400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/S1INI400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C740/C74IN400.HTM (invece qui sulle foglie hanno passato un antiparassitario fosforescente..)

sul peso
Olympus C-770 Weight (inc. batteries) 310 g (10.9 oz)
Canon S1 IS Weight (inc. batteries) 469 g (16.5 oz)
differenza=159 g (200 è una bella approssimazione, io avrei approssimato a 150 )

per quanto riguarda la macro dalla recensione leggo "Closeups: Very good macro performance, with good detail" e questo mi basta.

per quanto riguarda gli altri punti, a me interessa sopratutto lo zoom e quindi lo stabilizzatore di immagine è d'obbligo (ho avuto la mia esperienza con una 6x) e non mi va di portarmi un cavalletto in giro per usare un 10x in qualsiasi frangente.

La Olympus si è persa un cliente solo per questo (ci potevano pensare no? o magari costava troppo..).

ah! e aggiungo, leggendo qua (un lungo thread sull'argomento)
http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=8978899
sembra che la serie 77x della Olympus soffra di un difetto nel passare dall'autofocus al manuale: nel passaggio perde l'impostazione di qualche valore.

"The auto-focus shots came out fine - nice and sharp, but again the manual focus shots were all out of focus. I also tried attaining focus using the auto-focus (half-press of the trigger) then switching to manual focus after auto-focus had been successfully achieved. But as soon as I switch to manual, the lens gives a little 'click' and the focus is lost again. "


p.s.

ha un LCD 1.8" (definito, tanti pixels),

i "tanti pixels" sono 114.000 esattamente come la Canon.
Sulle dimensioni, ho la mia esperienza (negativa) sull'assorbimento di energia di un lcd da 2"..

[Naybet El Hassir]

Si, 150g ok è più giusta come approssimazione. A dei livelli così alti di peso ti assicuro che si fano senitre, soprattutto uno che mira con uno zoom esagerato (e che poi viene colto dal nervoso quando gli si stanca il braccio). Comunque si può scattare a 10x anche senza il cavallletto e lo stabilizzatore, dipende da quanto hai la mano ferma e dalla velocità dell'otturatore. Immagino tuttavia che non utilizzerai spesso quello zoom (per problemi di luminosità ed anche perché 10 è davvero un valore alto).

Sul rumore anche la Olympus chiaramente non ne è esente, anche lei usa un CCD poco indicato (ma sta meno peggio).

P.S.: Non so' quanti siano quelli che usano la messa a fuoco manuale al giorno d'oggi (con almeno 5 punti di messa a fuoco e la velocità con cui si 'sintonizzano' a chi serve?) giusto in casi particolari. E' può essere pacco il fotografo in quell'occasione. :P

Ripeto, va a preferenze, anche la tua è una discreta macchina. Prossimamente (domani forse) ti dico i valori della mia futura, pagata 270 €.

[mike1964]

Originariamente inviato da Naybet El Hassir
Impressionante sulla carta non direi:

3MP
1/2.7"
Rapporto standard 4/3 (e basta)
ISO max 400 e già lo immagino rumoroso a 200
LCD 1.5"
Pesa mezzo chilo

Di bello sembra avere quattro cose: lo zoom ottico 10x, lo stabilizzatore, il Continuos Drive (24 immagini!) e il diaframma che arriva a f8 (non male davvero).

Insomma un'affare economico più che altro.

Immagino che il mirino sia SLR-like, quindi anche questo sarebbe carino (anche se è elettronico).

Però ragazzi sono oltre i 400 €. Io avrei puntato più sulla Olympus sinceramente.

Per il resto ci puoi fare tutto, ha tutto manuale... (ma è standard in quella fascia di prezzo).

Discreto acquisto comunque (e buon affare!).

Mi riferivo a macchine della stessa fascia, ovviamente...

Comunqie ripeto: sulla carta è decisamente impressionante; costa ancora un po', ma dovrebbe essere un'ottima macchina per la fascia di prezzo (e non solo).
Voglio qualche opinione dopo l'uso concreto.

PS: tre MP abbinati ad uno zoom ottico 10x e stabilizzatore sono qualcosa di favoloso, nella pratica. Non facciamoci sviare solo dai discorsi teorici e dalla ricorsa continua ai megapixel. Una foto nitida scattata a 3MP può essere ingrandita praticamente a qualsiasi dimensione ed è facilmente gestibile da qualsiasi PC.

[onesky]

si può scattare a 10x anche senza il cavallletto e lo stabilizzatore, dipende da quanto hai la mano ferma e dalla velocità dell'otturatore. Immagino tuttavia che non utilizzerai spesso quello zoom (per problemi di luminosità ed anche perché 10 è davvero un valore alto).

Lo stabilizzatore d'immagine serve proprio a questo "L’IS riduce notevolmente il tremolio della fotocamera alla massima escursione zoom e in condizioni di scarsa illuminazione. "

Ripeto, va a preferenze, anche la tua è una discreta macchina. Prossimamente (domani forse) ti dico i valori della mia futura, pagata 270 €.

che modello hai preso?

[Naybet El Hassir]

Dai la posto adesso così mi eccito tutto, lol.

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=696185

Per me costa troppo la Canon per quello che offre. Il discorso risoluzione non è un discorso campato per aria considerando che c'è chi stampa a 400 DPI e che c'è chi vuole ingrandire. E si, si può ingrandire ma qualcosa sempre si perde.

Ci sarà un motivo se i professionisti comprano macchine da 11 milioni di pixel, no?

[cafra]

Avevo letto da qualche parte nel Forum che qualcuno lamentava una scarsa messa a fuoco in ambienti con poca luce.

[ermyluc]

..io l'ho provata dato che volevo davvero prenderla, ma alla fine ho desistito:
troppo tempo morto sia nel display che nel mirino elettronico quando si blocca la messa a fuoco per fare uno scatto ad una immagine in movimento.
ùAlla fine: PowerShot G5!!!
Tuttavia, lo zoom e lo stabilizzatore di questa amcchina fa davvero impressione!!!!

[Naybet El Hassir]

Originariamente inviato da ermyluc
troppo tempo morto sia nel display che nel mirino elettronico quando si blocca la messa a fuoco per fare uno scatto ad una immagine in movimento.

Non l'avrei mai detto, anche questa è una bella cosa negativa.

[ermyluc]

..se ti dico che in alcuni casi il tempo morto arriva anche a quasi un secondo????????
Forse con un nuovo firmware si sarebbe potuto risolvere ma avevo troppa fretta!!!!!

[sgabriels]

l'ho vista ieri da mediaworld...è fantastica!!!!

l'unica cosa che non mi piace è lo schermo lcd (dovremme essere almeno 1.8'' meglio 2'')

chi mi manda il manuale in digitale? sul sito non esiste.