Prestazioni 2D: omertà

[resle]

Sia i produttori di schede grafiche che i vari recensori blasonati (Anandtech, Tomshardware, Hardocp...), stanno snobbando da anni le prestazioni 2D delle schede.

E' il caso di ricordare che finchè non avremo un sistema operativo con interfaccia grafica demandata alla GPU, le prestazioni 2D rimarranno ancora importanti. Eppure non c'è modo di averne un benchmark in alcun ambito.

Tanto per farmi una prima idea personale, ho messo in piedi un piccolo benchmark 2d che stressa le GDI di Windows e alcune delle principali funzioni DirectX (page flipping, accesso diretto al framebuffer, etc.). Devo ancora organizzare questi risultati, ma sono comunque sorprendenti: una Geforce 256 (1999? 2000?) è pari alla più moderna Radeon 9800 XT, ed in alcuni test è addirittura superiore di alcuni punti percentuale. Non solo: avendo a disposizione un PII 300 equipaggiato con una patetica polverosa Vodoo 2 Banshee della Creative. Bene: si attesta sotto la Geforce 256 di un certo numero di punti, abbastanza da leggere una differenza... ma non abbastanza da percepirla a occhio nudo!

Le conclusioni, traetele voi.

[devis]

http://www.hwupgrade.it/articoli/1004/18.html

[ionet]

Originariamente inviato da resle
... ma non abbastanza da percepirla a occhio nudo!

appunto il motivo lo puoi gia' intuire
ormai la tecnologia 2d si e' quasi stabilizzata
invece il mercato 3d e' molto ma molto piu' dinamico e succulento di quello 2d,tra l'altro gia integrato con prestazioni piu' che sufficienti

chi ne ha fatto il suo cavallo di battaglia,matrox per esempio,oggi si ritrova chiusa in una fetta di mercato talmente insignificante,che si mantiene a galla giusto per il nome e forse perche e' l'unica rimasta nel suo settore

in futuro poi e' previsto che il nuovo os m$ nemmeno si installa su macchine prive di schede grafiche da almeno 30.000 punti a
3d-mark