"Se l'internauta è un peccatore" ...

[agma]

http://punto-informatico.it/p.asp?i=48324

PECCATORI!!!

Diciamo che siamo messi maluccio... infatti ho paura che staremo MOOOLTO stretti all'inferno. Però c'è di buono che ci riuniranno in un girone apposito, quello di HWUpgrade!

Ci pensate a passare un'intera eternità con LuPellox che spamma senza fine!!! Quanti messaggi potrebbe scrivere in 1000 anni?

[agma]

Questa è bellissima:

L'annuncio per i fedeli è chiaro: il maligno si nasconde anche nelle reti di file sharing, e la collera divina si abbatte su chi usa programmi senza licenza e scarica illegalmente musica e film.

[kaioh]

ormai sono destinato all'inferno

[eriol]

a questo punto opto per il suicidio spettacolare.

[lucio68]

A questo punto, vista anche la benedizione papale, la legge Urbani non verrà mai emendata
IMHO un altro esempio palese di un ragionamento troppo comune: se non lo conosci, combattilo!!!
Ma, mi sorge un dubbio, non è razzismo questo?

[agma]

Leggete che ha scritto un tipo sul forum di PI:

Il "giornalismo libero" è peccato ... (e in alcuni casi reato)
Le chat sono peccato ... (e a volte mezzo di reato)
Il P2P è peccato ... (e reato, sempre)
I siti zozzi sono peccato ... (e spesso reato)

Finirò questa vita in galera, e la prossima all'inferno ...

Saluti,
Piwi

Mi sta facendo morire dalle risate...

[lucio68]

Originariamente inviato da kaioh
ormai sono destinato all'inferno

Siii, tutti nel girone degli spammers!!!
Il clima fa schifo, ma la compagnia è di certo più stimolante...

[khri81]

dai ma secondo voi il papa ha detto che chi scarica illegalmente è un peccatore??? ma fatemi il piacere...
se chi scarica illegalmente è un peccatore, allora la siae è interamente condannata all'inferno, visto che sono solo un branco di ladri legalizzati!

uhmm.............si acuisce la mia anti-clericalità.................

[Puccio Bastianelli]

mai lette tante caxxate tutte insieme

[shambler1]

Originariamente inviato da khri81
dai ma secondo voi il papa ha detto che chi scarica illegalmente è un peccatore??? ma fatemi il piacere...
se chi scarica illegalmente è un peccatore, allora la siae è interamente condannata all'inferno, visto che sono solo un branco di ladri legalizzati!

vabbè ma quelli hanno i miliardi, quindi sono già assolti.

[SweetHawk]

Al solito è il festival della stortura e della manipolazione e tutti a dare credito a questi articoli...

Ma un minimo di senso critico no?

Come mai su milel cose tutti attenti a spakkare il capello in 4 e quando ci sono questo genere di articoli esce la sarabanda del compiacimento e della nobile indignazione?


Andate a legegre le fonti ufficiali e non le fantasie di uno che avrebbe voluto vedere certe cose e che invece se l'è create

[CYRANO]

Originariamente inviato da shambler1
vabbè ma quelli hanno i miliardi, quindi sono già assolti.

Indulgenze rulez !






Ciaozzz

[Berserker]

Ho sempre pensato che creperò come un pessimo essere. Questo me ne da la conferma.

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da SweetHawk
Al solito è il festival della stortura e della manipolazione e tutti a dare credito a questi articoli...

Ma un minimo di senso critico no?

Come mai su milel cose tutti attenti a spakkare il capello in 4 e quando ci sono questo genere di articoli esce la sarabanda del compiacimento e della nobile indignazione?


Andate a legegre le fonti ufficiali e non le fantasie di uno che avrebbe voluto vedere certe cose e che invece se l'è create

quoto

[bananarama]

bello sto articolo, mi sto ammazzando dal ridere! certo che la chiesa non si smentisce mai!

[Blue Spirit]

è "piacevole" notare come al solito quando si tratta di sparare caXXate sulla chiesa, senza avere cognizione di causa, fanno tutti a gara in un bel festival dei luoghi comuni e della non-conoscenza di ciò di cui si parla...fermo restando che questo articolo è tutt'altro che attendibile, credo che non ci sia dubbio che smanettarsela guardando i siti zozzi sia peccato...così come la pirateria a scopo di lucro(in quanto furto)...viene da sè che la pirateria a scopo personale è invece solo un peccato veniale (non grave quindi)...e mi sembra che non ci sia nulla da scandalizzarsi...chi non ha mai letto la Bibbia è gentilmente pregato di avere un pò più di rispetto, chi l'ha letta può facilmente arrivare alle stesse conclusioni che ho scritto sopra...fermo restando che non credo ad una sola delle chiacchere scritte su quell'articolo...

P.S.per la siae non preoccupatevi, sta scritto che è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago piuttosto che un ricco entri nel Regno dei Cieli...e non c'è "indulgenza" cinquecentesca che tenga...

[Flajan]

Mi sa che non avete afferato completamente il senso della cosa.
Riporto anzitutto un commento molto intelligente di un lettore all'articolo:

"Sono qui che leggo i commenti e mi chiedo quale sia il livello di intelligenza di chi legge. L'articolo evidenzia un atteggiamento del tutto ovvio per le gerarchie ecclasiastiche, il peccato non e' certo una novita' per nessuno, che, ricordo a tutti, erano su Internet molto prima delle istituzioni italiane, ad esempio.
Probabilmente e' una questione di eta' di chi ha scritto certi commenti ma a me sembra interessante la posizione non solo della CEI ma anche del Papa, che ha sempre spiegato come all'opportunita' offerta dalle nuove forme della comunicazione, di cui la Chiesa fa ampio uso, debba corrispondere una responsabilita' nell'utilizzo, sensibilizzando la famiglia ad un uso consapevole."

Scusate ma voi riportate solo i passi che vi interessano, a me invece affermare che "siti di giornalismo on-line non firmato che danno informazioni scorrette, ad esempio in ambito scientifico, creano rischi per la vita" e che "passare ore ed ore a chattare online anzichè stare con il coniuge o con i figli è una grave mancanza, soprattutto se vengono instaurate relazioni sentimentali: se è un peccato guardare l'altro e desiderarlo, lo è ancora di più chattare con un'altra persona lasciando cadere la dinamica familiare", mi sembrano affermazioni eticamente molto significative, e anche giuste e condivisibili.
Certo, l'atteggiamento di condanna esteso al file-sharing e alla pirateria potrebbe sembrare eccessivo, ma ci si deve rendere conto che dietro questi aspetti si possono celare anche traffici illeciti, anche se nella maggior parte dei casi non è così, ovviamente.

Per cui non mi sento particolarmente seccato o divertito da un incitamento ad un uso "cristiano" della rete se questo significa più attenzione e più consapevolezza nella gestione e nel discernimento degli aspetti legati ad internet e alla tecnologia. Un giorno sarò padre anch'io, e fortunamente un padre che, conoscendo bene i pericoli di internet, potrà guidare i suoi figli e farli crescere in maniera sana.

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da Flajan
Mi sa che non avete afferato completamente il senso della cosa.
Riporto anzitutto un commento molto intelligente di un lettore all'articolo:

"Sono qui che leggo i commenti e mi chiedo quale sia il livello di intelligenza di chi legge. L'articolo evidenzia un atteggiamento del tutto ovvio per le gerarchie ecclasiastiche, il peccato non e' certo una novita' per nessuno, che, ricordo a tutti, erano su Internet molto prima delle istituzioni italiane, ad esempio.
Probabilmente e' una questione di eta' di chi ha scritto certi commenti ma a me sembra interessante la posizione non solo della CEI ma anche del Papa, che ha sempre spiegato come all'opportunita' offerta dalle nuove forme della comunicazione, di cui la Chiesa fa ampio uso, debba corrispondere una responsabilita' nell'utilizzo, sensibilizzando la famiglia ad un uso consapevole."

Scusate ma voi riportate solo i passi che vi interessano, a me invece affermare che "siti di giornalismo on-line non firmato che danno informazioni scorrette, ad esempio in ambito scientifico, creano rischi per la vita" e che "passare ore ed ore a chattare online anzichè stare con il coniuge o con i figli è una grave mancanza, soprattutto se vengono instaurate relazioni sentimentali: se è un peccato guardare l'altro e desiderarlo, lo è ancora di più chattare con un'altra persona lasciando cadere la dinamica familiare", mi sembrano affermazioni eticamente molto significative, e anche giuste e condivisibili.
Certo, l'atteggiamento di condanna esteso al file-sharing e alla pirateria potrebbe sembrare eccessivo, ma ci si deve rendere conto che dietro questi aspetti si possono celare anche traffici illeciti, anche se nella maggior parte dei casi non è così, ovviamente.

Per cui non mi sento particolarmente seccato o divertito da un incitamento ad un uso "cristiano" della rete se questo significa più attenzione e più consapevolezza nella gestione e nel discernimento degli aspetti legati ad internet e alla tecnologia. Un giorno sarò padre anch'io, e fortunamente un padre che, conoscendo bene i pericoli di internet, potrò guidare i miei figli e farli crescere in maniera sana.

infatti , di quell'articolo reputo attendibili solo queste parole evidenziate in neretto, e quelle contro la pirateria e i siti porno nei termini in cui le ho schematizzate nel post precedente...e mi sembra tutto assolutamente normale e condivisibile.

[Anakin]

Originariamente inviato da bananarama
bello sto articolo, mi sto ammazzando dal ridere! certo che la chiesa non si smentisce mai!

no tu non ti smentisci mai.

come gia anche scritto(ma qua l'importante è essere superficiali e leggere solo quel che interessa )sarebbe bene leggere quel che dice il documento della CEI.
poi ad ogni modo non mi pare abbiano detto nulla di strano,la pornografia su rete è peccato come quella di carta,come rincoglionirsi in chat trascurando i rapporti reali,o passare la giornata a procurarsi cose senza pagarle,magari arrivando perfino a crearsi un attivita'.
ovvero hanno semplicemente ricordato che non e' che su internet siccome è virtuale la morale va in vacanza.
chi si stupisce di cio',non mi pare abbia un grande intuito.
poi non penso proprio che abbiano scritto P2P,WinnMX,Emule =diavolo questa è un esagerazione creata apposta da chi ha disonesta' intelletuale per poter irridere una posizione che non si condivide.