Prescott, secondo a vita?

[TheDarkAngel]

http://www.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html

guardato questo bel articolo di toms sulla efficienza del prescott...
riporto un pezzo della conclusione molto significativa

"From this perspective, the results are sobering, because even at 4 GHz little changes in the balance of power between the two cores. Northwood is and remains the faster processor in common applications, even if the difference can be virtually ignored in application."

[Gen.Web]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
http://www.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html

guardato questo bel articolo di toms sulla efficienza del prescott...
riporto un pezzo della conclusione molto significativa

"From this perspective, the results are sobering, because even at 4 GHz little changes in the balance of power between the two cores. Northwood is and remains the faster processor in common applications, even if the difference can be virtually ignored in application."

ma tanto adesso arriva qualcuno e ti dice "ma tu lo hai provato?"

[Yagami]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
http://www.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html

guardato questo bel articolo di toms sulla efficienza del prescott...
riporto un pezzo della conclusione molto significativa

"From this perspective, the results are sobering, because even at 4 GHz little changes in the balance of power between the two cores. Northwood is and remains the faster processor in common applications, even if the difference can be virtually ignored in application."

Ma da quando leggi Tom's

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Yagami
Ma da quando leggi Tom's

e pensa che tom è pro intel

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Yagami
Ma da quando leggi Tom's

ci sono capitato per sbaglio (mozilla non ha capito bene il completamento automatico...) ... ma una volta su un milione si rende utile

[TheDarkAngel]

nessuno commenta le prodezze del prescott? tutti i sostenitori del "dopo i 3.6ghz spacca a destra e a sinistra"?

[Yagami]

Originariamente inviato da Gen.Web
e pensa che tom è pro intel

Già
Sarà una burla

ci sono capitato per sbaglio (mozilla non ha capito bene il completamento automatico...) ... ma una volta su un milione si rende utile

[Necromachine]

Personalmente non serviva che veniva tom a darmi questa notizia .... già era scontato

Penso che Intel tornerà vincente nel campo dei processori quando si deciderà ad adattare i pentium-M al settore desktop, per prestocott purtroppo c'è poco da dire, è veramente un processore poco riuscito

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Necromachine
Personalmente non serviva che veniva tom a darmi questa notizia .... già era scontato

Penso che Intel tornerà vincente nel campo dei processori quando si deciderà ad adattare i pentium-M al settore desktop, per prestocott purtroppo c'è poco da dire, è veramente un processore poco riuscito

E' proprio un bel fiasco.

[Roberto151287]

Ma se non sapete nemmeno come è fatto un procio non sparate ca**ate per favore
Il Prescott è fatto così perchè così può salire di frequenza e probabilmente arriverà sui 4 GHz, mentre il North non si sà nemmeno se arriverà a 3,6, visto che il 3,4 sembra l'ultimo creato


cmq tra un North 3,6 GHz e un Prescott 3,6 GHz il Prescott vince in prestazioni senza ombra di dubbio

Poi creare Prescott addirittura con BUS 533 e con frequenze di 2,4 GHz è stata solo una mossa di mercato, se lo lanciavano direttamente a 3,6 GHz vedevate che era meglio del North e non dicevate queste cose

I 64 bit per ora non ci sono da Intel, ma appena arriveranno sono sicuro al 101% che potranno tranquillamente competere con AMD64

[riaw]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
http://www.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html

guardato questo bel articolo di toms sulla efficienza del prescott...
riporto un pezzo della conclusione molto significativa

"From this perspective, the results are sobering, because even at 4 GHz little changes in the balance of power between the two cores. Northwood is and remains the faster processor in common applications, even if the difference can be virtually ignored in application."

scusa ma che c'iazzecca "l'efficenza del prescott" con la frase che hai preso?

ah, io ho un portatile centrino, lungi da me difendere un processore come il prescott, voglio solo capire cosa tenti di dire.......

in quel post è come se parlassi delle pere e tirassi fuori una frase di un sito che parla delle mele

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da riaw
scusa ma che c'iazzecca "l'efficenza del prescott" con la frase che hai preso?

ah, io ho un portatile centrino, lungi da me difendere un processore come il prescott, voglio solo capire cosa tenti di dire.......

in quel post è come se parlassi delle pere e tirassi fuori una frase di un sito che parla delle mele

di cosa vuoi che parli? stenti ad avviare il neurone?
nw e precotto... il precotto è meno efficiente del nw a parità di frequenza nonostante tutta quella massa che diceva che oltre i 3.6ghz sarebbe stato + prestante.. invece resta quello che è... un forno lento...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roberto151287
cmq tra un North 3,6 GHz e un Prescott 3,6 GHz il Prescott vince in prestazioni senza ombra di dubbio

peccato che dalle prove si evinca tutt'altro...

I 64 bit per ora non ci sono da Intel, ma appena arriveranno sono sicuro al 101% che potranno tranquillamente competere con AMD64

bravo bravo spera... il nostradamus del 2004..

[riaw]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
di cosa vuoi che parli? stenti ad avviare il neurone?
nw e precotto... il precotto è meno efficiente del nw a parità di frequenza nonostante tutta quella massa che diceva che oltre i 3.6ghz sarebbe stato + prestante.. invece resta quello che è... un forno lento...

allora........
intanto frasi come "stenti ad avviare il neurone" te le tieni per te.
punto primo.

punto secondo: se volevi dire quello hai quotato la frase sbagliata, oppure non conosci l'inglese.

nelle "conclusions" (conclusioni) affermavano che si aspettavano che le linee dei grafici prestazionali di nw e prescott si incrociassero di frequente.
ecco la parte PRIMA di quella che hai riportato tu:

"At the beginning of the tests for this project, we had a hunch that the resulting curves of the P4 Prescott and those of the Northwood processor would cross in several benchmarks. "


la parte delle conclusioni che hai quotato tu, riporta che CIO' NON E' AVVENUTO, e che ANCHE A 4GHZ, LA DISTANZA FRA I DUE PROCESSORI RIMANE LA MEDESIMA.
NON CHE IL PRESCOT è COSTANTEMENTE DIETRO IL NW.

nella parte che hai quotato tu, riportano anche che il nortwhood risulta più veloce nelle applicazioni comuni, MA CHE:

"The lesson to be drawn from this is that whenever the core speed - and only the core speed - is increased, the Prescott will always be slightly ahead of the Northwood core. "


quindi:
1) se volevi far credere a tutti che il prescott è costantemente dietro al nortwhood e che l'intel combina cagate, sei quasi riuscito a prendere tutti per il culo.

2) impara qualche altro termine inglese oltre a "speed,faster e power" e forse riuscirai anche a comprendere 10 righe di conclusione di un sito come toms, che, SECONDO ME, sono anche abbastanza semplici e anche con un inglese studiato alle superiori si riescono a comprendere perfettamente.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
peccato che dalle prove si evinca tutt'altro...



bravo bravo spera... il nostradamus del 2004..

Quali prove? quelle che ti sei sognato stanotte?

Sempre IMHO, mi pare che Intel abbia i mezzi per essere ancora equivalente e un po' superiore ad AMD, come per i Northwood sui Barton

[Thunderx]

Originariamente inviato da Roberto151287
Ma se non sapete nemmeno come è fatto un procio non sparate ca**ate per favore
Il Prescott è fatto così perchè così può salire di frequenza e probabilmente arriverà sui 4 GHz, mentre il North non si sà nemmeno se arriverà a 3,6, visto che il 3,4 sembra l'ultimo creato


cmq tra un North 3,6 GHz e un Prescott 3,6 GHz il Prescott vince in prestazioni senza ombra di dubbio

Poi creare Prescott addirittura con BUS 533 e con frequenze di 2,4 GHz è stata solo una mossa di mercato, se lo lanciavano direttamente a 3,6 GHz vedevate che era meglio del North e non dicevate queste cose

I 64 bit per ora non ci sono da Intel, ma appena arriveranno sono sicuro al 101% che potranno tranquillamente competere con AMD64

:

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Thunderx
:

Mi dispiace che c'è gente che non capisce niente, va be che ci si può fare...

[Thunderx]

Innanzitutto scusa , reazione un po da deficiente!Non è da me.................
Comunque non penso che a breve termine Otellini and co.
possano far fronte allo strapotere tecnologico(non commerciale, il p4 si vende moltissimo )
di amd, che con amd 64 ha fatto oltre che dal punto di vista puramente prestazionale un balzo in avanti molto forte.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Thunderx
Innanzitutto scusa , reazione un po da deficiente!Non è da me.................
Comunque non penso che a breve termine Otellini and co.
possano far fronte allo strapotere tecnologico(non commerciale, il p4 si vende moltissimo )
di amd, che con amd 64 ha fatto oltre che dal punto di vista puramente prestazionale un balzo in avanti molto forte.

Pensavo dicessi che non è vero quello che ho detto sul Prescott (creato così perchè può salire di frequenza e facendolo supera un Northwood in prestazioni...)

Per AMD64 certamente il salto prestazionale è stato elevato, di certo ad Intel non interessa sbrigarsi visto che commercialmente domina sul rivale, però non ho assolutamente detto che succederà a breve, ci vorrà del tempo ma Intel ha i mezzi per recuperare e sorpassare, altrimenti senza lotta non ci sarebbe gusto...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da riaw

la parte delle conclusioni che hai quotato tu, riporta che CIO' NON E' AVVENUTO, e che ANCHE A 4GHZ, LA DISTANZA FRA I DUE PROCESSORI RIMANE LA MEDESIMA.
NON CHE IL PRESCOT è COSTANTEMENTE DIETRO IL NW.

è brutto non capire ma fa niente...
vediamo se connetti

questo 3d è stato fatto per coloro che affermavano a torto che oltre i 3.6ghz il prescott avrebbe passato di misura il northwood... quindi visto che il mio inglese va + che bene in quella frase si dice esattamente che la situazione tra i due processori non cambia nemmeno a 4ghz... capito ? no ? fa niente...
e come sempre parli a sproposito...

ah luminare delle lingue... dove avrei detto questo?

NON CHE IL PRESCOT è COSTANTEMENTE DIETRO IL NW.