Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Nuova frontiera per i robot tagliaerba, con Ecovacs GOAT O1200 LiDAR Pro che riconosce l'ambiente in maniera perfetta, grazie a due sensori LiDAR, e dopo la falciatura può anche rifinire il bordo con il tagliabordi a filo integrato
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Equilibrio e potenza definiscono il Samsung Galaxy S26+, un flagship che sfida la variante Ultra e la fascia alta del mercato con il primo processore mobile a 2nm. Pur mantenendo l'hardware fotografico precedente, lo smartphone brilla per un display QHD+ da 6,7 pollici d'eccellenza, privo però del trattamento antiriflesso dell'Ultra, e per prestazioni molto elevate. Completano il quadro la ricarica wireless a 20W e, soprattutto, un supporto software settennale
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr sbarca ufficialmente in Italia con tre modelli elettrici premium, X, 7X e 001, distribuiti da Jameel Motors su una rete di 52 punti vendita già attivi. La Zeekr X parte da 39.900 euro, la 7X da 54.100: piattaforma a 800V, chip Snapdragon di ultima generazione, ricarica ultraveloce e un'autonomia dichiarata fino a 615 km WLTP. Le prime consegne sono previste a metà aprile
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-05-2004, 18:13   #1
morxe
Registered User
 
L'Avatar di morxe
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Modena
Messaggi: 123
Primi scatti

Mi date un giudizio ??? Sono accettatissime anke critiche....Ricordate che sono all'inizio....Le foto sono state scattate con una Fuji S3000....Le prime 2 in manuale,nel senso che ho provato a settare gli unici parametri regolabili nella S3000 cioè Diaframma e compensazione esposizione... e l'ultima in automatico.........


In manuale

Manuale

Automatico


morxe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2004, 22:12   #2
morxe
Registered User
 
L'Avatar di morxe
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Modena
Messaggi: 123
Nessuno che mi da un opinione un consiglio o una critica ?????

UP
morxe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2004, 22:16   #3
etzocri
Senior Member
 
L'Avatar di etzocri
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: ATZARA
Messaggi: 2204
mi piace di più la seconda.. la prima è un po buia
etzocri è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2004, 22:27   #4
Sir J
Senior Member
 
L'Avatar di Sir J
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1518
Sulla prima e seconda non ho nulla da dire a parte che hai un bel cagnolone!
La terza e' veramente interessante. Dovresti curare di piu' la tecnica in una foto del genere. Se gli steli davanti al fiore fossero stati a fuoco sarebbe stata veramente bella, ma il gioco cromatico e' comunque intrigante. Buona idea, bravo
Sir J è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2004, 22:27   #5
kbl
Senior Member
 
L'Avatar di kbl
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1366
sulla seconda sarei andato di piu' sul dettaglio. quello che c'e' intorno non aggiunge nulla all'immagine anzi distrae e basta.
kbl è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2004, 22:44   #6
nascimentos
Senior Member
 
L'Avatar di nascimentos
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1171
bha, sarò io che nn ci vedo bene ma i colori di queste foto non mi piacciono per niente.

e pensare ke sto valutando seriamente di comprare la s5000...

tutte le foto della s5000 (e oggi di questa ne ho viste tantissime fatte da un'amico in automatico) e della s3000 che ho visto nn possono minimamente paragonarsi a quelle fatte da me con la mia a60
__________________
BEATO CHI PERDONA PERCHE' SARA' PERDONATO Chi non perdona rompe il ponte ove egli stesso dovrà passare
nascimentos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2004, 22:51   #7
morxe
Registered User
 
L'Avatar di morxe
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Modena
Messaggi: 123
Ok...Grazie mille a tutti per i consigli preziosissimi....Vediamo che riesco a fare domenica sera con i fuochi d'artificio....Ancora Thanks a tutti....

morxe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2004, 08:09   #8
zara65
Member
 
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 146
per morxe

Nessuna foto delle digitali va bene come esce dopo lo scatto.Se ti interessa vederla dopo il passaggio con il luci/ombre di Photoshop CS avvertimi.
Ciaooooo,Marco
zara65 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2004, 08:36   #9
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15234
Re: per morxe

Quote:
Originariamente inviato da zara65
Nessuna foto delle digitali va bene come esce dopo lo scatto.Se ti interessa vederla dopo il passaggio con il luci/ombre di Photoshop CS avvertimi.
Ciaooooo,Marco
Ora non esageriamo per favore, se vuoi ritoccare tutte le foto fallo, ma non dire che tutte devono per forza passare da PS....
Altrimenti di dovrebbe fare una bella spedizione da Canon/Nikon & Co. e per insegnare loro il mestiere.
E poi visto il costo irrisorio di PS CS (1500 Euro) credo proprio che dovrebbelo metterlo in bundle con le digicam.
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2004, 09:36   #10
zara65
Member
 
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 146
per the _Joe

Carissimo the_Joe,

Nel mio archivio avevo 1000 immagini scansionate delle mie dia.
Dopo aver visto cosa faceva il luci/ombre di Photoshop CS ho dovuto buttare via tutto.(stupidamente non avevo conservato
i file tiff originali delle scansioni)

La funzione conserva intatte le alte luci e fa saltar fuori i particolari delle ombre.
E altre cose su cui non mi dilungo.
Ogni foto di digitale che vedo sul web soffre del difetto di leggibilità nelle ombre.

Scarica la demo di CS dal sito,fai la prova e poi dimmi che ne pensi.

Un grosso ciao,Marco
zara65 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2004, 10:05   #11
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15234
Re: per the _Joe

Quote:
Originariamente inviato da zara65
Carissimo the_Joe,

Nel mio archivio avevo 1000 immagini scansionate delle mie dia.
Dopo aver visto cosa faceva il luci/ombre di Photoshop CS ho dovuto buttare via tutto.(stupidamente non avevo conservato
i file tiff originali delle scansioni)

La funzione conserva intatte le alte luci e fa saltar fuori i particolari delle ombre.
E altre cose su cui non mi dilungo.
Ogni foto di digitale che vedo sul web soffre del difetto di leggibilità nelle ombre.

Scarica la demo di CS dal sito,fai la prova e poi dimmi che ne pensi.

Un grosso ciao,Marco
Ceramente ci sono 1000 modi per "migliorare" le fotografie e certamente non sono io a dire di non farlo, ma si può partire anche dal presupposto inverso cioè che si possono ottenere buone foto anche senza l'ausilio dei programmi di fotoritocco, si può anche andare dal fotolab con la scheda di memoria appena tolta dalla macchina e farsi fare le stampe come quando si utilizzava il rullino, poi se il digitale offre la possibilità di interagire maggiormente con le foto, bene sfruttiamo anche questa possibilità, ma non è che lo dobbiamo mettere come obbligo.
Io che sono, anzi è meglio dire che tento di essere, un fotografo di vecchi stampo cerco sempre di fare la foto nel miglior modo possibile onde evitare di doverla ritoccare pesantemente in fase di post scatto.

Ciao
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2004, 10:32   #12
zara65
Member
 
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 146
riciao

Anche a me non piace il ritocco pesante....
ecco perchè adoro questa funzione...
io guardo sempre la dia originale e poi il monitor anche 100 volte fino a che il risultato sia il più possibile simile.
Prima di CS potevo si aumentare la luminosità in vari modi ma non solo la leggibilità nelle ombre non era paragonabile,i colori stessi venivano slavati.

Ciao
zara65 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere? Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, m...
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 6...
Marathon: arriva il Fortnite hardcore Marathon: arriva il Fortnite hardcore
HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ecco cosa può (e non può) fare HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ...
Nuove fotografie dagli astronauti di Art...
La toilette della capsula Orion Integrit...
GeForce NOW: ecco tutte le novità in arr...
Il Realme 16 5G debutta sul mercato glob...
HONOR svela tre nuovi tablet: il più int...
Tineco Floor One S9 Master: aspira e pul...
Vivo X300 Ultra, il lancio globale è ini...
Offerte robot aspirapolvere Amazon: ECOV...
L'AI genera codice in 8 minuti e i senio...
Ring Intercom Audio a 44,99€ su Amazon: ...
Apple iPhone 16 crolla a 689€: ecco perc...
Google Pixel 9 a 449,90€ con caricatore ...
Ecco la top 7 delle offerte Amazon, aggi...
Ex ingegnere ammette il sabotaggio: migl...
I coupon nascosti di Amazon si rinnovano...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v