[Libri] Il Codice da Vinci

[majin mixxi]

Qualcuno lo ha letto?

Il bestseller di Brown, 7,5 milioni di copie in America, rielabora l' ipotesi di un Leonardo maestro di misteri antichi. Sullo schermo diretto da Ron Howard

NEW YORK - L' America torna a dividersi sul cristianesimo. Poche settimane dopo il film di Gibson, la nuova polemica riguarda «Il codice da Vinci»: il bestseller internazionale di Dan Brown che trasforma il cristianesimo in una cospirazione segreta gestita per secoli dalla Chiesa. Il libro, che in 13 mesi ha venduto oltre sette milioni di copie negli Usa (secondo indiscrezioni è l' unico romanzo letto dal presidente George W. Bush nell' ultimo anno) ha scatenato l' ira delle potenti chiese cristiane Usa. Le stesse che hanno trasformato il controverso «Passione» di Mel Gibson nell' hit religioso più ricco della storia hollywoodiana. «Si tratta di una mobilitazione di uomini e mezzi davvero straordinaria - scrive il New York Times - i paladini della cristianità, dai cattolici romani ai protestanti evangelici, sono uniti nel far guerra al Codice perché temono che possa minare i capisaldi del pensiero e della dottrina cristiani». Una dozzina di libri anti-Brown stanno invadendo le librerie degli Stati Uniti: tutti con la promessa di rompere o svelare il codice e di confutare i contenuti del libro. La protesta è sbarcata in centinaia di parrocchie che da una costa all' altra del Paese distribuiscono depliant gratuiti e organizzano seminari per fugare i dubbi dei fedeli sollevati dal libro. Alcuni parroci si sono spinti più in là, attaccando il libro, definito da alcuni «demoniaco» e «Anticristo» dal pulpito domenicale. Le critiche hanno acquisito un' urgenza particolare alla vigilia delle riprese dell' omonimo film che il regista Ron Howard si prepara a girare ad Hollywood. Come il thriller storico cui s' ispira, anche la pellicola sostiene la tesi secondo cui la Cristianità è stata fondata su un intrigo elaborato per secoli dalla Chiesa e in particolare dall' Opus Dei (descritta come una setta sadica e omicida) per nascondere che Gesù Cristo fosse in realtà un mortale, che sposò Maria Maddalena ed ebbe figli, i cui discendenti oggi vivrebbero in Francia. L' America che ha levato gli scudi per difendere Gibson, adesso sta facendo di tutto per contrastare Brown. «Le tesi del Codice sono un assalto talmente diretto contro le fondamenta stesse della fede cristiana che non è possibile tacere», spiega il reverendo di Chicago Erwin W. Lutzer, autore di "The da Vinci Deception" e uno dei più influenti leader degli oltre 80 milioni di evangelici americani. «Non stiamo parlando di un innocente romanzo qualsiasi con una trama affascinante - gli fa eco il reverendo James L. Garlow, autore di "Cracking da Vinci' s Code" e pastore della Skyline Wesleyan Church di San Diego - ma di un falso che cerca di inculcare soprattutto ai giovani tesi storicamente imprecise e scorrette. E ci sta riuscendo. Un' intera generazione biblicamente analfabeta - incalza - sta cominciando a credere nella nozione che Dio non è divino e che non è il figlio di Dio. Nei licei e nei campus "il Codice" è un fenomeno alla Harry Potter». Alcuni prelati hanno confessato al New York Times di essere «indignati» dai passaggi del libro che celebrano il femminismo, l' anticlericalismo e forme pagane di culto. Secondo loro Brown non è altro che un sovversivo liberal che cerca di sfruttare l' erosione di fiducia nei confronti della Chiesa Cattolica Romana all' indomani dello scandalo dei preti pedofili. Come reagisce il diretto interessato alle accuse? «Dan Brown è impegnato nel suo nuovo libro e non ha tempo per rispondere», replica il suo agente, rimandando al sito web dove l' autore sollecita «le polemiche erudite sul mio libro». Libro che nel prologo intitolato «fatti» sostiene che «tutte le descrizioni di opere d' arte, architettura, documenti e riti segreti nel libro sono accurati». Ma gli studiosi cristiani tornano ad accusarlo di plagio. Il suo libro ripropone infatti le stesse tesi di un altro best seller, «Holy Blood, Holy Grail», pubblicato nel 1980 e basato su documenti rinvenuti nella Bibliotheque Nationale de France, che sono poi risultati falsi.

di: Alessandra Farkas
da: Il Corriere della Sera
pagina: cronache

[rc211v]

io l'ho letto e mi è piaciuto molto
sarà che concordo con le sue teorie

[prio]

Originariamente inviato da majin mixxi
Qualcuno lo ha letto?

[cuttone]

letto.
scritto bene, trama ben congegnata, sembrerebbe effettivamente ben documentato.
Ma sono dell'idea che se qualcuno cambia il proprio concetto di fede sulla base delle teorie di un romanzo aveva ben poca fede da cambiare.
Comunque, per quanto la teoria sia stuzzicante (per me che sono agnostico, quantomeno) non andrei oltre il verosimile. Pero' fa venire voglia di approfondire l'argomento (il che, dal mio punto di vista, e' una cosa molto positiva)
Rimane il fatto che si tratta di un romanzo, non di una nuova Bibbia....

[Bet]

a me fa ridere che qualcuno si sia sbattuto x confutare le tesi del romanzo

[Iluccia]

los to leggendo ora, visto che mi hanno dato tutti pareri molto positivi, e devo dire che mi sta intrippando parecchio... Non immagino che mente possa avere l'autore di sto libro...

[ChristinaAemiliana]

Lo leggerò non appena ne avrò il tempo...

[rc211v]

Originariamente inviato da prio
Ma sono dell'idea che se qualcuno cambia il proprio concetto di fede sulla base delle teorie di un romanzo aveva ben poca fede da cambiare.

Originariamente inviato da prio
Rimane il fatto che si tratta di un romanzo, non di una nuova Bibbia....

si penso anch'io
certo mi fa' pensare che abbia sollevato tante polemiche

se uno ha fede, neanche lo considera

[RiccardoS]

Originariamente inviato da majin mixxi
... (secondo indiscrezioni è l' unico romanzo letto dal presidente George W. Bush nell' ultimo anno)...

[marco1474]

Lo sto leggendo.......4° capitolo.....

Pensavo di farci su un cortometraggio ma mi hanno preceduto........ E' scritto veramente bene........fino ad ora

[Ewigen]

secondo indiscrezioni è l' unico romanzo letto dal presidente George W. Bush nell' ultimo anno

infatti la Bibbia non è un romanzo

[Ewigen]

Originariamente inviato da Bet
a me fa ridere che qualcuno si sia sbattuto x confutare le tesi del romanzo

appunto.
Però la cosa interessante è che buona parte di coloro che attaccano il cristianesimo e le sue figure,dottrine e istituzioni partono dai suoi stessi personaggi (non mi sto riferendo tanto al libro all'autre in questione che nemmeno conosco) o simboli o figure esclusivamnente cristiano-giudaiche (vedi i satanismo con la sua la figura di satana,della croce rovesciata e il numero 666).Mancanza di originalità?