Apple apre ulteriormente iTunes a Windows

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12444.html

La casa di Cupertino ha rilasciato un nuovo kit di sviluppo dedicato ad iTunes per Windows. Il dominio del formato WMA sta per essere messo in discussione?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MaxFactor[ST]]

Ma Apple non potrebbe farci un bel sistema operativo per PC?
Pensate i risvolti che si potrebbero avere!!!!

[Armageddon84]

mac os è un sistema diverso e poi ci perderebbe tantissimo con le vendite hardware

[MaxFactor[ST]]

si, ma ci guadagnerebbero molto con le vendite software...
Se fosse stabile, potente e bello da vedere, credo che molti se lo prenderebbero...almeno per i primi 5mesi, ci sarebbero pochi worms o virus

[Wonder]

E forse il passo non è poi così lungo o difficile...del resto è basato su kernel linux...

[krokus]

No, è basato sul kernel MACH, se non sbaglio, che a sua volta è il progenitore dei kernel di FreeBSD.
Questa volta Linux non c'entra nulla.
Comunque credo che se Apple sviluppasse un sistema operativo per PC scenderebbe su un vero terreno minato....intanto un conto è fare un sistema per un solo tipo di hardware con le componente e le periferiche bene o male tutte uguali, un conto è farlo per il variegato mondo i386. Poi sarebbero gli ultimi arrivati e dovrebbero scontrarsi con concorrenti agguerriti e ben collaudati...
Tenete conto che le alternative a Windows esistono solo perchè sono sostanzialmente gratuite, altrimenti verrebbero presto cancellate.....

[LASCO]

Ma Apple non potrebbe farci un bel sistema operativo per PC?

Si chiama Linux quello a cui stai pensando e come qualcuno ha fatto notare, tra le altre cose, in ambito desktop c'è il problema di rendere il software adatto ad un'infinità di hardware diversi, cosa in cui comunque Linux riesce bene se non fosse per il fatto che molti non rendono pubbliche le specifiche di alcuni hardware mentre sviluppano loro stessi driver per sistemi Microsoft. Se s'invertisse tale tendenza, solo ipoteticamente, allora non esisterebbe una sola copia di Windows al mondo.
Linux deve combattere soprattutto, preoccupazione espressa dallo stesso Linus, contro Microsoft sul piano legale e politico. Microsoft arriva dapperttutto peggio della mafia (lasciatemi passare il paragone senza crocifiggermi) manda rapporti (consigli) a tutti i governi del mondo (leggete quello che ha mandato al governo italiano), e adesso sta sponsorizzando l'Irlanda che cerca di far passare la nuova legge sui brevetti come quella americana.

Tornando in topic direi che questa della Apple è una mossa naturale per contrastare quello che è il progetto della Microsoft di fare un music store come l'iTunes, oltre che insidiarne l'ambito del software multimediale.

[cdimauro]

Avresti ragione se Linux avesse la stessa interfacci di OS X, ma siamo ben distanti...

[Lauro]

Vorrei ricordare che l'apple è stata salvata da papà Bill dal fallimento perciò è alquanto improbabile che produca prodotti di sfida commerciale con M$

[LASCO]

Ci sono dei tool kit che ti permetteno proprio di avere l'interfaccia di OS X, oltre che di personalizzare l'interfaccia in un certo numero diverso di modi.

[the_joe]

Originariamente inviato da LASCO
Ci sono dei tool kit che ti permetteno proprio di avere l'interfaccia di OS X, oltre che di personalizzare l'interfaccia in un certo numero diverso di modi.

Magari come aspetto sono simili, ma prova con linux a disinstallare una applicazione trascinandola nel cestino e poi vengo a ridere davanti ad una birra con te

La Apple è riuscita a fare quello che la comunità Linux non ha ancora capito di dover fare cioè rendere pienamente usabile senza doversi perdere dietro mille peripezie (come le dipendenze) un so che per natura è ostico quanto valido.

[LASCO]

Di questo tool kit me ne hanno parlato, ma non l'ho mai provato.
Il problema a cui fai riferimento è ben conosciuto e sempre preso più in considerazione, ed è ancora un problema per i motivi di cui ho parlato nel post precedente.

[krokus]

Quella della disinstallazione non mi sembra nulla di speciale.
A parte questo, non mi sembra che il confronto si possa limitare all'interfaccia, anche se l'utonto guarda solo a quella, oltre che agli angolini arrotondati del suo monitor in plastica trasparente.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da cdimauro
Avresti ragione se Linux avesse la stessa interfacci di OS X, ma siamo ben distanti...

Basta un'opportuno tema, per quella.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da the_joe
Magari come aspetto sono simili, ma prova con linux a disinstallare una applicazione trascinandola nel cestino e poi vengo a ridere davanti ad una birra con te

Sarebbe fattibile, mi sa.
Con un po` di pasticci tra file-manager, mime-type e gestori di pacchetti si potrebbe fare.
Ma non ne vedo l'utilita`.

senza doversi perdere dietro mille peripezie (come le dipendenze)

Ok, lasciamo perdere e torniamo a parlare di ITunes che e` meglio...

[the_joe]

Come già sapevo dovesse accadere, allora spiego meglio, sono io che sono imbranato, ma installare/disinstallare un driver o una applicazione mi sembra e ripeto sembra più facile farlo sotto windows/mac piuttosto che sotto Linux.

Opinione personale.

Chiusa polemica

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da the_joe
ma installare/disinstallare un driver o una applicazione mi sembra e ripeto sembra più facile farlo sotto windows/mac piuttosto che sotto Linux.

A titolo puramente informativo, sul mio sistema quanto dici si risolve in

modprobe nomemodulo
urpmi nomeapplicazione

E perche` voglio fare le cose da shell e a mano, eh.

Comunque discorso (e thread) chiuso anche per me, eventualmente se ne riparla nel forum Linux.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Basta un'opportuno tema, per quella.

Anche per XP c'è un programmino che ti permette di usare un tema che simula graficamente la GUI di OS X: ma non le funzionalità.
Il modus operandi di OS X è ben diverso da quello di XP, Gnome, KDE, ecc. ecc. ecc. ecc. Provare per credere.

[krokus]

è diverso il modo di operare del sistema o della sua interfaccia?
Il nocciolo è qui, perchè se si tratta solo di interfaccia, allora molto probabilmente si riesce a raggiungere lo stesso risultato con altri sistemi operativi. Se invece dici che l'interfaccia è talmente integrata col sistema da divenirne parte portante, allora macOSX è un sistema qualunque, pilotato da una interfaccia che lo fa sembrare eccezionale....

[the_joe]

Originariamente inviato da krokus
è diverso il modo di operare del sistema o della sua interfaccia?
Il nocciolo è qui, perchè se si tratta solo di interfaccia, allora molto probabilmente si riesce a raggiungere lo stesso risultato con altri sistemi operativi. Se invece dici che l'interfaccia è talmente integrata col sistema da divenirne parte portante, allora macOSX è un sistema qualunque, pilotato da una interfaccia che lo fa sembrare eccezionale....

Se ti sembra niente prendere FREEBSD (*nix puro) e farlo diventare MacOsX (sistema a finestre puro tanto che la shell va cercata col lanternino tanto quelli di Apple l'hanno nascosta) allora hai ragione.