Timing memorie 3 3 2.5 quale Tras?

[folagana]

Adesso l'ho impostato a 7 ma arriva anche a 5....

che mi consigliate?

[iL .PoLLo]

11

[nic85]

11

[folagana]

xkè?

[85kimeruccio]

11 anche a cas2.5?

ma allora qualsiasi sian le latenze.. 11 va sempre meglio?

credevo solo a cas2

[sgrisol@verklok]

3 3 2.5 quale Tras

allore 3+2.5+2= 7.5

il tras deve essere minimo 8

meglio 11 se hai un nforce2

il tras è un valore relazionale alle latenze cas latency delay e ras to cas delay
non puo essere inferiuore alla loro somma maggiorata di 2 cicli ulteriori

il tras è " il tempo necessario alla voltata di pagina di un libro sul quale stai scrivendo...se superi la velocità di scrittura devi rivoltare la pagina e ricominciare a scrivere....la stessa cosa se stai leggendo e ti voltano la pagina devi tornare indietro perdendo piu tempo di quello che avresti impiegato se avessi ritardato la voltata"
copyright Sgrisol@verklok


non so quante volte le ho scritte ste cose

[Necromachine]

'Sta storia del tras 11 su nforce2 non ha alcun fondamento ma è solo una voce che gira ... è vero che devi mettere il tras come somma degli altri 2 (non il cas) aggiungendo poi 2 per sicurezza ... comunque puoi sempre fare delle prove mettendo prima 8, poi 11 e vedere quale performa di più.

[Fast68]

X Necromachine: ank'io ero scettico sul fatto ke su nForce 2 con il T(ras) a 11 avrei avuto prestazioni migliori, poi ho fatto varie prove e mi sono ricreduto (nn differenze abissali ma "piccoli" miglioramenti).

Ciao

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Necromachine
'Sta storia del tras 11 su nforce2 non ha alcun fondamento ma è solo una voce che gira ... è vero che devi mettere il tras come somma degli altri 2 (non il cas) aggiungendo poi 2 per sicurezza ... comunque puoi sempre fare delle prove mettendo prima 8, poi 11 e vedere quale performa di più.

e si..

peccato ke ho testato da me e la storia è giusta..

boh cmq imho

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da Necromachine
'Sta storia del tras 11 su nforce2 non ha alcun fondamento ma è solo una voce che gira ... è vero che devi mettere il tras come somma degli altri 2 (non il cas) aggiungendo poi 2 per sicurezza ... comunque puoi sempre fare delle prove mettendo prima 8, poi 11 e vedere quale performa di più.

si condivido che l'11 è privo di base scientifica
posso dire per esperienza personale che con molti hhd peggiorano di molto il seek e cio si nota soprattutto nella gestione della memoria virtuale
cmq prova !!! ma ricordati di nn scendere mai sotto il minimo come detto

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da Fast68
X Necromachine: ank'io ero scettico sul fatto ke su nForce 2 con il T(ras) a 11 avrei avuto prestazioni migliori, poi ho fatto varie prove e mi sono ricreduto (nn differenze abissali ma "piccoli" miglioramenti).

Ciao

prova pure i dischi e poi mi dici

installa ut2004(anche la demo va bene)..poi testalo a 11 e 7 e vedi che a 11 swappa molto di piu il disco..
la cosa si nota maggiormente se hai il disco nn deframmentato

[85kimeruccio]

.. allora la cosa migliore è tenerlo a 8-9.. no?

facendo una media.. escludendo la cas2..

2+2(+2)=6
3+3(+2)=8
4+4(+2)=10

l'undici dopotutto nn è poi così sbagliato... no?

[dario amd]

tenendo 2-2-2-5 faccio i 42 sec al super pi
tenendo i 2-2-2-11 faccio 41 sec

le somme si tirano dasole

[rip82]

Sono d'accordo con quelli che sostengono il TRAS a 11, pero' ho un dubbio sul calcolo per impostarlo, se fosse cosi' a che cosa servirebbe il TRAS impostato a 3 o 4? Io per ora l'ho impostato a 5, mi trovo bene, tanto non ho una macchina tale da fare scores interessanti, pero' ragionandoci un po' su mi chiedo: quando il PC lavora poco, quindi nell'uso quotidiano la situazione non si ribalta? Elaborando pochi dati li scrive in meno tempo, quindi puo' bastargli un TRAS piu' basso? Ovviamente potrebbe anche essere che io abbia detto una minchiata ciclopica, non ne sono neanche tanto convinto...