Da BenQ primo monitor 19" con 12ms di response time

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12400.html

La compagnia pianifica di lanciare il prossimo mese il primo monitor a 19 pollici ad essere caratterizzato con 12ms di response time

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lelemar]

benq sta facendo progressi interessanti. io posseggo un suo notebook che, a parte il rumore, va molto bene e l'ho pagato poco e inoltre, quando ho avuto un problema 8in gran parte per colpa mia), me lo hanno prelevato a casa e me l'hanno riportato funzionante in tempo di record. veramente seri

[infofabio]

primo monitor 19 pollici LCD con "response time" a 12ms
Non era piú semplice scrivere con "tempo di risposta"?

Comunque tornando a Benq io non la trovo cosi buona, qui in germania va tanto, perché molto economica.
Ho comprato un lettore dvd per il mio pc, 1:fa un rumore assurdo 2:non legge assolutamente niente nemmeno i supporti marchiati benq 3:lo gia portato in riparazione 2 volte ed é tornato sempre lo stesso con lo stesso problema, l´unica cosa positiva é che costa solo 19€. Io non compreró mai piú nulla della benq.

Ciao!

[Filippo75]

Per curiosità, i CRT che response time hanno? Tanto per capire la differenza.

[the_joe]

Originariamente inviato da Filippo75
Per curiosità, i CRT che response time hanno? Tanto per capire la differenza.

I crt NON hanno response time, o meglio, hanno una frequenza di refresh ed è quella che determina quante volte in un secondo viene ridisegnata l'immagine a video, per gli LCD il discorso è diverso a causa della diversa costruzione.

[Wonder]

Praticamente, esaurisco la risposta di the_joe, se il tuo CRT ha un refresh rate di 100 HZ vuol dire che visualizza 100 immagini ogni secondo cioè il response time è di 1 centesimo di secondo cioè 10 ms. Ci sono monitor CRT che vanno anche a 12 o 160 Hz, ad esempio il mio comunissimo Philips 109P in 800x600 fa 160 Hz cioè avrebbe un response time di 6 ms

immagino sia un 1280x1024, però mi ha colpito di più il philips/lg da 20.1" 1600x1200 da 16ms (lo usano per assemblare il prodotto finito sia philips che dell).
Mi piacerebbe proprio leggere una recensione su questi nuovi lcd.

[Borbone]

A quando lcd da 19'' con risoluzione 1600x1200?

[Bongio2]

A quando una prova degli LCD da giocatore?
Perchè 12ms sono ottimi, ma se vengono misurati nella transazione bianco-nero, come i 20" da 16ms, sono un po' inutili (tempo fa ho letto una rece dove un monitor da 25ms aveva picchi di oltre 100ms nella transizione di altri colori (non ricordo quali).......
Ciao.

x borbone
beh ci sono 20.1" da 1600x1200 a cosa serve andare su 19".
Secondo me 1600x1200 è una risoluzione che, per ergonomia, merita più di 20".

[zappy]

Originariamente inviato da infofabio
Non era piú semplice scrivere con "tempo di risposta"?

Troppo banale, non fa abbastanza tecnologico...

[teoprimo]

Originariamente inviato da Bongio2
A quando una prova degli LCD da giocatore?
Perchè 12ms sono ottimi, ma se vengono misurati nella transazione bianco-nero, come i 20" da 16ms, sono un po' inutili (tempo fa ho letto una rece dove un monitor da 25ms aveva picchi di oltre 100ms nella transizione di altri colori (non ricordo quali).......
Ciao.

http://www.tomshardware.com/display/20040116/index.html
recensione sui nuovi pannelli da 20.1"

grande teoprimo!
vado a leggere

[Filippo75]

Originariamente inviato da Wonder
Praticamente, esaurisco la risposta di the_joe, se il tuo CRT ha un refresh rate di 100 HZ vuol dire che visualizza 100 immagini ogni secondo cioè il response time è di 1 centesimo di secondo cioè 10 ms. Ci sono monitor CRT che vanno anche a 12 o 160 Hz, ad esempio il mio comunissimo Philips 109P in 800x600 fa 160 Hz cioè avrebbe un response time di 6 ms

Ops è vero, il response time è solo nei TFT, me l'ero scordato. Più che altro volevo capire qual è il valore di RS che permetterebbe ad un TFT di avere prestazioni paragonabili ad un CRT. Se non ho inteso male, al di sotto dei 10ms dovremmo esserci, giusto?

c'è proprio il philips che dicevo.
Philips 200P4, 16ms, around $1,120 (€1,400)
ma vi rendete conto: un prodotto a listino $1120 in america diventano €1400 in europa quando dovrebbe essere sotto i €1000!!! una vergogna.

[giogts]

Speriamo che non siano un fiasco come i 17'' da 12ms che hanno un pannello meno reattivo di quelli da 20ms
anche se cmq non hanno effetto scia, ma perchè sbandierano dati che poi non si dimostrano reali?

Per quanto rigurda la rece sui monitor da 20'' con 16 e 20ms...
l'ho appena finita di leggere...

UN DISASTRO

Effetto scia quasi sempre visibile
16ms non bastano ancora su un 20''

[Marino5]

eheh con gli lcd ancora non ci siamo secondo me, ma ci stiamo avvicinando molto..
per ora credo sia meglio un ottimo crt piuttosto che un lcd, a meno che non ci siano esigenze particolari (spazio,consumi..).

[teoprimo]

Originariamente inviato da Filippo75
Ops è vero, il response time è solo nei TFT, me l'ero scordato. Più che altro volevo capire qual è il valore di RS che permetterebbe ad un TFT di avere prestazioni paragonabili ad un CRT. Se non ho inteso male, al di sotto dei 10ms dovremmo esserci, giusto?

Per quanto riguarda il gaming, già i 16/20ms dei pannelli da 17" assicurano l'assenza di ghosting.
Non ho mai riscontrato alcun problema di persistenza o altro sul mio lcd.

[DioBrando]

c'è proprio il philips che dicevo.
Philips 200P4, 16ms, around $1,120 (€1,400)
ma vi rendete conto: un prodotto a listino $1120 in america diventano €1400 in europa quando dovrebbe essere sotto i €1000!!! una vergogna.

non si può ragionare solo in base al cambio ( che cmq stà tornando favorevole agli USA)

[avvelenato]

bene, con l'uscita delle nuove schede video, non posso comprendere un heavy gamer che non possegga almeno un 19".. spero questo modello farà abbassare i prezzi dei 17" di qualità e i modelli grandi (19, 20, ecc) a tecnologia CRT e di qualità.