overclocking...l'importanza delle latenze sulle ram

[me]

Allora,come potete vedere dalla sign,quello era il mio risultato a 200x11,con le ram (twinmos@333 512 mb) settate a 400(quindi rapporto1:1 sincrono con il processore) e latenze di cas 3.0 e 4-4-9.

Ora,ho voluto lavorare solo sulle ram e relative latenze,e ho scoperto che la mia gyga 7n400l1,se la prende molto comoda!!
come impostazione ottimale dava cas 3.0 e latenze settate a 4-4-9.
Sono riuscito,senza alcun tipo di overvolt o altro,a lavorare tantissimo sulla ram ed arrivare alla bellezza di cas 2.0 e latenze a 3-3-3,di meno non boota e quindi non e' possibile lavorarci.
So' che il mio non e' di certo un overclock mostruoso,pero' volevo far notare quanto la cosa piu' importante sono alla fine proprio le latenze.
ringrazio l'amico webmaster22wright che mi uppa lo spazio,ecco il link.

http://space.tin.it/io/sbogian/test.JPG

[me]

se non la vedete,premete f5

[sgrisol@verklok]

il tras a 3 è sbagliatissimo
deve essere minimo la somma di ras to cas e ras precharge + 2 unità..quindi 3+3+2= 8 minimo
ma 11 è meglio se hai un nforce2
il tras è paragonabile alla "velocità con cui si girano le pagine di un libro"..se le giri troppo velocemente cio' che viene scritto/letto non viene interpretato dal lettore (nel ns caso la cpu) che quindi è costretto a tornare indietro e rileggere da capo.
è quindi un valore relazionale agli altri 2 nella proporzione che ti ho segnato.
somma delle 2 latenze piu ulteriore latenza di "voltatta pagina"
queste info sono note ai piu esperti e cmq sono recuperabili dal sito mushkin...
se conosci l'inglese leggitelo

ciao

[Eraser|85]

si infatti, tras deve stare a 11 sulle mobo con nforce2..

ah il tuo punteggio al 3dmark 2001 è piuttosto basso.. ^^

[me]

non capisco se skerzi o meno..e comunque 17022 con un barton@3200 mi sembra buono...
cioe' mi state dicendo ke caas 2 e rapporto latenze 3-3-3 come valori non va bene?

[me]

mi stai dicendo ke dovrei stare cas 2.0 e 3-3-8?
mi sembra starna sta cosa...

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da me
mi stai dicendo ke dovrei stare cas 2.0 e 3-3-8?
mi sembra starna sta cosa...

e perchè dovrei scherzare?
ti ho dato anche la spiegazione tecnica
si devi mettere minimo 2-3-3-8
ma meglio
2-3-3-11

non è che perdi o guadagni infinitamente..ma è un valore piu esatto tecnicamente parlando.
te lo diranno tutti non solo io vedrai

[me]

provero' sto tras a 11...

[me]

avevi ragione...17180 con ras 11

[fabiannit]

ste latenze io nn le capisco mai....
Allora, con latenze alte, si hanno minor performance ma si riesce a overcloccare di più, giusto??
Mentre con latenze basse si ha migliori prestazioni ma ci vogliono buone ram, giusto??
Se è cosi, ho finalmente capito ste latenze

[me]

sgrisol,se permetti una volta ke hai parlato...ti stresso un po'...sfrutto la tua conoscenza,per kiederti come mai e' piu' importante stare a 11 sul t ras ke a 3...e infatti giusto per capire,da 17022 a 17180 cambiano quel valore..come mai?
grazie.

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da fabiannit
ste latenze io nn le capisco mai....
Allora, con latenze alte, si hanno minor performance ma si riesce a overcloccare di più, giusto??
Mentre con latenze basse si ha migliori prestazioni ma ci vogliono buone ram, giusto??
Se è cosi, ho finalmente capito ste latenze

e si mi sa proprio che hai capito bene

2 è meglio di 3 per il cas delay, ras to cas latency, cas precharge

per quanto riguarda il tras il discorso è simile ma dipende dalle altre latenze
se ad esempio abbiamo 2-2-2-x, il tras (x) minimo da impostare sarà 6..quindi 2-2-2-6 va bene
2-2-2-11 se si ha una mobo con chipset nforce2

capita pero' che taluni chip di mem non sopportano il ras to cas delay a 2 richiedendo minimo il 3 ( a 200 mhtz)
e quindi occorre mettere 2-3-2-7
talora nemmeno il cas precharge è sopportato a 2 e quindi
2-3-3-8
a volte manco il cas latency 2 è sopportato
e quindi 2.5 potrebbe riscolvere riavvii o assenza di boot
poi se si sale di mhtz si testa l'incremento di frequenza in relazione ai timings impostando un moltiplicatore del processore basso
ad esempio 8x--8.5x e si alza la freq della ram testandone la stabilità
quando nn si è stabili si corregge con overvolt prima e se nn regge con overvolt si ritoccano i timings verso l'alto,cioè si peggiorano le prestazioni a vantaggio della stabilità.
Finita questa operazione, cio' trovato il limite delle memorie le si testano insieme al processore
poichè essere arrivati ad esempio a 240 mhtz con le memorie con un procio a 2 giga nn è lo stesso che con un processore a 2300 mhtz
insomma lo scopo è sicronizzare il sistema e quindi si agisce su voltaggi e latenze in funzione del comparto memorie-chipset-processore con un occhio maggiore ai valori di corrente erogati dall'alimentatore.
insomma..buon overklok

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da me
sgrisol,se permetti una volta ke hai parlato...ti stresso un po'...sfrutto la tua conoscenza,per kiederti come mai e' piu' importante stare a 11 sul t ras ke a 3...e infatti giusto per capire,da 17022 a 17180 cambiano quel valore..come mai?
grazie.

te lo ho accennato sopra
le latenze di cas delay, ras to cas delay e cas precharge immaginale come il tempo che ti serve per scrivere sulle pagine di un libro.
piu bassa è la latenza meno tempo ti occorrerà per scrivere e contestualmente leggere
il tras invece è la velocità colla quale ti voltano le pagine del libro per farti scrivere e per farti leggere
se te le girano a una velocità superiore a quella alla quale tu scrivi e leggi che succede?
che devi tornare indietro x finire di scrivere o leggere
è esattamente quello che succede
se usi 3

ti girano la pagina prima che hai finito di scrivere e quindi torni indietro e perdi il tempo della doppia voltata di pagina
se ci metti 3 x scrivere un rigo,2 per riempire e leggere una pagina non puoi metterci lo stesso tempo x cambiare foglio
ma devi sommare i 2 tempi e in piu ci devi mettere il tempo x girare la pagina quindi

3+3+3 (valore necessario x voltare pagina

ciao

[fabiannit]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
e si mi sa proprio che hai capito bene

2 è meglio di 3 per il cas delay, ras to cas latency, cas precharge

per quanto riguarda il tras il discorso è simile ma dipende dalle altre latenze
se ad esempio abbiamo 2-2-2-x, il tras (x) minimo da impostare sarà 6..quindi 2-2-2-6 va bene
2-2-2-11 se si ha una mobo con chipset nforce2

capita pero' che taluni chip di mem non sopportano il ras to cas delay a 2 richiedendo minimo il 3 ( a 200 mhtz)
e quindi occorre mettere 2-3-2-7
talora nemmeno il cas precharge è sopportato a 2 e quindi
2-3-3-8
a volte manco il cas latency 2 è sopportato
e quindi 2.5 potrebbe riscolvere riavvii o assenza di boot
poi se si sale di mhtz si testa l'incremento di frequenza in relazione ai timings impostando un moltiplicatore del processore basso
ad esempio 8x--8.5x e si alza la freq della ram testandone la ................
insomma..buon overklok

grazie della spiegazione..
però... perchè scrivi "mhtz" invece che mhz??

ho una domanda:
sono arrivato col procio a 3500 mhz con fsb 195 in 1:1 con le Ram (samsung ddr333)
però era poco stabile, ho anche overvoltato le memorie al max che si può con la mia mobo, ma fa lo stesso.
Provando a mettere timings più altri (rilassati ) si risolverebbe qualcosa???

[fabiannit]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
te lo ho accennato sopra
le latenze di cas delay, ras to cas delay e cas precharge immaginale come il tempo che ti serve per scrivere sulle pagine di un libro.
piu bassa è la latenza meno tempo ti occorrerà per scrivere e contestualmente leggere
il tras invece è la velocità colla quale ti voltano le pagine del libro per farti scrivere e per farti leggere
se te le girano a una velocità superiore a quella alla quale tu scrivi e leggi che succede?
che devi tornare indietro x finire di scrivere o leggere
è esattamente quello che succede
se usi 3

ti girano la pagina prima che hai finito di scrivere e quindi torni indietro e perdi il tempo della doppia voltata di pagina
se ci metti 3 x scrivere un rigo,2 per riempire e leggere una pagina non puoi metterci lo stesso tempo x cambiare foglio
ma devi sommare i 2 tempi e in piu ci devi mettere il tempo x girare la pagina quindi

3+3+3 (valore necessario x voltare pagina

ciao

Con questo esempio del libro ho capito meglio

[sgrisol@verklok]

)

Originariamente inviato da fabiannit
grazie della spiegazione..
però... perchè scrivi "mhtz" invece che mhz??

ho una domanda:
sono arrivato col procio a 3500 mhz con fsb 195 in 1:1 con le Ram (samsung ddr333)
però era poco stabile, ho anche overvoltato le memorie al max che si può con la mia mobo, ma fa lo stesso.
Provando a mettere timings più altri (rilassati ) si risolverebbe qualcosa???

tu hai un p4 volendo puoi mettere anche le ram in asincrono 5:4(6:5 o come te pare )
comunque non è detto che ritardando le momorie, cioè alzando i timings si risolvano sempre probs di instabilità

poi scrivo mhtz xche credo si scriva cosi...se nn si scrive cosi vuol dire che so ignorante

[fabiannit]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
)

poi scrivo mhtz xche credo si scriva cosi...se nn si scrive cosi vuol dire che so ignorante

ok

[me]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
te lo ho accennato sopra
le latenze di cas delay, ras to cas delay e cas precharge immaginale come il tempo che ti serve per scrivere sulle pagine di un libro.
piu bassa è la latenza meno tempo ti occorrerà per scrivere e contestualmente leggere
il tras invece è la velocità colla quale ti voltano le pagine del libro per farti scrivere e per farti leggere
se te le girano a una velocità superiore a quella alla quale tu scrivi e leggi che succede?
che devi tornare indietro x finire di scrivere o leggere
è esattamente quello che succede
se usi 3

ti girano la pagina prima che hai finito di scrivere e quindi torni indietro e perdi il tempo della doppia voltata di pagina
se ci metti 3 x scrivere un rigo,2 per riempire e leggere una pagina non puoi metterci lo stesso tempo x cambiare foglio
ma devi sommare i 2 tempi e in piu ci devi mettere il tempo x girare la pagina quindi

3+3+3 (valore necessario x voltare pagina

ciao

sei il mio dio.

scusa solo una cosa..perke' su nforce 2 e' meglio 11?

[>°°Pun][sh£r°°<]

Interessante come cosa E non la sapevo per niente...Posso sapere dove l'hai letto o se hai qualche link o discussione particolare?? Ciao

[Wales]

Ciao a tutti! E grazie x la spiegazione del libro...

Xò vorrei sapere se vale sempre (a qualunque FSB) questo discorso... Tempo fa ho provato gli 11 ma dopo qualche test ho rimesso 5 xchè calavano di brutto i risultati... (Sandra, 3DMark01...)

Ho pensato che l'11 va bene da FSB sopra i 200mhz, mentre x me (una delle prima 8rda che si "ferma" a 180mhz), va meglio il 5...

Possibile?

Ciao e grazie!


P.S: la ram PC3200 la tengo "downcloccata" a 180mhz e 5-2-2-2.