|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
microdrive vs compact flash
ho appena preso una dimage a1 (era ora!) con microdrive da 1Gb della IBM.
Ho scelto questa soluzione visto che una cf da 512Mb(veloce) costa quasi la stessa cifra. Per ora tutto ok. Quello che vorrei sapere è: - quanto divario di prestazioni/velocità c'è tra i 2 supporti ? - tra uno e l'altro questa differenza si nota (considerando cmq che la machina ha un buffer di scrittura interno) ? - quale dei 2 supp. è + affidabile (vita media, + solido come supporto, ecc) ? grazie |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14103
|
Re: microdrive vs compact flash
Quote:
le CF di ultima generazione (52x e 66x) sono mediamente più veloci di un MD, ma col buffer della cam (a meno che ti servano molti scatti a raffica) non ti accorgi della differenza (io con la 300D non mi accorgo della differenza tra la CF da 512 mega 52x e una vecchia CF da 128 mega da nonsoquantoX, ma comunque + lenta...) per l'affidabilità direi che le CF sono più resistenti, soprattutto perchè non hanno parti mobili, ma se li tratti con un minimo di cura i MD non dovrebbero darti problemi...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: ROMA
Messaggi: 1949
|
sulla mia D70 tra un microdriva da 1Gb e una CF transcend 30X sempre da 1 gia c'è una differenza del 30-40% a favore della CF
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14103
|
Quote:
l'ideale sarebbe provare CF e MD su un lettore USB2 e vedere che risultati danno in un test "standard"
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: ROMA
Messaggi: 1949
|
io ho fatto una prova barzotta cronometrando il tempo in cui rimane accesa la luce verde durante un salvataggio di un raw da 6 mega... pero vedendo questo sito i risultati tornano abbastanza (lì c'è un vantaggio della cf maggiore)
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-6816 |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14103
|
Quote:
la stessa cosa che ho fatto io con la 300D! :eheh: io l'ho fatto con 4 scatti in RAW a raffica e cronometrato la lucetta...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9182
|
Ad un mio amico è caduta sia la Flash che il microdrive...
Microdrive OK CF da usare come spesore per il tavolo (meno male era una 8M) |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14103
|
Quote:
sarà mica Alex?
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: provincia di venezia
Messaggi: 1505
|
Sulla 10d l'unica differenza e' che il MD consuma piu' batteria (contro una ridata 52x)
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:06.




















