HARD DISK BARRACUDA O RAPTOR?

[lele980]

salve a tutti! vorrei alcuni consigli riguardo degli hard disk premetto che è il mio 3° hard disk che voglio montare nel pc ,i primi 2 (maxtor) mi hanno molto deluso e quindi ne vorrei prendere uno estremamente silenzioso e con performance prestazionali REALI!!! la scelta è ricaduta su 2 modelli in particolare,entrami ata (con i sata ho avuto probleimi di incompatibilita' e varie): SEAGATE BARRACUDA 80 GB 7200 RPM e WD RAPTOR 36 GB 10000 RPM.
aspetto i vostri pareri.
grazie.

p.s. ho un alimentatore da 350 watt dite che riesce a mantenere 2 gruppi ottici e 3 hard disk??

[matboscolo]

Le prestazioni del raptor sono nettamente superiori, ha meccanica scsi, quindi se la capienza non è un problema ti consiglierei quello. L'alimentatore da 350w secondo me è appena sufficiente, anzi lo cambierei con uno più potente (soprattutto se prendi il raptor che essendo un 10000 giri consuma abbastanza).
Poi dipende molto dalla marca dell'alimentatore e dalle caratteristiche di corrente erogata.

[lele980]

dopo quello ke mi hai detto penso che il raptor lo escludo!! in quanto a spazio non ne ho proprio.ho appena montato un kit ybris typhoon e non c'è piu' spazio,del barra cuda vhe mi dite,è silenzioso e performante??

[focuss]

Originariamente inviato da matboscolo
Le prestazioni del raptor sono nettamente superiori, ha meccanica scsi, quindi se la capienza non è un problema ti consiglierei quello. L'alimentatore da 350w secondo me è appena sufficiente, anzi lo cambierei con uno più potente (soprattutto se prendi il raptor che essendo un 10000 giri consuma abbastanza).
Poi dipende molto dalla marca dell'alimentatore e dalle caratteristiche di corrente erogata.

Scusa se mi intrometto....
E tra il Raptor 36Gb 10000rpm e l'Hitachi DeskStar 7K250 80Gb 7200?
E tra due Hitachi in raid 0 e un solo Raptor?
Grazie.

[matboscolo]

Originariamente inviato da lele980
dopo quello ke mi hai detto penso che il raptor lo escludo!! in quanto a spazio non ne ho proprio.ho appena montato un kit ybris typhoon e non c'è piu' spazio,del barra cuda vhe mi dite,è silenzioso e performante??

Infatti la capienza del raptor 36gb è abbastanza ridotta, l'ideale sarebbe il 74gb (che ha anche prestazioni superiori del 25% circa) ma costa veramente tanto. Il barracuda è uno tra i più silenziosi, ha un buon motore fluidodinamico e anche buone prestazioni, anche se a mio avviso gli Hitachi hanno performence leggermente superiori (pur essendo silenziosi).

[matboscolo]

Originariamente inviato da focuss
Scusa se mi intrometto....
E tra il Raptor 36Gb 10000rpm e l'Hitachi DeskStar 7K250 80Gb 7200?
E tra due Hitachi in raid 0 e un solo Raptor?
Grazie.

Non scusarti,figurati
Dunque un raptor paragonato ad un qualsiasi altro disco esce bene o male sempre vincente in termini di pure prestazioni xkè ha la meccanica di un disco scsi 10K con controller sata (ovviamente in base ai vari dischi che consideriamo nel confronto il divario può essere + o - marcato, ma il raptor sarà sempre sopra x via dei 10000 giri). L'Hitachi è tra i 7200rpm forse quello +prestazionale (questi dischi sono gli Ibm di una volta, solo che adesso Hitachi ha comprato il settore hard disk della Ibm).
Se si paragona un singolo raptor con 2 hd Hitachi in raid 0 allora le cose cambiano... il transfer rate sarà senza dubbio maggiore nella configurazione in raid (perchè essendo 2 dischi uguali è praticamente pari al doppio del tranfer rate di un singolo Hitachi), però x quanto riguarda i tempi d'accesso bisogna dire che rimangono uguali anche se utilizziamo il raid (in quanto mettendo 2 dischi in raid il tempo d'accesso x accedervi sarà identico a quello del singolo disco). Di conseguenza come tempi d'accesso vince il raptor.

[focuss]

Originariamente inviato da matboscolo
Non scusarti,figurati
Dunque un raptor paragonato ad un qualsiasi altro disco esce bene o male sempre vincente in termini di pure prestazioni xkè ha la meccanica di un disco scsi 10K con controller sata (ovviamente in base ai vari dischi che consideriamo nel confronto il divario può essere + o - marcato, ma il raptor sarà sempre sopra x via dei 10000 giri). L'Hitachi è tra i 7200rpm forse quello +prestazionale (questi dischi sono gli Ibm di una volta, solo che adesso Hitachi ha comprato il settore hard disk della Ibm).
Se si paragona un singolo raptor con 2 hd Hitachi in raid 0 allora le cose cambiano... il transfer rate sarà senza dubbio maggiore nella configurazione in raid (perchè essendo 2 dischi uguali è praticamente pari al doppio del tranfer rate di un singolo Hitachi), però x quanto riguarda i tempi d'accesso bisogna dire che rimangono uguali anche se utilizziamo il raid (in quanto mettendo 2 dischi in raid il tempo d'accesso x accedervi sarà identico a quello del singolo disco). Di conseguenza come tempi d'accesso vince il raptor.

Ma a conti fatti, con un utilizzo abbastanza normale del pc, è più importante il tempo d'accesso o il transfer rate?
Forse il transfer rate influisce di più...




Tra l'altro già possiedo due ibm deskstar GXP180 7200 rpm in raid 0 (e in passato ho avuto altri due ibm) e vanno benissimo!! Oltretutto mi sembrano davvero silenziosi.

[lele980]

quello che piu' mi preme è avere un hard disk che non si senta per niente, i maxtor fanno un casino esagerato anche solo per aprire un documento di testo,roba da prenderli a martellate. è pensare che ero cosi felice di essermi preso un diamonmax plus 9 con 8 mb di buffer
incredibile ma vero è piu' lento del mio maxtor serie 8 con 2 mb di buffer, davvero non me lo spiego

[focuss]

Vi assicuro che gli ibm/Hitachi sono silenziosissimi oltre che performanti.

[twigg0]

2 raptor in raid0...vi assicuro che valgono tutti gli euro che ho speso...

[focuss]

Originariamente inviato da twigg0
2 raptor in raid0...vi assicuro che valgono tutti gli euro che ho speso...

Con quello che costano spero bene!!
Ma è proprio per il costo che io ho intenzione di optare per due Hitachi in raid 0 contro un Raptor da solo...

[matboscolo]

Originariamente inviato da focuss
Ma a conti fatti, con un utilizzo abbastanza normale del pc, è più importante il tempo d'accesso o il transfer rate?
Forse il transfer rate influisce di più...




Tra l'altro già possiedo due ibm deskstar GXP180 7200 rpm in raid 0 (e in passato ho avuto altri due ibm) e vanno benissimo!! Oltretutto mi sembrano davvero silenziosi.

Sono due parametri entrambi fondamentali secondo me, il fatto è che il tempo d'accesso minore dà molti benefici quando i dati non sono sequenziali sul disco, in quel caso la testina di lettura deve continuamente "saltare" da un settore all'altro e tanto + il tempo d'accesso è basso tanto + le prestazioni aumentano. Se però hai l'abitudine di deframmentare periodicamente il disco allora i files saranno contigui ed in quel caso avere un tranfer rate molto alto porta a prestazioni notevoli.
Quello che ti consiglio io (visto che il raptor 36gb è anche meno veloce del 74gb, ed ha capienza ridotta) è di mettere 2 Hitachi in raid 0 e deframmentarli abbastanza spesso. Facendo cosi credo che trarrai + beneficio rispetto ad un singolo raptor 36.
Poi qualcuno ha suggerito due raptor 74gb in raid... qua è logico che si hanno velocità mostruose, ma costano 1 milione

[lele980]

quindi ricapitolando!!dovendo sostituire il mio maxtor diamondmax plus 9 da 8 mb di buffer:

come prima scelta migliore nel rapporto qualita'/silenziosita'/prestazioni è il raptor da 74 gb pero' è troppo costoso per le mie tasche.

poi viene l'ibm-hitachi 7k250 da 80 gb molto performante,silenzioso e dal prezzo accessibile(ma sbaglio è solo 2 mb di buffer,non dovrebbe essere meno veloce del mio maxtor???).

come terza scelta viene il barracuda seagate da 80 gb anch'esso silenzioso e abbastanza performante!

come classifica va bene oppure credete che abbia tralasciato qualkosa??

fatemi sapere i vostri pareri
grazie

[lele980]

p.s. conoscete qualche programma bench per controllare la velocita' e prestazioni in generale degli hard disk?

altra richiesta (scusate se sono un po ossessionante) esiste qualke programma che ottimizza le prestazioni e/o diminuisce il fattore rumorosita'??

GRAZIE A TUTTI

[focuss]

Originariamente inviato da lele980
quindi ricapitolando!!dovendo sostituire il mio maxtor diamondmax plus 9 da 8 mb di buffer:

come prima scelta migliore nel rapporto qualita'/silenziosita'/prestazioni è il raptor da 74 gb pero' è troppo costoso per le mie tasche.

poi viene l'ibm-hitachi 7k250 da 80 gb molto performante,silenzioso e dal prezzo accessibile(ma sbaglio è solo 2 mb di buffer,non dovrebbe essere meno veloce del mio maxtor???).

come terza scelta viene il barracuda seagate da 80 gb anch'esso silenzioso e abbastanza performante!

come classifica va bene oppure credete che abbia tralasciato qualkosa??

fatemi sapere i vostri pareri
grazie

E' proprio questo il bello...cioè che l'Ibm-Hitachi suddetto ha un buffer di 8Mb e non 2!!! 8Mb

[matboscolo]

Originariamente inviato da lele980
p.s. conoscete qualche programma bench per controllare la velocita' e prestazioni in generale degli hard disk?

altra richiesta (scusate se sono un po ossessionante) esiste qualke programma che ottimizza le prestazioni e/o diminuisce il fattore rumorosita'??

GRAZIE A TUTTI

Che sappia io l' IO meter è il più completo x valutare le prestazioni, cmq prova a leggere le FAQ in testa alla pagina pagina "periferiche di memorizzazione", dovresti trovare sicuramente maggiori info.
Per diminuire la rumorosità non c'è nulla a livello software xkè essa dipende dalla meccanica del disco (gli Hitachi cmq sono silenziosi). Per aumentare le prestazioni si devono prima di tutto aggiornare i driver del controller IDE o sata della scheda madre, poi nello specifico non conosco particolari utility di ottimizzazione x hd, ma forse sempre nelle FAQ trovi qualcosa

[lele980]

grazie per l'aiuto lo pensavo pure io,per il rumore non si puo' fare nulla,la cosa che non capisco che quando l'ho comprato qualke mese fa era silenzioso,nell'ultimo mese è diventato un trapano, che si stesse rompendo

[lubga]

ho 2 hitachi sata da 80gb 7k750 e vi assicuro che sono veloci ma non proprio silenziosi.... per chi ha un pc davvero muto sono la cosa più rumorosa...

1. fanno "miaaawww"... il tipico verso del gatto e lo fanno random ma abbastanza spesso. A volte fanno persino clack.

2. in lettura//scrittura fanno rumore

3. non in srittura/lettura sono ok.

Ho provato i maxtor 120gb PATA e per il rumore sono i peggiori

Ho provato un segate 7200.7 PATA 120Gb e mi sembrava davvero silenzioso.

Qualcuno ha provato i samsung SATA? Prestazioni e rumorosità?

[lele980]

per me è fondamentale il silenzio,nel mio case si sente solo il rumore del maxtor da 80 gb!!! quello da 40 gb invece è silenzioso,e' un serie 8 da 2 mb di buffer e nn mi lamento.se come dici tu gli hitachi sono rumoroso allora li escludo. a questo punto mi rimangono i seagate barracuda e i samsung che dicono sono buoni

[lubga]

Mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che ha 2 sata samsung per vedere prove reali e un parere vero sul rumore...