9600xt vs 9500pro

Andrewu · 03-05-2004, 20:10

Visto che ho acquistato da po una 9600xt 256mb, volevo sapera da chi ce l'ha e di da chi a provato anche una 9500pro quale delle due va meglio!

Thunder82 · 03-05-2004, 20:14

Sono allineate

Yagami · 03-05-2004, 20:18

Pari.
Dipende dai applicativi, ma se nella 9600pro aveva un leggero gap rispetto alla 9500pro ora è stato compensato dalla 9600XT.

KenMasters · 03-05-2004, 20:43

la 9500 pro va di + alle risoluzioni elevate (1600*1200)

Thunder82 · 03-05-2004, 21:53

Quote:

Originariamente inviato da KenMasters
la 9500 pro va di + alle risoluzioni elevate (1600*1200)

Questo solo a 1600x1200 con AA4x abilitato. E cmq quel va di più è relativo, perchè comunque in quelle condizioni non è giocabile.

Questo perchè la 9600xt a 1600x1200 e filtri a palla ha un crollo del fillrate. Questo è probabilmente imputabile a delle cache interne ridotte in dimensioni rispetto alla versione R3xx, oppure a un bug che disattiva l'hyperz 3 in quella condizione (ripeto il crollo si verifica SOLO a 1600x1200 con AA4x)

belin · 03-05-2004, 23:05

...sono allineate. A seconda dell'applicazione o test che si prende in considerazione c'è o una leggera prevalenza della 9600xt o della 9500pro. Due buonissime schede.

ciao!

KenMasters · 03-05-2004, 23:36

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
Questo solo a 1600x1200 con AA4x abilitato. E cmq quel va di più è relativo, perchè comunque in quelle condizioni non è giocabile.

Questo perchè la 9600xt a 1600x1200 e filtri a palla ha un crollo del fillrate. Questo è probabilmente imputabile a delle cache interne ridotte in dimensioni rispetto alla versione R3xx, oppure a un bug che disattiva l'hyperz 3 in quella condizione (ripeto il crollo si verifica SOLO a 1600x1200 con AA4x)

IMHO credo dipendi dal fatto che le 9600 non supportano lo hierarchical z-buffer e in + come dici tu, dalle dimensioni delle cache interne.

Thunder82 · 04-05-2004, 00:03

Quote:

Originariamente inviato da KenMasters
IMHO credo dipendi dal fatto che le 9600 non supportano lo hierarchical z-buffer e in + come dici tu, dalle dimensioni delle cache interne.

No no, supportano tutto quello che supportano le altre in termini di risparmio della banda mi pare. Hanno un hyperz 3 completo. Purtroppo c'è questo bug, ma tanto è ininfluente visto che a 1600x1200 con filtri a palla sarebbe comunque ingiocabile anche senza bug

Andrewu · 05-05-2004, 21:59

possibile che la 9500pro batta la 9600xt?

Dragon2002 · 05-05-2004, 22:39

Uguali sono

KenMasters · 05-05-2004, 22:43

Quote:

Originariamente inviato da Andrewu
possibile che la 9500pro batta la 9600xt?

La 9500 pro ha avuto un enorme successo poiche possiede 8 pipe di rendering contro le 4 della 9600 xt. Sono sostanzialmente allineate dato che la 9500 ha il core cloccato a 275 mhz mentre la 9600 ce l'ha a 500 mhz (compensando in questo modo la mancanza delle 4 pipe).

askani · 06-05-2004, 10:21

io le ho avute tutte e due e devo dire che la 9600xt e un pelo avanti come tecnlogia sopratutto per il low-k che vi giuro e una manna dal cielo
sul mio sistema la xt prende un 300 punti in piu al 3dmer03
comunque due ottime sk

Andrewu · 06-05-2004, 10:27

Quote:

Originariamente inviato da askani
io le ho avute tutte e due e devo dire che la 9600xt e un pelo avanti come tecnlogia sopratutto per il low-k che vi giuro e una manna dal cielo
sul mio sistema la xt prende un 300 punti in piu al 3dmer03
comunque due ottime sk

Cos'è il low-k???

askani · 06-05-2004, 10:34

in parole povere qualcuno ha messo delle specie di guarnizioni dentro al core che permetto una minore produzione del calore con conseguente inalzamento delle frequenze vedi i 500 e passa mhz della 9600xt

Andrewu · 06-05-2004, 11:08

Considera anche che la 9600 è a 13 micron, contro i 15 della 9500
Ma cn un ventola di default, quanti mhz si possono ottenere massimo, senza brucare nulla? e le ram?

OverClocK79® · 06-05-2004, 12:20

mmmmmmmm
personalmente preferisco la 9500PRO
con le sue 8 pipe con un OC buono

raggiunge prestazioni IMHO superiori.......
anke se leggermente

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

ShadowMan · 06-05-2004, 12:52

Quote:

Originariamente inviato da Andrewu
Considera anche che la 9600 è a 13 micron, contro i 15 della 9500

Anche le 9800 sono a 15micron......

ShadowMan · 06-05-2004, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
mmmmmmmm
personalmente preferisco la 9500PRO
con le sue 8 pipe con un OC buono

raggiunge prestazioni IMHO superiori.......
anke se leggermente

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Anche io sono favorevole alla 9500Pro!

Andrewu · 06-05-2004, 12:57

PARITA'

ShadowMan · 06-05-2004, 13:01

Per quanto riguarda il numero di pipe e i MHz....
9500Pro 8x275=2200
9600XT 4x500=2000

Risultati sondaggio: Meglio la 9600xt o la 9500pro
9600xt	23	33.33%
9500pro	46	66.67%
Votanti: 69. Non puoi votare in questo sondaggio

03-05-2004, 20:10	#1
Andrewu Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: LATINA Messaggi: 2251	9600xt vs 9500pro Visto che ho acquistato da po una 9600xt 256mb, volevo sapera da chi ce l'ha e di da chi a provato anche una 9500pro quale delle due va meglio! __________________ Desktop : Case CoolerMaster MysTique632 ,Enermax EG651P-VE 550W,Intel Core2 QuadQ8300 , Asus P5QL ,3x 2GB Kingstone DDR2 800Mhz,Gainward Geforce GTS 450 1024Mb DDR5(@930/2000),Segate 500Gb SATA,Segate1Tb SATA,Pioneer DVR-215 Black Sata,Yamaha Crw-F1,LCD Samsung B2430 24" FullHD,Windows 7 Ultimate 64bit; MacbookPro 13" mid 2011 : i5-8Gb DDR3 - Intel Hd 3000 - SSD CorsaiForceGT 120Gb + Lion 10.7 AliceTuttoInc. 8Mbit;

03-05-2004, 20:14	#2
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Sono allineate __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

03-05-2004, 23:05	#6
belin Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Genova Messaggi: 5523	...sono allineate. A seconda dell'applicazione o test che si prende in considerazione c'è o una leggera prevalenza della 9600xt o della 9500pro. Due buonissime schede. ciao! __________________ [AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ********************

05-05-2004, 21:59	#9
Andrewu Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: LATINA Messaggi: 2251	possibile che la 9500pro batta la 9600xt? __________________ Desktop : Case CoolerMaster MysTique632 ,Enermax EG651P-VE 550W,Intel Core2 QuadQ8300 , Asus P5QL ,3x 2GB Kingstone DDR2 800Mhz,Gainward Geforce GTS 450 1024Mb DDR5(@930/2000),Segate 500Gb SATA,Segate1Tb SATA,Pioneer DVR-215 Black Sata,Yamaha Crw-F1,LCD Samsung B2430 24" FullHD,Windows 7 Ultimate 64bit; MacbookPro 13" mid 2011 : i5-8Gb DDR3 - Intel Hd 3000 - SSD CorsaiForceGT 120Gb + Lion 10.7 AliceTuttoInc. 8Mbit;

03-05-2004, 20:18	#3
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	Pari. Dipende dai applicativi, ma se nella 9600pro aveva un leggero gap rispetto alla 9500pro ora è stato compensato dalla 9600XT.

03-05-2004, 20:43	#4
KenMasters Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2479	la 9500 pro va di + alle risoluzioni elevate (1600*1200)

05-05-2004, 22:39	#10
Dragon2002 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Velletri(Roma) Messaggi: 7134	Uguali sono

06-05-2004, 10:21	#12
askani Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: torino/ivrea Messaggi: 2778	io le ho avute tutte e due e devo dire che la 9600xt e un pelo avanti come tecnlogia sopratutto per il low-k che vi giuro e una manna dal cielo sul mio sistema la xt prende un 300 punti in piu al 3dmer03 comunque due ottime sk

06-05-2004, 10:34	#14
askani Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: torino/ivrea Messaggi: 2778	in parole povere qualcuno ha messo delle specie di guarnizioni dentro al core che permetto una minore produzione del calore con conseguente inalzamento delle frequenze vedi i 500 e passa mhz della 9600xt

06-05-2004, 11:08	#15
Andrewu Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: LATINA Messaggi: 2251	Considera anche che la 9600 è a 13 micron, contro i 15 della 9500 Ma cn un ventola di default, quanti mhz si possono ottenere massimo, senza brucare nulla? e le ram? __________________ Desktop : Case CoolerMaster MysTique632 ,Enermax EG651P-VE 550W,Intel Core2 QuadQ8300 , Asus P5QL ,3x 2GB Kingstone DDR2 800Mhz,Gainward Geforce GTS 450 1024Mb DDR5(@930/2000),Segate 500Gb SATA,Segate1Tb SATA,Pioneer DVR-215 Black Sata,Yamaha Crw-F1,LCD Samsung B2430 24" FullHD,Windows 7 Ultimate 64bit; MacbookPro 13" mid 2011 : i5-8Gb DDR3 - Intel Hd 3000 - SSD CorsaiForceGT 120Gb + Lion 10.7 AliceTuttoInc. 8Mbit;

06-05-2004, 12:20	#16
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	mmmmmmmm personalmente preferisco la 9500PRO con le sue 8 pipe con un OC buono raggiunge prestazioni IMHO superiori....... anke se leggermente BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ __________________

06-05-2004, 12:57	#19
Andrewu Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: LATINA Messaggi: 2251	PARITA' __________________ Desktop : Case CoolerMaster MysTique632 ,Enermax EG651P-VE 550W,Intel Core2 QuadQ8300 , Asus P5QL ,3x 2GB Kingstone DDR2 800Mhz,Gainward Geforce GTS 450 1024Mb DDR5(@930/2000),Segate 500Gb SATA,Segate1Tb SATA,Pioneer DVR-215 Black Sata,Yamaha Crw-F1,LCD Samsung B2430 24" FullHD,Windows 7 Ultimate 64bit; MacbookPro 13" mid 2011 : i5-8Gb DDR3 - Intel Hd 3000 - SSD CorsaiForceGT 120Gb + Lion 10.7 AliceTuttoInc. 8Mbit;

06-05-2004, 13:01	#20
ShadowMan Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 7748	Per quanto riguarda il numero di pipe e i MHz.... 9500Pro 8x275=2200 9600XT 4x500=2000 __________________ "George Best e' il piu' grande giocatore del Mondo"(Pele') ~ "...e sappiate una cosa: una partita di George Best é l'equivalente di dieci anni di un mediocre giocatore"(Jimmy Greaves) ~ ~ Love & Peace! °°Hamachi HWU Clan°° ~ .:Miranda IM Thread:.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email