Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Il primo Sony con retroilluminazione True RGB alla prova del banco di misura e dei contenuti: luminanza enorme, colori accurati in HDR e un antiriflesso molto efficace. I limiti sono due sole HDMI 2.1 e il blooming fuori asse
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Dopo quasi un mese di utilizzo quotidiano e un viaggio medio-lungo in autostrada, raccontiamo pregi e limiti della Geely EX5: comfort premium, batteria LFP da 60,22 kWh, autonomia fino a 430 km e un prezzo che parte da 38.900 €
Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, rullo di lavaggio e l'IA a guidare
Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, rullo di lavaggio e l'IA a guidare
Mova Z70 Ultra Complete è un robot aspirapolvere che coniuga un'aspirazione potente e un lavaggio con rullo a logica di intelligenza artificiale che guida al meglio nella pulizia di casa: rulli e spazzole estensibili a pulire gli angoli e una base di ricarica che lava e ripristina il robot al emglio delle sue funzionalità dopo ogni azione di pulizia
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 22-04-2004, 20:54   #1
Saiyan
Senior Member
 
L'Avatar di Saiyan
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
foto con videocamere?

come sono le foto scattate con le videocamere?
voglio dire, sono paragonabili a quelle scattate con una digitale?
poi ho visto che molte videocamere hanno degli zoom impressionanti e sono piccolissime, com'è possibile?
Saiyan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 21:02   #2
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14189
fanno foto a circa 800x600 (forse anche meno... 640x480...) perchè hanno un sensore da circa 1 Mpixel (anche meno)
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 21:40   #3
Topomoto
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 1229
Fanno foto mediamente orrende (almeno la mia, ma penso che sia in buona compagnia).
Forse con gli ultimi modelli a 3 Mp le cose sono migliori, ma i prezzi sono altissimi.

Ciao
Topomoto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 21:47   #4
pangpang15hot
Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 179
Ho la Canon MV630. A parte la risoluzione, le foto sono un insulto; da denuncia.
pangpang15hot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 22:40   #5
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Io ho una sony pc5e (ha 2 anni) e questo è il massimo che sono riuscito ad ottenere.
Ciao



__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 22:54   #6
Saiyan
Senior Member
 
L'Avatar di Saiyan
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
ok capito....
e perchè per le fotocamere digitali limitano così la risoluzione dei filmati? perchè occuperebbero troppo spazio in memoria?
e cosa dite dei super zoom delle videocamereche pur con zoom spinti rimangono di dimensioni contenute?
Saiyan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 22:57   #7
Saiyan
Senior Member
 
L'Avatar di Saiyan
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
[ot] per teod: stavo guardando il tuo album, belle le foto! bellissima praga di notte, è piazza san vinceslao? sono tutte fatte con la v1? ciao [/ot]
Saiyan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 23:00   #8
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da Saiyan
ok capito....
e perchè per le fotocamere digitali limitano così la risoluzione dei filmati? perchè occuperebbero troppo spazio in memoria?
e cosa dite dei super zoom delle videocamereche pur con zoom spinti rimangono di dimensioni contenute?

I sensori hanno risoluzione limitata per via del flusso di dati che sarebbe inutimente enorme... la risoluzione della nativa della tv è 640x480 e quella calssica dei dvd è di 720x576...
Le dimensioni delle videocamere sono contenute perché, credo, che, date le dimensioni contenute del sensore, necessitino di una focale veramente limitata per arrivare anche a zoom spinti.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 23:03   #9
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da Saiyan
[ot] per teod: stavo guardando il tuo album, belle le foto! bellissima praga di notte, è piazza san vinceslao? sono tutte fatte con la v1? ciao [/ot]

[OT] Grazie , molto gentile... una di quelle a Praga è fatta a piazza san venceslao; nella mia gallery su photo4u trovi solo foto scattate con la V1.[/OT]
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 23:06   #10
Saiyan
Senior Member
 
L'Avatar di Saiyan
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
Quote:
Originariamente inviato da teod
I sensori hanno risoluzione limitata per via del flusso di dati che sarebbe inutimente enorme... la risoluzione della nativa della tv è 640x480 e quella calssica dei dvd è di 720x576...
Le dimensioni delle videocamere sono contenute perché, credo, che, date le dimensioni contenute del sensore, necessitino di una focale veramente limitata per arrivare anche a zoom spinti.
Ciao
quindi volendo un filmaino fatto il 640*480 come li fa ad esempio la tua fotocamera si potrebbe vedere in tv?
e come si fa? basta attaccare la fotocamera alla tv?
ed invece per i filmati con formato più piccolo si può?
Saiyan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 23:16   #11
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da Saiyan
quindi volendo un filmaino fatto il 640*480 come li fa ad esempio la tua fotocamera si potrebbe vedere in tv?
e come si fa? basta attaccare la fotocamera alla tv?
ed invece per i filmati con formato più piccolo si può?
I filmati della dsc-v1 si possono vedere in tv, basta collegare l'uscita video della fotocamera alla presa vdeo-in della tv e l'uscita audio (mono) alla presa audio-in; oppure tramite adattatore scart, alla presa scart.
I filmati si possono fare a 640x480 oppure a 160x120, oppure si possono ridurre con un programma di elaborazione video.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2004, 23:33   #12
Saiyan
Senior Member
 
L'Avatar di Saiyan
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
invece per le fotocamere che fanno filmati 320*240 (quasi tutte) come risulta l'immagine sul televisore?
Saiyan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2004, 01:13   #13
Ghira_Foto
Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 97
Quote:
Originariamente inviato da Saiyan
quindi volendo un filmaino fatto il 640*480 come li fa ad esempio la tua fotocamera si potrebbe vedere in tv?
e come si fa? basta attaccare la fotocamera alla tv?
ed invece per i filmati con formato più piccolo si può?


Io attacco la mia kodak cx6330 alla tv e vedo il filmatino a schermo intero ... oppure collegandola e mettendola in modalità ripresa vedo quello che vede la fotocamera a schermo intero in televisione, una sorta di web cam, solo con la fluidità del display LCD che vedi quando inquadri per scattare... in pratica la televisione si trasforma in un LCD da 29 pollici.
Ghira_Foto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2004, 14:23   #14
michor
Junior Member
 
L'Avatar di michor
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Asti
Messaggi: 21
foto con Canon MV630i

Quote:
Originariamente inviato da pangpang15hot
Ho la Canon MV630. A parte la risoluzione, le foto sono un insulto; da denuncia.
effettivamente sono abbastanza ignobili, parlo per esperienza. Ho comunque notato che sono meno indecenti in condizioni di luce buona, ovvero esterni con luce naturale e senza contrasti esagerati. E' chiaro che con questi limiti tutti i margini di creatività vanno a farsi benedire...
__________________
Asus P4P800, P4 3.0 GHz, 1GB DDR400, Maxtor 200GB sata, ATI Radeon 9600 AGP 8x, masterizzatore DVD BenQ DL, stampante Canon BJ i865
michor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2004, 18:09   #15
Blind Guardian
Senior Member
 
L'Avatar di Blind Guardian
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
teod -> imho non sono nemmeno male.... comparate ad altre schifezze che ho visto fatte da telecamere, non puoi assolutamente lamentarti!

Altra cosa che non capisco sono le cam dei cellulari. Qualche giorno fa ho preso un 6230 (me ne serviva uno piccolo e con il bluetooth, e l'8910i, oltre al costo fuori come una trave, mi fa pure schifino) che ha appunto anche la fotocamera. Al che mi son detto "oh che bello, oh che gioia, oh che bello: magari ora posso fare a meno della Sony mignon da 1Mpix", detto fatto ho eseguito qualche scatto (rima non voluta, perdonate!) e devo dire che la qualità fa REALMENTE cagare, quando c'è appena un po' meno luce che non sia quella che c'è con il sole allo zenith fa peggio delle webcam! Un rumore talmente elevato che fai fatica a capire cosa hai fotografato. sabato scorso ho fatto un paio di foto in pizzeria tra amici e sono venute uno schifo ignobile! io mi domando a cosa le mettano a fare delle cam con questa qualità....mah!!
__________________
Blind Guardian
Blind Guardian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2004, 18:29   #16
O fotografo
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
Quote:
Originariamente inviato da Blind Guardian
teod -> imho non sono nemmeno male.... comparate ad altre schifezze che ho visto fatte da telecamere, non puoi assolutamente lamentarti!

Altra cosa che non capisco sono le cam dei cellulari. Qualche giorno fa ho preso un 6230 (me ne serviva uno piccolo e con il bluetooth, e l'8910i, oltre al costo fuori come una trave, mi fa pure schifino) che ha appunto anche la fotocamera. Al che mi son detto "oh che bello, oh che gioia, oh che bello: magari ora posso fare a meno della Sony mignon da 1Mpix", detto fatto ho eseguito qualche scatto (rima non voluta, perdonate!) e devo dire che la qualità fa REALMENTE cagare, quando c'è appena un po' meno luce che non sia quella che c'è con il sole allo zenith fa peggio delle webcam! Un rumore talmente elevato che fai fatica a capire cosa hai fotografato. sabato scorso ho fatto un paio di foto in pizzeria tra amici e sono venute uno schifo ignobile! io mi domando a cosa le mettano a fare delle cam con questa qualità....mah!!

ce le mettono per questioni di business, stiracchiano la vita dei cellulari aggiungendo cazzatine più o meno utili. La qualità è ignobile anche perchè mi risulta montino sensori addirittura peggiori dei cmos con in più una risoluzione ridicola.
Peccato perchè l'idea non era nemmeno male solo che prima di vedere dei prodotti di qualità accettabile bisognerà sorbirsi come antipasto queste schifezzuole, è il vecchio sistema del vino allungato con l'acqua...

Ultima modifica di O fotografo : 24-04-2004 alle 18:39.
O fotografo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2004, 01:18   #17
Blind Guardian
Senior Member
 
L'Avatar di Blind Guardian
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
Quote:
Originariamente inviato da O fotografo
ce le mettono per questioni di business, stiracchiano la vita dei cellulari aggiungendo cazzatine più o meno utili. La qualità è ignobile anche perchè mi risulta montino sensori addirittura peggiori dei cmos con in più una risoluzione ridicola.
Peccato perchè l'idea non era nemmeno male solo che prima di vedere dei prodotti di qualità accettabile bisognerà sorbirsi come antipasto queste schifezzuole, è il vecchio sistema del vino allungato con l'acqua...
io ho sentito di un cell che avrà una cam con 1mpix (7600 forse? boh!) e se avesse una qualità buona potrebbe non essere effettivamente malaccio..... io ad esempio eviterei do portarmi sempre dietro la sony piccolina... solo che ovviamente il telefono peserà 6 etti..... e quindi puoi sognartelo di metterlo nel taschino della giacca :/
__________________
Blind Guardian
Blind Guardian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2004, 10:07   #18
Ghiga
Senior Member
 
L'Avatar di Ghiga
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Trento
Messaggi: 1310
... Beati i bei vecchi tempi, quando i telefoni telefonavano, le macchine fotografiche fotografavano e le telecamere teleriprendevano...
Che pretendete, un apparecchio come quello che usa Axel Foley nel 3° film di spara-spara Beverly Hills? (Il mega-CD-radio-mitra-sparabolledisapone-ecc. ecc. ecc....)?
Se siete disposti a trascinarvi dietro una valigia, forse potrete avere una mega-macchina fotografica digitale con mega cellulare e mega videocamera incluse... e magari fa anche il pane...

ciao
Ghiga è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l...
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico ...
Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, rullo di lavaggio e l'IA a guidare Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, ...
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batte...
Lo specchio M4 dell'Extremely Large Tele...
Un PC ricondizonato a prezzo super, perf...
TP-Link annuncia la prima gamma di dispo...
Google Pics sfida Canva con l'intelligen...
Blue Origin si aggiudica il contratto de...
Astra hackera meglio di un esperto umano...
Memorie 3D, AMD vede un possibile futuro...
Sparkle e Hellas Sat sperimentano con su...
Toyota propone un approccio 'ibrido' anc...
Huawei annuncia la serie Watch GT 7: sci...
Sonos 27 porta l'IA nel sistema audio di...
Quella solare è ufficialmente la ...
Sony WH-1000XM6 in offerta a 349€ in tut...
Sony introduce una nuova politica contro...
Stipendi Apple: ecco quale sarà la paga ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v