|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
22-04-2004, 17:20
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma Messaggi totali: 18774 Auto: Fiat Stilo 1.9 MJT Moto: Ducati Sport 900
Messaggi: 328
|
Clone attack!
Ma.. a voi. .non sembrano macchine-clone?!?!
     Potevano fare un unica prova, no? Tutte con il medesimo sensore sony da 8 mpixel e tutte afflitte dagli stessi problemi?!?!  L'unico vantaggio di questa operazione commerciale sarà il calo di prezzo di tutte le prosumer 5 mpixel. 
|
|
|
|
22-04-2004, 20:28
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Roma
Messaggi: 263
|
Beh, almeno la Nikon non ha clonato nessuno, ha usato la stesso corpo della 5700, aggiungendoci una linea rossa, e la scritta 8mp
|
|
|
|
|
22-04-2004, 20:41
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Imola
Messaggi: 1126
|
Re: Clone attack!
Quote:
Non ho però ancora capito un particolare: il sensore è proprio lo stesso della 828? Questi non sono tutti filtri RGB? Ho anche guardato le foto e secondo me la 8080 si stacca abbastanza nettamente dalle altre per dettaglio e minor rumore. Peccato che le ombre non siano la fine del mondo e che abbiano sprecato un ottimo LCD con quello stupido meccanismo orientabile solo su un asse.
__________________
G.G. "Il tutto è falso" In letargo intermittente... Comunque vi si legge, ogni tanto ci si desta 
|
|
|
|
|
|
22-04-2004, 22:25
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6716
|
tutte mostruosamente rumorose?
|
|
|
|
|
23-04-2004, 08:07
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Roma
Messaggi: 263
|
non sono sicuro della bontà della 8080 rispetto a canon e nikon
|
|
|
|
|
23-04-2004, 09:36
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4993
|
per la verità non sono sicuro che siano tutte con il sensore sony.
la A2 si (ha anche gli stessi ISO) ma le altre non sarei proprio certo |
|
|
|
|
23-04-2004, 10:24
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 742
|
tutti lo stesso sensore costruito da sony...o almeno così ho trovato girando sulla rete
Ma che palle!! |
|
|
|
|
23-04-2004, 10:57
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 179
|
Con i soldi che costano queste 8 MP è meglio aggiungere qualcosa e comprarsi una reflex, secondo me. Se costassero la metà sarebbe un altro discorso.
|
|
|
|
|
23-04-2004, 11:02
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 742
|
questo è poco ma sicuro, ma se uno interessa una "piccolona"..... che tra parentesi vedendo il peso siamo alla pari con corpo reflex
|
|
|
|
|
23-04-2004, 12:41
|
#10 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma Messaggi totali: 18774 Auto: Fiat Stilo 1.9 MJT Moto: Ducati Sport 900
Messaggi: 328
|
Quote:
Sinceramente non ha più granchè senso acquistare un apparecchio del genere, dopo l'uscita della 300D e della D70! 
|
|
|
|
|
|
23-04-2004, 14:17
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Roma
Messaggi: 263
|
senza dubbio le reflex per natura sono migliori delle compattone, ma secondo voi il budget necessario è lo stesso?
Compatta: zoom 35/280=1200-1300€ Reflex: Corpo 1000-1100€ Obiettivi: 28-110 200-300€ 135-200 300€ Totale 1500-1700€ Peso totale 2 volte quello della compattona E non parlatemi delle ottiche in bundle. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:44.
