[Help] Opinione su configurazione

[flunox]

Mi secca terribilmente esordire su questo forum che lurko da un bel po' con una richiesta, ma lo farò lo stesso

Negli ultimi attimi di vita del mio attuale pc sono riuscito a buttare giù da un NOTO negozio on-line questa configurazione (consigliate l'acquisto on line, vero?):

CPU: Athlon 64 3200
MB: Asus K8V-Lan
RAM: Twinmos 512 DDR 3200
HD: Maxtor 120gb Sata
ALI: Thermaltake silent 420
CASE: Enermax CS3181

Per una scheda video sarei poi orientato verso una ATI Radeon 9600 XT, ma ho visto su un sito a un buon prezzo una 3d prophet 9600 e mi viene da chiedere (da profano) se sia una SE, una PRO o una XT.

Che ne pensate?

Io (più che altro la mia famiglia -__-) è per i pc dalla lunga durata, quindi ho optato per un A64.
Il pc viene usato per webediting (Dreamweaver è la zavorra del mio attuale pc -__-) / grafica web.
Posso ipotizzare di giocarci, ma non sono un incallito giocatore (almeno per il momento ) e di farci un po' di video editing.

Aggiungo che la silenziosità sarebbe apprezzata (da qui l'ali scelto) e non lascio mai il pc acceso di notte se non eccezionalmente, ma a volte non lo spengo durante il giorno (direte "chissenefrega", ma lo scrivo per questioni di CPU che scalda... ).
Consiglio su ventola per CPU apprezzato.

Grazie infinite per l'attenzione!

[lucas86mj23]

come dissipatore puoi prendere uno zalman cnps7000cu ---> foto
o un thermaltake silent boost k8 --> foto

[flunox]

Grazie lucas86mj23!

Facciamo che indirizzo meglio la mia domanda...

Mentre all'inizio i miei dubbi erano solo sulla configurazione ottimale, leggendo poi quasi interamente la sezione processori del forum, i miei dubbi sono tornati sulla scelta del processore.

In particolare dopo aver letto questo thread i dubbi sono aumentati in quanto, documentandosi un po' tra i vari siti che analizzano le prestazioni di queste CPU, ho riscontrato che "al momento" (il post è cmq molto vecchio) l'Athlon 64 sembra essere superiore solo in campo gaming.
Sebbene so che è una cosa discutibile basare una scelta solo su dei benchmark, gli stessi dovrebbero però comunque offrire un'indicazione di massima sul campo in cui la CPU eccelle.

Ora, a distanza di mesi, con l'uscita delle nuove schede madri (ho sentito che dovrebbe uscire l'NForce 3: cambierà qualcosa?) vorrei sapere se queste distinzioni tra il Northwood 3.2 e l'Athlon 64 permangono e diano favorito il primo in tutti gli altri campi (escluso quindi il gaming).

Ripeto che non sono un incallito giocatore (ma non escludo a priori un utilizzo in tal senso), e che faccio un uso del computer principalmente per il web-editing, per la grafica web, per multimedialità varia e per file-sharing abbondante.
Se questo mi fa preferire secondo i benchmark il P IV, la mia scelta dell'Athlon puntava a una certa "lungimiranza" che si fondava sulla prospettiva di applicativi a 64 bit (non voglio un processore che fra 2 anni navigherà nelle acque per lui insidiose dei programmi a 64 bit, se così sarà).

Navigo in un mare di confusione, come avrete capito...

Grazie per le "eventuali" risposte!

PS: Tengo a precisare che quando parlo dell'athlon 64 non mi riferisco alla serie "FX", troppo costosa, ma alla più accessibile 64 3XXX

[Gen.Web]

Originariamente inviato da flunox
Grazie lucas86mj23!

Facciamo che indirizzo meglio la mia domanda...

Mentre all'inizio i miei dubbi erano solo sulla configurazione ottimale, leggendo poi quasi interamente la sezione processori del forum, i miei dubbi sono tornati sulla scelta del processore.

In particolare dopo aver letto questo thread i dubbi sono aumentati in quanto, documentandosi un po' tra i vari siti che analizzano le prestazioni di queste CPU, ho riscontrato che "al momento" (il post è cmq molto vecchio) l'Athlon 64 sembra essere superiore solo in campo gaming.
Sebbene so che è una cosa discutibile basare una scelta solo su dei benchmark, gli stessi dovrebbero però comunque offrire un'indicazione di massima sul campo in cui la CPU eccelle.

Ora, a distanza di mesi, con l'uscita delle nuove schede madri (ho sentito che dovrebbe uscire l'NForce 3: cambierà qualcosa?) vorrei sapere se queste distinzioni tra il Northwood 3.2 e l'Athlon 64 permangono e diano favorito il primo in tutti gli altri campi (escluso quindi il gaming).

Ripeto che non sono un incallito giocatore (ma non escludo a priori un utilizzo in tal senso), e che faccio un uso del computer principalmente per il web-editing, per la grafica web, per multimedialità varia e per file-sharing abbondante.
Se questo mi fa preferire secondo i benchmark il P IV, la mia scelta dell'Athlon puntava a una certa "lungimiranza" che si fondava sulla prospettiva di applicativi a 64 bit (non voglio un processore che fra 2 anni navigherà nelle acque per lui insidiose dei programmi a 64 bit, se così sarà).

Navigo in un mare di confusione, come avrete capito...

Grazie per le "eventuali" risposte!

PS: Tengo a precisare che quando parlo dell'athlon 64 non mi riferisco alla serie "FX", troppo costosa, ma alla più accessibile 64 3XXX

chi è che ha detto che l'a64 va bene solo dei giochi? Nella compressione va molto meglio del p4, nella compilazione ditrugge a dire poco il p4, database idem...

[flunox]

Grazie Gen.Web! Si, ho letto anche quello che dici tu in qualche benchmark, ho solo dimenticato di riportarlo...

Non speravo certo di trasformare questo post in un ennesimo flame tra AMDisti e Intelisti, ma almeno speravo in qualche parere, in qualche delucidazione in più!
Forza!