|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 25
|
Basse prestazioni????
Ecco la mia configurazione:
cpu athlon xp 2800+ motherboard asus a7v600- x (via kt600) ram 512 ddr kingstone case+alimentatore 400watt windows 2000 sp4 sapphire ati 9800 pro 128mbddr, no overclock, impostata con agp8x, fastwrite abilitato, catalyst 4.4 I miei punteggi sono 3dmark2003 5500 3dmark2001se 14800 aquamark 36000 Non vi pare che siano piuttosto bassini per il mio pc? E' possibile che il "collo di bottiglia" sia la scheda madre? C'è qualcosa che non va? Help!!!!! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Padova
Messaggi: 11396
|
Il 3dmark03 è giusto.
Gli altri sono un po' bassi, hai installato i driver via 4in1 per la scheda madre?
__________________
HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Ginestra F.na (Fi)
Messaggi: 745
|
Io con la configurazione in sign faccio i tuoi stessi punteggi.....non è questione di driver è questione di bus (io uso tutto in default 166 per il procio e 200 per la ram).
Se porto il bus del procio in sincrono con la ram, quindi 200 per entrambi, supero abbondantemente i 17000 a 3mark2001 e i 40000 ad aquamark...naturalmente il 2003 che non è dipendente dal bus sale al massimo di un 100 di punti.
__________________
Powered by Apple |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 25
|
Ho già installato gli ultimi 4in1 via...
Ma è normale aumentare le frequenze del bus? Non è un pò rischioso? Il processore dovrebbe avere un fbs di 333mhz; nel bios è indicata una velocità "external bus" di 166; è giusto il settaggio? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Ginestra F.na (Fi)
Messaggi: 745
|
Con il Kt600 non so come funziona e se hai dei fix come su nforce2.
Il tuo procio ha un bus a 166*2 quindi 333 è giustissimo come valore, se le tue ram sono delle dd400 (quindi 200*2) dovresti provare a mettere il bus del procio anch'esso a 200, magari abbassando il moltiplicatore (se il kt600 lo sblocca) in modo da non alterare la freq di funzionamento della cpu....puo sembrare in po contorto come discorso ma è piu difficile a dirsi che a farsi. Ripeto che io non conosco il kt600....e cmq non è molto importante, non ti basare troppo sui punteggi dei bench preoccupati solo se sono i giochi a non andare bene.
__________________
Powered by Apple |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 25
|
se ho capito bene, dovrei diminuire la frequenza della ram da 400 a 200, senza variare il processore?
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 5
|
Esatto, bravo! Infatti è esattamente l'incontrario
![]() devi portare il processore da 166 a 200 e lasciare invariata la ram che è già a 200. Ultima modifica di vhac : 22-04-2004 alle 14:24. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Ginestra F.na (Fi)
Messaggi: 745
|
Infatti il trucco sta a farli andare tutti e due in sincrono....o tutti e due a 200, se le ram sono delle ddr400, o tutti e due a 166 se per caso tu avessi delle ddr333 installate sulla tua macchina.(naturlmente mandarli entrambi a 200 è molto meglio che mandarli a 166, cmq in entrambi casi risulta piu vantaggioso rispetto che farli girare non in sincrono come facciamo io e te)
__________________
Powered by Apple |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Roma
Messaggi: 8480
|
Fai come ti ha detto fagoman, in ogni caso meglio cpu e ram a 166 che uno a 200 e l'altro a 166
__________________
oramai non gioco più a un c... |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:45.




















