Matrox prossima a presentare una nuova scheda video?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12252.html

Secondo alcune voci pare che nelle prossime settimane Matrox presenterà una versione aggiornata della scheda video Parhelia, con supporto AGP8x

Click sul link per visualizzare la notizia.

[KAISERWOOD]

Un tempo MAtrox era il leader della grafica il g400max era suoperiore alla tnt2 ultra e voodoo 3, non cpaisco perchè si ritirata nel emrcato di nicchia professionale, quando ha le capacità tecnologiche. Matrox se solo volesse potrebbe essere il terzo incomodo + concreto che a mio avviso serve.

[ally]

...poi è tuuto da vedere quanto sia valido il discorso matrox e fascia professionale

[Vangelis]

concordo con te.... peccato cmq

cmq sia fa molto piacere ke la ricerca e lo sviluppo continuano ancora alla matrox.... evidentemente quel loro mercato di nikkia gli rende bene.... sono sempre fiducioso e speranzoso ke possa tirare fuori qualcosa di nuovo

[Vangelis]

ally... evidentemente se dopo 2 anni dal chip-mezzofallimento ke è stato il parhelia matrox continua a resistere significa ke quel loro mercato gli rende bene!

[Ventresca]

e la mistique ce la siamo scordata?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
Un tempo MAtrox era il leader della grafica il g400max era suoperiore alla tnt2 ultra e voodoo 3, non cpaisco perchè si ritirata nel emrcato di nicchia professionale, quando ha le capacità tecnologiche. Matrox se solo volesse potrebbe essere il terzo incomodo + concreto che a mio avviso serve.

Vero.

[MaxP4]

...nel 2D Matrox è imbattibile. Ho avuto una delle prime Vesa Local Bus Matrox con ben 4 Mb (o erano 2?) e da allora sempre Matrox sulle macchine da lavoro. Ho avuto modo spesso di fare confronti, ultimamente tra la P650/P750 contro la 9600 e la 5600, ma "qualitativamente" nessuna si avvicina ancora alla Matrox.

[Vangelis]

nel campo del 3d gaming il primo vero fallimento (quasi a sorpresa cmq) era la g450.... ke non integrava T&L, memorie ddr ma con bus castrato a metà rispetto alla precedente g400..... peccato cmq...

[Vik Viper]

matrox non è stata più leader di mercato/tecnologia (per il 3D) dai tempi della mistique (ammesso che lo fosse effettivamente). Per quanto riguarda il 2D era al limite leader tecnologico (ma su questo non mi sbilancio proprio per nulla) ma credo proprio che all'epoca il leader di mercato fosse ATI.
Dopo non ricordo mai di soluzioni Matrox in grado di impensierire i concorrenti sul piano delle prestazioni (tanto meno per la fetta di mercato).
Che poi si sia eclissata dal mercato mainstream mi pare una conseguenza prevedibile della scelta operata di produrre sia schede che chipset che è oltremodo oneroso per poter battagliare ad armi pari con altri che si concentrano esclusivamente sullo sviluppo e produzione di chipset (demandando la produzione di schede a terze parti).
In passato 3dfx ha chiuso i battenti anche per questo motivo.
Rifugiarsi nel mercato pro e semi-pro è probabilmente l'unico modo per sopravvivere con questo modello di produzione (almeno nell'ambito delle schede video).

[[kiriku]]

vik guarda che con l'uscita della g400 matrox era in testa al mercato sia per potenza di calcolo che per qualità visiva. Contemporaneamente era uscita la voodoo 3 (che però nn aveva supporto ai 32 bit, cosa che matrox aveva già messo nelle g200) e le tnt2. In seguito matrox non ha proprio più puntato al mercato di massa, ma si è specializzato: se ricordate, la g450 aveva già il dual head, pensato + che altro per l'utenza aziendale e professionale. Cmq faccio sempre il tifo per matrox, non foss'altro perchè la g200 è stata la mia prima scheda

[Vangelis]

io attualmente ho al pc con cui scrivo ora una g450

ke acquisto infelice cmq

[pietro667]

Originariamente inviato da Vangelis
io attualmente ho al pc con cui scrivo ora una g450

ke acquisto infelice cmq

...io ho sostituito una nVidia GF4-MX440 con una G400 Dual Head con 32 MB... Non ho velleità di giochi 3d (al massimo CivIII, Simcity 4 o Caesar III) e quindi non ho modo di lamentare scarse prestazioni: ma la qualità video, soprattutto con monitor CRT di buona qualità, è così elevata che non ho alcun rimpianto ad avere perso qualche capacità elaborativa 3D...

[OverClocK79®]

...e ti credo con la G4MX.....
che poi li a seconda del produttore fa + o - skifo....

cmq tornando a noi prevedo minestra riscaldata per la nuova padella 512
mentre per l'anno prossimo chissà
mai dire mai.....

forse faranno una nuova skeda a livello delle top a arriveranno alle prestazioni di una ckeda DX9 di adesso....

x il discorso MATROX e 3d
nn è MAI stata leader di nulla....
tra prob video driver e quant'altro....
la G400MAX mostro di skeda all'epoca....
è stata la zampata del leone prima di morire......

dopo poco è uscita la G1
che era + prestante....

il padella poi lo conosciamo tutti

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[KAISERWOOD]

Ilg 400mx era il + potente seguito dalla tnnt2 ultra, ma alla fine quello che endeva + di tutti era il vodoo3 che ha avuto un enorme suvvesso commerciale ma che è stato l'ulitmo di 3dfx. Matrox sopravvive con un mercato di nicchia ma secondo em è era che si sprema il cervello e lanci qualcosa di valido nel mercato delle 3d gaming, per ch equello rende molto di + altrimenti ati non avrebbe perseverato con il radeon. Secondo me potrebbe aggredire il mercato nella fascia media e successivamente uqella alta. Considero un suicidio aggredire direttamente la fascia alta, quando si è fuori da un settore per parecchio tempo.

[Hero]

sono passati tanti anni , sicuramente mi sbaglio, ma..:

la Millenium in versioni da 2, 4, 8mega copriva tante fasce di mercato, e fu veramente un successo eccezionale.
solo NumerNine con TicketToRide gli stava dietro....

sbaglio?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da [kiriku]
Cmq faccio sempre il tifo per matrox, non foss'altro perchè la g200 è stata la mia prima scheda

E allora io dovrei tifare TSENG LABS?!?

[Symonjfox]

Beh io ho posseduto una Matrox Millenium, una G 200 e poi sono passato alla ATI 8500. Se guardate per quanti anni ho tenuto la G 200 forse capite anche il motivo. Mi ricordo benissimo che le recensioni dell'epoca la davano leggermente sotto alla Voodoo2, ma qualitativamente parlando era molto sopra e i colori erano molto più brillanti.
Successivamente le Matrox si sono affermate solo nei settori più professionali, prima con il dual head e succesivamente con 3 monitor supportati dalla Pharelia.
Ragazzi, il fatto che un'azienda non abbia voglia di inseguire il miglior benchmark, di fare a gara a chi ha più pipeline e quanta memoria ha, non significa che sia un prodotto scadente. Anzi, per quel che ho potuto vedere e provare, la Matrox ha sempre puntato sulla qualità grafica invece che alle prestazioni, inoltre il supporto è molto buono, tanto che ogni mese c'erano drivers aggiornati che tante volte aumentavano le prestazioni in maniera sensibile.

Comunque il 2d che avevo era fantastico, e non è un luogo comune.

[shrubber]

E allora io dovrei tifare TSENG LABS?!?

io tiferei S3... comprai la vision nel 96... una delle poche ad avere ben 2mb... tanta roba... la pagai quasi 400mila lire... come qualità 2D era fantastica... peccato che quando comprai la mia MITICA Maxxi Gamer 3D che tutti conosciamo bene come Voodoo 1 era incompatibile... ci misi una Virge... fu un decadimento qualitativo enorme... purtroppo però non fungeva... solo molto dopo uscì una patch per farle funzionare insieme... ma non ne venni a conoscenza e quando me ne accorsi avevo già la voodoo banshee...

[krokus]

Io rivoglio Cirrus Logic!
La Laguna3D e la sua RDRAM!