Athlon FX e Athlon 64

[sblantipodi]

Sicuramente ci saranno discussioni di questo tipo ma ho fatto una ricerca e non ho trovato niente

Quali sono le principali differenze tra un Athlon FX e un Athlon 64??

Ho visto che un Athlon 64 3000 ha + o - lo stesso prezzo di un Athlon XP 3200+. Quale dei 2 risulta la scelta migliore???

[crysor]

Quali sono le principali differenze tra un Athlon FX e un Athlon 64??

L'Athlon FX supporta il dual channel ma sono con memorie di tipo registered. Ha 1mb di cache (tra poco gli A64 ne avranno solo 512k) e il moltiplicatore sbloccato verso l'alto.

Ho visto che un Athlon 64 3000 ha + o - lo stesso prezzo di un Athlon XP 3200+. Quale dei 2 risulta la scelta migliore???

La differenza diguarda solo il quantitativo di cache. Il 3200+ ne ha il doppio, ossia 1mb. Per overcloccare pare che sia di aiuto.

[XP2200]

Originariamente inviato da crysor
La differenza diguarda solo il quantitativo di cache. Il 3200+ ne ha il doppio, ossia 1mb. Per overcloccare pare che sia di aiuto.

Guarda che ha scritto Athlon64 3000+ e AthlonXp 3200+, quindi le differenze vanno bel oltre la cache di secondo livello

[crysor]

Si infatti, ma non mi ero proprio reso conto che aveva scritto xp!

[Ricky78]

Originariamente inviato da crysor
L'Athlon FX supporta il dual channel ma sono con memorie di tipo registered. Ha 1mb di cache (tra poco gli A64 ne avranno solo 512k) e il moltiplicatore sbloccato verso l'alto.



La differenza diguarda solo il quantitativo di cache. Il 3200+ ne ha il doppio, ossia 1mb. Per overcloccare pare che sia di aiuto.

Solo ram di marca e non oem intendi?

Gli A64 tra poco avranno solo 512 k di cache di 2 livello??

[crysor]

Non c'entra niente la marca.
Quello che intendevo è che si può montare solo ram con il controllo dell'errore che è più costosa e meno performante.

Tra poco tutti gli a64 avranno 512k di cache mente gli FX resteranno con un mega.

[Ricky78]

Originariamente inviato da crysor
Non c'entra niente la marca.
Quello che intendevo è che si può montare solo ram con il controllo dell'errore che è più costosa e meno performante.

Tra poco tutti gli a64 avranno 512k di cache mente gli FX resteranno con un mega.

C'è una sigla che differenzia quelle con il controllo dell'errore rispetto le altre?

Con A64 allora sono più performanti con videogame?

Vi rimando anche qua che si parla della stessa cosa:


http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=665481



Aiutatemi con buoni consigli ragazzi...

[crysor]

Si la sigla che le contraddistingue è ECC. Queste ram si usano sui server di solito.

Con l'arrivo del socket 939 (atteso per il debutto il 25 maggio) anche gli athlon FX potranno montare ram non ECC. Inoltre il dual channel sarà possibile anche con gli a64.

[Ricky78]

Originariamente inviato da crysor
Si la sigla che le contraddistingue è ECC. Queste ram si usano sui server di solito.

Con l'arrivo del socket 939 (atteso per il debutto il 25 maggio) anche gli athlon FX potranno montare ram non ECC. Inoltre il dual channel sarà possibile anche con gli a64.

Ma con l'attuale A64 3400 non è possibile il dual channel?

[AnonimoVeneziano]

No , mi sembra che il dual channel su A64 non sia ancora disponibile , solo FX

Ciao

[stbarlet]

Originariamente inviato da Ricky78
Ma con l'attuale A64 3400 non è possibile il dual channel?

no , il dual channel verrà implementato per l'a64 solo col passaggio al socket 939.

[Ricky78]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
No , mi sembra che il dual channel su A64 non sia ancora disponibile , solo FX

Ciao

Che differenza c'è tra dual e non dual?

Ma gli XP hanno il dual?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Ricky78
Che differenza c'è tra dual e non dual?

Ma gli XP hanno il dual?

Dual Channel è una tecnologia che raddoppia la larghezza del bus della memoria (generalmente 64bit ) grazie all' utilizzo di 2 banchi di memoria funzionanti in parallelo .

Il raddoppio della larghezza del bus della memoria determina anche il raddoppio dei dati passanti (teoricamente )

Athlon XP può supportare tale tecnologia ,dato che non avendo il controller integrato nel processore (è situato nel Northbridge della mobo) dipende dal chipset che è montato sulla nostra scheda madre se il dual channel è fruibile o no (in ogni caso , causa FSB limitato dell' Athlon XP il Dual Channel su questa piattaforma si è dimostrato privo di ogni vantaggio, se non molto lieve, dato che già una DDR400 Single Channel è in grado di saturare la banda passante dell' FSB , che è il bus tra il Northbridge e il processore ) .

Sugli Athlon 64/FX la situazione è differente .

Essendo il controller della memoria integrato direttamente nel core è il processore stesso che deve supportare o non supportare il Dual Channel , e la scheda madre a riguardo di ciò non è per niente influente .

La situazione attuale è che appunto gli Athlon 64 supportano solo il Single Channel con ram non-ECC , mentre gli FX supportano entrambe le modalità ma con ram Registred ECC (che costano di + )

Ciao

[Ricky78]

Anonimo Veneziano... sei sempre il migliore
Come mi spieghi tu le cose!!!...


Ti faccio una domanda che potrà essere scema:
Ma perchè per l'A64 a 800 fsb non glielo hanno messo sto dual channel?
Glielo metteranno nei nuovi che non siano fx?


Che mi dici di queste ram per l'A64 3400 :

Corsair ddr 512 MB XMS pc3200 cl2(cas2) sono single channel? Lavorano/lavoreranno bene con i videogiochi pesanti a 32/64 bit?



Grazie!

[XP2200]

Originariamente inviato da Ricky78
Anonimo Veneziano... sei sempre il migliore
Come mi spieghi tu le cose!!!...


Ti faccio una domanda che potrà essere scema:
Ma perchè per l'A64 a 800 fsb non glielo hanno messo sto dual channel?
Glielo metteranno nei nuovi che non siano fx?


Che mi dici di queste ram per l'A64 3400 :

Corsair ddr 512 MB XMS pc3200 cl2(cas2) sono single channel? Lavorano/lavoreranno bene con i videogiochi pesanti a 32/64 bit?



Grazie!

Non è stato messo per differenziarli dagli athlon64 fx i processori di fascia piu alta, negli athlon64 verra implementato adesso con i 939 che verrano presentati il 25maggio (nella versione con core Newcastle a 0.13microm e 512kb di cache).
La situazione del 939 in pratica sara cosi:

• Athlon64fx 939 (0.13 micron, core clawhammer, 1mb cache l2, dual channel con DDR unbuffered, Ht 1ghz)
• Athlon64 939 (0.13 micron, core Newcastle, 512kb cache l2, dual channel con DDR unbuffered, Ht 1ghz)

Poi a fine anno dovrebbero essere sostituiti con le rispettive versioni a 0.09micron, il core Clawhammer lasciera il posto al San Diego e il Newcastle al core Winchester. Nei nuovi core a 0.09micron dovrebbero essere introdotte le SSE3 e forse un Ht che viaggia a 250*4 e non 200*5.

[checo]

Originariamente inviato da sblantipodi
Sicuramente ci saranno discussioni di questo tipo ma ho fatto una ricerca e non ho trovato niente

http://www.hwupgrade.it/articoli/902/2.html

mamma mia che difficile fare ste ricerche! sono sfinito 2 ore sulla rete per reperirti le informazioni!

[Ricky78]

Originariamente inviato da XP2200
Non è stato messo per differenziarli dagli athlon64 fx i processori di fascia piu alta, negli athlon64 verra implementato adesso con i 939 che verrano presentati il 25maggio (nella versione con core Newcastle a 0.13microm e 512kb di cache).
La situazione del 939 in pratica sara cosi:

• Athlon64fx 939 (0.13 micron, core clawhammer, 1mb cache l2, dual channel con DDR unbuffered, Ht 1ghz)
• Athlon64 939 (0.13 micron, core Newcastle, 512kb cache l2, dual channel con DDR unbuffered, Ht 1ghz)

Poi a fine anno dovrebbero essere sostituiti con le rispettive versioni a 0.09micron, il core Clawhammer lasciera il posto al San Diego e il Newcastle al core Winchester. Nei nuovi core a 0.09micron dovrebbero essere introdotte le SSE3 e forse un Ht che viaggia a 250*4 e non 200*5.

(Ragazzi ma conviene aspettare il nuovo Athlon64 939 (0.13 micron, core Newcastle, 512kb cache l2, dual channel con DDR unbuffered, Ht 1ghz) o è meglio l'Athlon64 3400 single channel di adesso con 1 MB di cache L2 per i videogiochi?

Quando sarà sul mercato se la presentazione sarà in maggio, e costerà sui 450€ come ora il 3400?

Le mobo saranno sempre disponibili per Parallel Ata e Serial Ata contemporaneamente e gli slot saranno sempre per schede PCI?
(ho sentito che le schede che verranno introdotte non avranno più il supporto per schede pci...)


Grazie davvero...

(Checo... grazie davvero!! )

[XP2200]

Il primo Athlon64 939 che verra introdotto sara il 3500+ ed avra la stessa frequenza del 3400+, quindi 2.2ghz, le prestazioni dovrebbero essere allineate forse un pelo in meno il 3500+.
Le schede madri suporteranno tutte le perefireche di adesso, unica eccezione dovrebbe essere lo slot agp sostituito dal pci-express x16.

[crysor]

Le prime schede madri per socket 939 ho paura che non avranno il pci-x. Inoltre la frequenza del 3500+ sarà di 2.4ghz perchè il core verrà dimezzato dagli attuali 1mb del 3400+.

[XP2200]

Originariamente inviato da crysor
Le prime schede madri per socket 939 ho paura che non avranno il pci-x. Inoltre la frequenza del 3500+ sarà di 2.4ghz perchè il core verrà dimezzato dagli attuali 1mb del 3400+.

In effetti le prime main potrebbe avere lo slot apg, mi diresti dove hai letto che il 3500+ 939 sara a 2.4ghz?, io so che con il 939 è stato rivisto il pr per via del dual channel e per differenziarlo dal 754.