[UT2004] Come vi va' con Geffo TI4200??

Napolux · 14-04-2004, 08:14

Riesco a giocare ad una media di 80-90 FPS (da Fraps 1.9) tranne che in modalita' energia, dove si e no arrivero' a 40-50 a dettagli su medio-bassi.

I driver sono i 53.03 (faceva cosi' anche con i 43.45)

Volevo sentire come va a chi ha la mia stessa scheda, il sistema e' quello in sign.

Buffus · 14-04-2004, 09:35

se mi compri ut2004 te lo dico

la demo mi andava a palla molto liscia

cmq ho sentito dire che è più leggero del 2003.....quindi starò sui 70 fps

Don Salieri · 14-04-2004, 11:49

penso che sia tutto nella norma... anche a me "energia"(che traduzione che hanno fatto

) fa molti meno fps che in DM... più o meno mi va come te, solo che io tolgo un po più di dettagli...

Napolux · 14-04-2004, 12:52

Quote:

Originariamente inviato da Don Salieri
penso che sia tutto nella norma... anche a me "energia"(che traduzione che hanno fatto

) fa molti meno fps che in DM... più o meno mi va come te, solo che io tolgo un po più di dettagli...

Ok... mi abituero' (pensavo ad un qualche difetto al mio HW/S.operativo)... Anche se nn e' il mio genere di gioco...

Tu che dettagli hai messo?

Don Salieri · 14-04-2004, 13:08

io per ora ho giocato solo online...quindi dettagli normal per "l'ambiente" e le texture...poi tutto al minimo mi sembra...
perchè non voglio avere rallentamenti...
se giochi single player, penso che non dovresti avere problemi ad aumentare i dettagli...fai un po di prove e cerca un compromesso giusto per il tuo pc

ciao

zerothehero · 14-04-2004, 13:17

a 1600*1200 inizia a scattare...a 1280*1024 è molto fluido a dettagli medi..

Napolux · 15-04-2004, 07:18

Boh...
Dettagli tutti al minimo e scatta cmq...

Disinstallato e buttato via... Grazie a tutti.

Homer314 · 15-04-2004, 08:24

mmmm....prova i 56.72, rispetto ai 53.03 mi trovo molto meglio come prestazioni

Cmq io avevo provato la demo e a 1024 andava bene dettagli al max con vga a 300/600

Napolux · 15-04-2004, 08:40

Quote:

Originariamente inviato da Homer314
mmmm....prova i 56.72, rispetto ai 53.03 mi trovo molto meglio come prestazioni

Cmq io avevo provato la demo e a 1024 andava bene dettagli al max con vga a 300/600

Scusa ma mi riferisco solo a schede Ti4200.
I 56.72 nn credo servano a molto con la mia scheda.

Don Salieri · 15-04-2004, 09:59

ma non sarà che gli scatti che vedi sono swap in ONS? dovuti alla "poca ram"...

alcuni poi hanno notato nell'altro tread che con la vga in overclock faceva dei microscattini... riportando a default tutto ok...

ciao

Napolux · 15-04-2004, 11:59

Quote:

Originariamente inviato da Don Salieri
ma non sarà che gli scatti che vedi sono swap in ONS? dovuti alla "poca ram"...

alcuni poi hanno notato nell'altro tread che con la vga in overclock faceva dei microscattini... riportando a default tutto ok...

ciao

1/2 Giga di ram e' poca??? :|

La scheda non e' OC.

gotam · 15-04-2004, 12:11

A me il demo con i 52.16 e scheda liscia (no oc) gira a 1024x768 tranquillissimo.

Homer314 · 15-04-2004, 13:37

Quote:

Originariamente inviato da Napolux
Scusa ma mi riferisco solo a schede Ti4200.
I 56.72 nn credo servano a molto con la mia scheda.

Fino a venerdi avrò una 4200 con i 56.72

Ti dico che questa release di driver nn va affatto male con le 4200

Don Salieri · 15-04-2004, 13:51

Quote:

Originariamente inviato da Napolux
1/2 Giga di ram e' poca??? :|

La scheda non e' OC.

per ONS si

, leggiti il tread ufficiale...

ci sono dei rimedi però per farlo girare con 512.. tipo togliere il precaricamento delle skin ecc ecc...

ciao

14-04-2004, 08:14	#1
Napolux Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Giussano (MI) Messaggi: 945	[UT2004] Come vi va' con Geffo TI4200?? Riesco a giocare ad una media di 80-90 FPS (da Fraps 1.9) tranne che in modalita' energia, dove si e no arrivero' a 40-50 a dettagli su medio-bassi. I driver sono i 53.03 (faceva cosi' anche con i 43.45) Volevo sentire come va a chi ha la mia stessa scheda, il sistema e' quello in sign. __________________ Napolux Il mio sito web

14-04-2004, 09:35	#2
Buffus Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Verona Messaggi: 8699	se mi compri ut2004 te lo dico la demo mi andava a palla molto liscia cmq ho sentito dire che è più leggero del 2003.....quindi starò sui 70 fps __________________ You have to be trusted by the people that you lie to / So that when they turn their backs on you / You'll get the chance to put the knife in

14-04-2004, 11:49	#3
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	penso che sia tutto nella norma... anche a me "energia"(che traduzione che hanno fatto ) fa molti meno fps che in DM... più o meno mi va come te, solo che io tolgo un po più di dettagli... __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

14-04-2004, 13:08	#5
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	io per ora ho giocato solo online...quindi dettagli normal per "l'ambiente" e le texture...poi tutto al minimo mi sembra... perchè non voglio avere rallentamenti... se giochi single player, penso che non dovresti avere problemi ad aumentare i dettagli...fai un po di prove e cerca un compromesso giusto per il tuo pc ciao __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

14-04-2004, 13:17	#6
zerothehero Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: milano Messaggi: 14094	a 16001200 inizia a scattare...a 12801024 è molto fluido a dettagli medi.. __________________ We are the flame and darkness fears us !

15-04-2004, 07:18	#7
Napolux Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Giussano (MI) Messaggi: 945	Boh... Dettagli tutti al minimo e scatta cmq... Disinstallato e buttato via... Grazie a tutti. __________________ Napolux Il mio sito web

15-04-2004, 08:24	#8
Homer314 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Ostia (mare de Roma) ---------------------- Transazioni: tante ! FeedBack: 100% Messaggi: 6016	mmmm....prova i 56.72, rispetto ai 53.03 mi trovo molto meglio come prestazioni Cmq io avevo provato la demo e a 1024 andava bene dettagli al max con vga a 300/600 __________________ - cu -

15-04-2004, 09:59	#10
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	ma non sarà che gli scatti che vedi sono swap in ONS? dovuti alla "poca ram"... alcuni poi hanno notato nell'altro tread che con la vga in overclock faceva dei microscattini... riportando a default tutto ok... ciao __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

15-04-2004, 12:11	#12
gotam Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Formia Messaggi: 6901	A me il demo con i 52.16 e scheda liscia (no oc) gira a 1024x768 tranquillissimo. __________________ "La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email