2210 oppure Tungsten T3 x GPS

[maxcipo]

ragazzi:
sono indecississimo!!!

In partenza ero strasicuro di comperare il Tungsten T3, ma poi mi hanno consigliato il 2210.

per il gps, potrei sempre comperare un gps Bluetooth pensavo Tom Tom 3

diciamo che l'utilizzo, che ne farei io, sarebbe soppratutto per gps con cartografia dell'Italia e dell'estero

Vi prego, aiutatemi, in quanto non ci capisco molto sulla qualità di questi prodotti che mi sembrano entrambi buoni.

Grazie

[FlatEric]

bah io ho un 2215.....e mi ci trovo benissimo...nn l ho ancora usato per gps perche devo comprare l ambaradan ma chi lo ha usato dice che va....se lo usi solo ed unicamente per gps allora vai sull economico, ma se vuoi appena appena un po di divertimento e multimedialita il 2210 fa il caso tuo...

[Obi-VVan]

il kit gps più economico è il tungsten e + gps kirrio.
per la multimedialità se la cava comunque molto bene.

i consigli portano quasi sempre sulla strada sbagliata, specie se si consiglia l'acquisto di un pocket pc piuttosto di un palm

[viger]

dipende tutto da quello che cerchi...

se vuoi una multimedialità ai massimi livelli però credo che i Pocket siano la scelta giusta , non so' come se la cavano i Palm con i DIvx ma sul 2210 si vedono video a risoluzione di 640 pixel fluidi.

Non che te ne freghi poi molto dato il display a 320 ma l' architettura dei Pocket è stata pensata da anni per un utilizzo multimediale (cosa che un tempo non si era chiesto ai palmari in generale dato che servivano solo come agende) lo stesso nome la dice lunga "Personal Assistance".

Su un pocket come dissi tempo fà non devi preoccuparti di quello che metti, tutto ciò che vedi su un Desktop Pc (qualsiasi formato) lo vedi anche su un Pocket Pc.

[R|kHunter]

Originariamente inviato da viger
dipende tutto da quello che cerchi...

se vuoi una multimedialità ai massimi livelli però credo che i Pocket siano la scelta giusta , non so' come se la cavano i Palm con i DIvx ma sul 2210 si vedono video a risoluzione di 640 pixel fluidi.

Non che te ne freghi poi molto dato il display a 320 ma l' architettura dei Pocket è stata pensata da anni per un utilizzo multimediale (cosa che un tempo non si era chiesto ai palmari in generale dato che servivano solo come agende) lo stesso nome la dice lunga "Personal Assistance".

Su un pocket come dissi tempo fà non devi preoccuparti di quello che metti, tutto ciò che vedi su un Desktop Pc (qualsiasi formato) lo vedi anche su un Pocket Pc.

Sul 2210 non li vedi a 640 pixel, visto che lo schermo è 320 x 240...

E comunque i divx si vedono anche sul palm, con la differenza che il palm ti spara 60 fps anche a 100 mhz di cpu mentre il ppc a 100 mhz scatta tutto...

E comunque microsoft windows mobile, non mi stancherò mai di ribadirlo, è un sistema operativo di merda, punto e basta.

[viger]

Io sinceramente non sono uno che ama schierarsi, ma uso sistemi Windows da una vita e posso dirti che anche i miei amici parlano male di Microsoft ma poi navigano con l' Explorer sotto Windows Xp.

Onestamente non ritengo WM2003 cosi brutto, lo sono Pocket Word e PocketExel che se non erano inclusi era meglio dato che ci sono applicativi di terzi MOLTO superiori.

Sullo spreco di risorse se ne può anche discutere, le alternative ci sono su Pocket (diverse distribuzioni Linux) , ma questo sperpero di risorse secondo me da un alto negativo ha portato i pocket ad avere hardware sensibilmente potente (oggi i + economici Pocket montano Xscale a 300 Mhz o Sansumg a 266 Mhz con 64 mega di Ram), ricordiamoci che un desktop di 3-4 anni fà era meno potente!

Io non conosco i Palm e non sò se sono Upgradabili, dico solo che l' ahrdware sovradimensionato NON è a parer mio un lato negativo... il poter ascoltare musica Mp3 mentre si naviga nel Web usando il Bluetooth o si scrive mail non è una cosa da poko.

Mi linki i test Divx dei Palm? Non ho mai trovato molte info sulle prestazioni multimediali dei Palm Os.

[R|kHunter]

Ascoltare mp3 mentre navigo in bluetooth su internet o scrivo una mail è una cosa che si fa tranquillamente con un Palm, anche con una cpu a 144 mhz (tungsten T ad esempio) mentre col ppc ci vuole una cpu massiccia sennò te lo scordi

Per i divx cerca un po' mmplayer for palmOS

[viger]

Originariamente inviato da R|kHunter
Ascoltare mp3 mentre navigo in bluetooth su internet o scrivo una mail è una cosa che si fa tranquillamente con un Palm, anche con una cpu a 144 mhz (tungsten T ad esempio) mentre col ppc ci vuole una cpu massiccia sennò te lo scordi

Per i divx cerca un po' mmplayer for palmOS

ho cercato sul forum di mmplayer per PalmOs

http://www.mmplayer.com/forums/viewf...9459f687537aa0

ma non si trovano grandi notizie, alcuni docno di tenere il 320 con 15 fps un tizio con Zodiac dice che usa bitrate di 500 Kbps.
Lo Zodiac credo sia il + potente palm sul mercato correggimi se sbaglio, inoltre vorrei sapere se vedi fluidi filmati ad alta risoluzione con 100 Mhz come dici .. hai dei link di video da provare?

[Obi-VVan]

il mio palmare facendo un performance test con kinoma2 e un video a 480x320 pixel messo su scheda di espansione da un valore di 60 frame al secondo a 100 mhz di frequenza del processore.

[R|kHunter]

Palm tungsten T3

Processore downclockato a 200 Mhz

Performance test con kinoma 2 e un video su SD di 320 x 480 con bitrate di 1000 (mille) kilobit/sec

129 fps

Con processore alla frequenza stock (400 mhz) e stesso video

263 fps

[viger]

notevole, ma come funziona il test? Visualizza il video o processa solo i frames?

[FlatEric]

Bah il solito...ce chi tira acqua al mulino pocket e chi al mulino palm...

a me nn pare si possa ascoltare musica, navigare e gestire BT con palm...nn era mica con palm 6 che arriva il multitasking, cosa non pesente e solo emulata prima...

bene ok sara emulabile il multitask, ma l emulazione costa risorse (beh le stesse che wm03 butta in cicli persi ghghghhg)

vedi tu cosa preferisci...se vuoi un interfaccia familiare prendi pocket, se ti va di avere qualcosa di piu alternativo vai palm...è come se scegliere win o linux per il proprio pc...il secondo va meglio ma è un po piu particolare

[maxcipo]

Inizio col ringraziare tutti per l'aiuto.
Noto proprio che ci sono due schieramenti molto netti e quindi significa che entrambi i prodotti hanno pro e contro.

TomTom Navigator anche se Bluetooth comporta l'utilizzo di una scheda SD come da testo copiato di seguito

" TomTom Navigator funziona semplicemente inserendo nel tuo PalmOne Tungsten T3 la scheda di memoria SD da 256MB compresa nella confezione del navigatore e contenente già tutte le mappe d'Italia precaricate. "

Il mio dubbio è se con il T3 ho la possibilità di ampliare la memoria ed continuare ad usare il GPS sia x l'italia che per l'estero visto che le mappe sono già precaricate su SD da 256MB

Mentre col 2210 si ha sia lo slot SD/MMC con funzioni I/O che lo slot CompactFlash I o II, è quindi più ampliabile?

E i display sono di dimensioni diverse 320x480 contro 240x320 o varia solo la qualità?

[FlatEric]

Allora qua si viene al dubbio....ti serve per forza una memoria sd per le mappe, con qualsiasi programma...tomtom ha bisogno di almeno 140 mb per l italia di mappe, ed è uno di quelli che ha le mappe piu compresse....

il 2210 ha 2 slot, quindi ti prendi un gps CF che costa poco (80? su ebay, 130? in italia) e una sd da 256 (80? su ebay, 120? al media world)

mentre il T|E ha un solo slot sd dove va il gps...e a quel punto io mi chiedo dove vadano le mappe....anche se ci stassero nei 32 mb di ram, poi praticamente di certo ti devi limitare ad un certo detaglio id mappe e a una porzione di territorio...nn ci credo se mi dite che l italia ci sta in 30 mb di memoria!

e cmq il T|E è 320x320, ma la diagonale dello schermo mi pare sia leggermente piu piccola...niente di preoccupante, piu che altro starei attento a quella cosa della memoria........sarebbe mooolto limitante

[Obi-VVan]

Il GPS del kit kirrio è seriale, c'è una slitta dove c'è collegato tutto antenna esterna gps cavo alimentazione da accendisigari e alimentazione del palmare. Lo slot SD rimane vuoto per mettere la SD di memoria

[FlatEric]

ah ecco perche costa cosi poco....beh allora è da dire che ti ritrovi con un filo che parte dal palm.. con la cf hai tutto sull ppc

[Obi-VVan]

col gps su compactflash il filo dell'alimentazione ce l'hai comunque, e anche quello dell'antenna gps esterna (non sperare di avere il palmare in posizione comoda e l'antenna messa in un posto ottimale senza antenna esterna, o vedi bene il palmare o il gps vede bene i satelliti).
Hai comunque i 2 fili anche li.

Col bluetooth hai sempre 2 fili alimentazione palmare e alimentazione gps

[viger]

I Gps Bt che ho visto io hanno alimentazione autonoma con batterie stilo.

Poi non so se esistono Gps Bluetooth con alimentazione via cavo ma credo veramente che sarebbe una presa in giro dato che uno compra un GPS bluetooth per avere un aggeggio wireless.

Wireless vuole dire senza filo

[Obi-VVan]

la batteria ce l'hanno, ma non dura certo una settimana, dopo poche ore è gia scarica. Se devi fare un viaggio non arrivi nemmeno a metà strada senza alimentare palmare e gps

[Dax]

Originariamente inviato da FlatEric
Bah il solito...ce chi tira acqua al mulino pocket e chi al mulino palm...

a me nn pare si possa ascoltare musica, navigare e gestire BT con palm...nn era mica con palm 6 che arriva il multitasking, cosa non pesente e solo emulata prima...

A me pare invece che qua dentro chi elogia il PPC non conosce assolutamente come siano fatti i Palm.

Chi invece elogia i Palm conosce perfettamente la piattaforma PPC.

Strano sto fatto vero?